Lue keskustelun säännöt.
Maalämmöstä/lämmitysjärjestelmän uusimisesta tietävät
18.01.2010 |
Löytyisikö täältä tietoa tai kokemuksia lämmitysjärjestelmän vaihtamisesta? Olemme ehkä ostamassa täysremontoiavaksi vanhan ok-talon, jossa vesikiertoinen öljylämmitys. Neliöitä reilut 200, 2 kerroksessa. Laskimme että maalämpö olis noilla neliöillä jo hyvä investointi.
Mutta, riittäisikö kaikissa huoneissa pelkkä lattialämmitys? Vai tarvitaanko patteritkin? Millä kriteereillä tietää voiko/kannattaako vanhat patterit säilyttää vai uusia? Entä mitä teidän kokemuksella tullut kaikkineen maksamaan?
Kommentit (20)
n 4000-5000€ kalliimpi!! Sen verran se reikä maksaa valitettavasti. Siksi meille ei tehty maalämpöä koska tuo on ihan suhteeton hinta! Maakaapelin vetää normaalien maatöiden ohessa, muutama tunti tulee traktorista ja itse voi upottaa putket.
Hinnat ei ole tulleet penniäkään alaspäin v:sta 2005 jolloin meille tuota harkittiin, päinvastoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putket maahan kaivettuna. Jos joudutte kallioon poraan, se maksaa rutkasti enemmän kuin putkiston kaivaminen pitkin maata.
Mieheni tekee työkseen maalämpöasennuksia, tilaa välillä porauksia porauksia toisesta firmasta ja parhaillaan poraus on maksanut 7000 euroa! Voi laskea mitä maksaa vetää putkistot maahan, jos siinä on kaivuri ja pari miestä jonkun tunnin. Huomattavasti halvempaa.
Hei! Mikä tuo energia-avustus on? Voiko sitä saada kuka vaan? Ja mistä anotaan?
mutta 2,5v maalämmöllä lämmittäneenä voin kertoa kokemuksia lämmitysjärjestelmästä.
Meillä on uusi talo ja ainoa lämmitysmuoto on maalämpö, tulisijoja ei ole.
Lämpö jaetaan lattialämmöllä, myös yläkerrassa.
Hyvin on lämpöä riittänyt.
Pidän huonelämmön 20 asteessa ja pakkasilla talo tuntuu paljon lämpimämmältä kun lattialämmitys pukkaa lämpöä koko ajan.
Maalämpö on todella hyvä ja edullinen lämmitysmuoto.
Avaimet-käteen toimituksella on kallis investointi, mutta hajauttamalla toimituksen saa järjestelmän paljon edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on uusi 200 neliön talo kahdessa kerroksessa. Vesikiertoinen lattialämmitys koko talossa. Ilmastointi lämmön talteenotolla sekä Tiilerin takkaleivinuuni. Kertaakaan ei ole sähkävastus käynyt päällä, eli lämpöä on riittänyt hyvin paukkupakkasillakin. Asumme Oulun seudulla. Millainen maa tontillanne on? Se vaikuttaa hyötysuhteeseen. Meillä on savihiesumaa, kuulemma paras mahdollinen maalämmölle.Pattereita ei tarvita. Samassa koneessa lämpiää lattialämmitysvesi, sekä käyttövesi. Jos säilytätte patterit, veden täytyy kiertää niissä kuumempana, kuin mitä lattialämmitysputkissa.
Me kaivoimme itse putket maahan ja teimme lattialämmityksen. Hinnaksi muodostui noin 7000-8000 €. Alakertaan putket valettiin betonin sisään, ylös tehtiin "harvalaudoitus", joiden koloihin laitettiin sellaiset lämpöä levittävät peltilevyt ja uriin upotettiin putket.
öljylämmityksestä toissa vuonna (tosin neliöitä on tuollaiset 140). Isäntä sanoi, että kaikkineen maksoi 15.000e. Kannattaisi varmaan pyytää joku suunnittelija arvioimaan mitä oikeasti tarvitsette ja sitten sen pohjalta pyydätte tarjouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä ehdottomasti suunnittelija pyydetään jos talon päädymme ostamaan. Samaan syssyyn tulisi mitä todennäköisemmin myös viemäri + käytövesiputket uusia, samoin sähköt (ovat 60-70-luvulta).
Lisäksi tekisimme täyden pintaremontin lattiasta kattoon, rakentaisimme sisälle saunan ja uusisimme 2 vessaa ja keittiön. Remonttibudjetiksi olemme laskeneet 120 000 e (ei sis. mahdollista katto-/julkisivuremonttia jotka myös edessä, ne saisivat odottaa pari vuotta). Mutta siis varmasti rakennusmestari palkattaisiin töitä suunnittelemaan ja valvomaan.
AP
jos tontillanne on mahdollista, niin maalämpöä parempi vaihtoehto on kalliolämpö, hinnoissa ei ole eroa, ovat tulleet roimasti alas viime vuosina. Kalliolämmössä on monta etua:
- minimaaliset maatyöt, yksi porareikä
- parempi hyötysuhde
- lämpöä riittää tasaisemmin syvältä maan uumenista, kovilla pakkasilla maalämpö voi olla hakusessa ja pahimmillaan putket voivat jäätyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on maalämpö ja alakerrassa varavaa takka.
Takassa on mukava polttaa puuta ihan tunnelmankin takia ja varalämmönlähde on Suomen talvessa aina hyvä olla, kyllä niitä sähkökatkoja vielä tulee.
Tuo investointi maksaa kyllä itsensä takaisin, ei sähkö ainakaan halpenemassa ole. Kun kerran ison remontin nyt siis teette....
Vesi/ilmalämpöpumppu mielestäni paremmin. Käyhän Googlettamassa ja tutustu siihen. Maalämpöpumppu kallis, teillä on jo vesikiertoiset patterit joihin vesi/ilmalämpöpumppu sijoittuisi hyvin ja paljon huokeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, vesikiertoiset patterit on. Jostain vain luin, että noin vanhat patterit vaatii kiertävän veden lämmityksen niin kuumaksi ettei nykystandardeilla kannata kuin öljylämmityksellä. Mutta pattereiden kunnon arviointiin en löytänyt mitään kriteerejä netistä eli oisko teillä kokemuksia? Milloin kannattaa säilyttää, milloin uusia? Mitä uusiminen mahtaa maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n. 150 m2 ja siihen maalämpöpumppu poraamalla, sekä patteriverkoston/lattialämpöputkien asentaminen, käyttövesiputkien uusiminen töineen olisi maksanut n. 22 000 e. Luulisin, että uuteen taloon se on mielekkäämpi laittaa kuin vanhaan. Patterit joutuisitte uusimaan kuitenkin.
pelletti? Öljykattila on käsittääkseni yksinkertaisin vaihtaa pellettiin. Pelletissä on tosin se, että se siilo vaatii tilaa, tai vaihtoehtoisesti joutuu käsin lapioimaan pellettiä palamaan. Ehkä silloin pattereilla ei olisi niin kiire.
pelletti? Öljykattila on käsittääkseni yksinkertaisin vaihtaa pellettiin. Pelletissä on tosin se, että se siilo vaatii tilaa, tai vaihtoehtoisesti joutuu käsin lapioimaan pellettiä palamaan. Ehkä silloin pattereilla ei olisi niin kiire.
Vapo sotki hommansa kun alkoi nostamaan pelletin hintaa. On noussut muutamassa vuodessa lähes tuplahintakseksi.
2 viikon välein kattilan puhdistus, ei kiitos.
talo on vanha, en tiedä riittääkö lattialämmitys. purut on vanhoissa taloissa painuneet alas ja tavallaan eristyksiä ei enää ole jolloin lattialämmityskään ei varmasti piisaa. villaeristetalsossa riittää lattialämmitys. meilläkin vain lattialämmitys.
talo on vanha, en tiedä riittääkö lattialämmitys. purut on vanhoissa taloissa painuneet alas ja tavallaan eristyksiä ei enää ole jolloin lattialämmityskään ei varmasti piisaa. villaeristetalsossa riittää lattialämmitys. meilläkin vain lattialämmitys.
Kun lattia käytetään auki ja eristeet painuneet, niin mikäs sitä estää laittamasta purua/selluvillaa lisää. Varmasti lämpöä piisaa
Porakaivo 200 m. Meillä ei ollut oikeastaan lämmitysä, irtomaisia sähköppattereita vain ja tulisijoja. Osassa taloa on nyt vesikiertoinen lattialämpö ja lämmön talteenotto jakaa sitä muuallekin, Osassa taloa on edelleen sähköpatterit varalla, mutta käytännössä niitä ei tarvitse kuin ihan kovimmilla pakkasilla.
Tuo vesikiertoinen lämmityshän on ihan ideaali maalämmölle. En osaa sanoa pattereista ja niiden veden lämpötilasta, mutta kyllähän maalämmöllä lämmitetään käyttövettäkin.
Maalämmöksi muuten sanotaan myös porakaivosta otettavaa "kalliolämpöä". Sekä vesistöön upotettua piiriä. Kalliosta saa parhaan hyötysuhteen (meillä tulee taloon 4-6 asteista vettä), mutta peltoon tai veteen on halvempi laitaa keruupiiri. Porakaivo maksaa vajaan 10 000 (meillä 6000), veteen saa esim kaverin tapauksessa reilulla tonnilla.
Lattialämmitys varmaan vaatii uuden lattian joka tapauksessa. Meillä on kolmenkertainen gyproc, jossa piiri on keskimmäisessä välissä. Päällä laatta, mutta laminaatti/puu käy sekin tietyillä rajoituksilla. Painuneet purut kannattaa täyttää, varsinknin ulkoseinien vierellä.
Meillä 1976 rakennettu talo 120 neliötä öljylämmitys pattereilla,joka vaihdettiin kalliolämpöön viime kesänä.Menovesi pattereille on rajoitettu 47:ään asteeseen jalämpö riittää hyvin kovillakin pakkasilla kylmin tähän asti ollut -30c lämmitystä ohjaa ulkoanturi.Olemme tosi tyytyväisiä tähän lämmitysmuotoon,joka tulee ainakin puolta halvemmaksi kuin öljy.Sähköä näyttäisi menevän lämmitykseen 6000-7000kwh vuodessa.Rahaa meni n.14000€,josta saatiin takaisin energia avustuksena ja kotitalousvähennyksenä lähemmäs 4000€,joten hinnaksi tuli vähän yli 10000€ suosittelen.