Jos on kotona huomannut, että lapsella tulee laktoosista vatsa kipeäksi, niin onko pakko käydä siinä laktoosikokeessa,

Suomessa oli vuonna 2004 peruskoulua käyvää lasta ja nuorta. Näistä 4%:lla oli erityisruokavaliona laktoosi-intoleranssi, siis 22 600 oppilaalla.



Kouluruokailun kustannukset ovat kunnasta ja koulusta riippuen 1,46-3,63 euroa / päivä / oppilas. Tästä ruoka-aineiden osuus on alle 0,70 euroa. Useimmissa kouluissa kaikki tarjottava ruoka on vähälaktoosista ja laktoosi-intolerantikko tarvitsee ainoastaan eri maidon kuin normaaliruokainen. Tämän lisäkustannus lienee korkeintaan 10 senttiä / päivä. Vuodessa on koulupäiviä 190.



Terveyskeskuslääkärikäynnin keskihinta (yhteiskunnalle) on Helsingissä 130 euroa / käynti.





Eli, lasketaanpa:



Jos pyydettäisiin lääkärintodistus vuosittain jokaiselta intolerantikko-oppilaalta niin se maksaisi yhteiskunnalle 2 938 000 euroa vuodessa. Jos todistus tarvitaan keskimäärin kaksi kertaa koulu-uran aikana niin hinta on 652 888 euroa vuodessa. Jos pyydetään joka oppilaalta todistus vain kerran koulu-uran aikana, niin hinta yhteiskunnalle on 326 444 euroa / vuosi.



Jos kaikille 22 600 intolerantikko-oppilaalle annetaan vähälaktoosinen ruoka niin lisääntynyt kustannus normaaliruokaan verrattuna kouluruokailussa on 429 400 euroa vuodessa.



Näistä yksinkertaisista laskutoimituksista voimme päätellä että jotta lääkärintodistusten vaatiminen olisi kunnalle kannattavaa niin lääkärin pitäisi todeta joka ikinen laktoosi-intoleranssi aiheettomaksi. Lisäksi vanhempien pitäisi uskoa asia ensimmäisellä lääkärikäynnillä koska jos todistusta tullaan pyytämään koulu-uran aikana useamman kerran niin kustannukset ovat jo suuremmat kuin mahdollisen erityisruokavalion aiheuttamat kustannukset.



Kun nyt kuitenkin realiteetti on se, että lääkäri voi todeta korkeintaan 10% kävijöistä kohdalla ruokavalion aiheettomaksi niin säästyvä kustannus kouluruokailussa on 42 940 euroa vuodessa ja säästö tulee maksamaan yhteiskunnalle vähintään kymmenkertaisesti lääkärinkuluina. Sitäpaitsi kun huomioidaan että samaan diagnostiseen tarkkuuteen pääsee todennäköisesti kouluterveydenhoitaja keskustelemalla oppilaan vanhempien kanssa niin en näe lääkärintodistusten pyytämistä millään tapaa järkeväksi.



Mutta järkevyys on toki koulumaailmasta ja kunnan päätöksenteosta kaukana muutenkin.

Edellinen

että eipä taas kunnissa paljoa järki päätä pakota!



Säästetään yhdessä asiassa ja kustannukset kymmenkertaistuvat toisaalla...

mutta sen verran korjaan, että geenitesti kyllä negatiivinen ollessaan jokseenkin varmasti sulkee laktoosi-intoleranssin pois - jos se taas on positiivinen, niin laktoosi-intoleranssin puhkeamisikä voi olla mikä vain, kuten joku sanoikin

- jos geenitesti on negatiivinen, ja lapsella on laktoosista oireita, on syytä tehdä muita tutkimuksia, jotta muut suolistosairaudet saadaan poissuljettua (eli kyseessä on sekundäärinen laktoosi-intoleranssi)

T:toinen lekuri

kouluruoka tehdään yleensä vähälaktoosiseksi ja laktoosi-intolerantikot tarvitsevat vain eri maidon. Mutta todella moni intolerantikko tarvitsee laktoosittoman ruoan. Vähälaktoosinen ei käy. Sitä ihmettelen poikani koulussa, että miksi sitä ruokaa ei voida tehdä laktoosittomana?? Heillä siis normaalin ruoan lisäksi vain Hyla-vaihtoehto. Poika joutuukin syödä maidotonta ruokaa, joka on todella pahaa heille, jotka ei ole siihen tottunut. Hän tuleekin sitten usein nälkäisenä kotiin, kun on ollut jotain ihmeellistä maidotonta mössöä ruoaksi. Eikä näkkäriäkään saa, kun ei ole syönyt ruokaa kokonaan.

ja oikeesti päiväkodissa töissä huomaa, että vanhemmilta vähän realismi hukassa. mullekin eräs äiti toi lääkärin todistuksen,että äiti ilmoittaa lapselle sopivat ruoat.



no sitä listaa sitten naureskeltiin. Lihasta kelpaa vain sisäfile, sipuli pieninä paloina, kurkku kuorittuna jne. Ei kai ole tarkoitus,e ttä joak lapselle tehdään oma ruoka vain vanhempien päähänpistojen mukaan.



Ei se niin vaikeaa ole viedä sitä lasta lääkärille, tai sitten täytyy vain haistella nitä pieruja

Vierailija:

eräs äiti toi lääkärin todistuksen,että äiti ilmoittaa lapselle sopivat ruoat.

no sitä listaa sitten naureskeltiin. Lihasta kelpaa vain sisäfile, sipuli pieninä paloina, kurkku kuorittuna jne. Ei kai ole tarkoitus,e ttä joak lapselle tehdään oma ruoka vain vanhempien päähänpistojen mukaan.

Ei se niin vaikeaa ole viedä sitä lasta lääkärille, tai sitten täytyy vain haistella nitä pieruja

Mutta usko tai älä, sillä perheellä ON hyvä syy tuolle ruokavaliolle. Se ei ole allergia - tai on niillä pari allergiaakin, mutta allergia ei ole se mikä estää syömästä kurkun kuorta ja suikalepossua. Sen sijaan sen estää lapsella oleva AISTIYLIHERKKYYS ja siihen liittyvä nielemisvaikeus. Kyse ei ole siitä, että heidän nikopetterinsä olisi opetettu syömään vain hampurilaista ja sisäfilettä, vaan siitä, että lapsi tuntee suussaan ihan oikeasti nuo kuoret niin pahasti, ettei oikeasti pysty syömään ruokaa. Siihen ei voi totutella eikä kyse ole kasvatuksesta. Lapsi oikeasti oksentaa niitä syödessään. Tai hän voi tukehtua. Naurakaa te siellä vain, mutta ette te halua sitä tukehtuvaa lastakaan käsiinne.

Aistiyliherkkyyteen annetaan vähitellen siedätyshoitoa, joka ei ole sama asia kuin että kasvatetaan uudestaan vaan se vaatii mnyös lääkärin tarkkailua ja usein ihan fyysistä kasvamista ja hermoston kehittymistä. Monesti näissä asioissa on myös se ongelma, että lapsi on jo aliravittu, joten olisi tärkeä, että söisi edes JOTAIN.

Ja sitten ihan itse laktoosi-intolerantikkona: Siinä ei muuten ole kyse pelkästä pierujen haistelemisesta. oletteko te äidit ja opettajat koskaan kuulleet, että ilmavaivat ovat TUSKALLISIA? Miten te luulette, että lapset pystyvät keskittymään esim matematiikan opetteluun, kun vatsaa vääntää nii nettei tahdo istumaan pystyä?

Näkyykö laktoosiyliherkkyys aina geenitestissä? Meidän tk-lääkäri uskoi tähän kuin Raamattuun... Silti mielestäni laktoosista tulee hirmuiset vatsavaivat 2v pojalleni?

Valtaosa laktoosi-intolerantikoista ja varsinkin lapsista sietää vähälaktoosista ruokaa. Vain hyvin pieni osa laktoosi-intolerantikoista tarvitsee täysin laktoosittoman ruoan ja näissä tapauksissa onkin aiheellista AINA tutkituttaa tilanne (erityisesti lapsen kohdalla) lääkärissä, koska taustalla voi olla esim. keliakiaa tai maitoallergiaa. Lääkärintodistus tulee silloin vähän niin kuin kaupan päälle samaan syssyyn.



Olen samaa mieltä että aika monet ruoat voisi koulussa tehdä kokonaan laktoosittomiksikin ja on todella valitettavaa kuinka huonoa sapuskaa täysin laktoosi-intolerantikoille ja maitoallergisille joskus työnnetään, sama varmaan koskee monia muitakin erityisruokavalioita.





Geenitestistä toteaisin että geenitesti kyllä näyttää sen onko henkilöllä laktoosi-intoleranssi-geeniä. Periaatteessa negatiivinen tulos siis poissulkee laktoosi-intoleranssin, mutta valitettavasti vain periaatteessa. Jos mitään muutakaan selitystä vaivalle ei tutkimuksissa löydy ja laktoosin poistaminen ruokavaliosta helpottaa vaivoja niin pakkohan henkilölle silloin on suositella vähälaktoosista tai laktoositonta ruokaa kuitenkin. Ja tosiaankaan positiivinen tulos lapsella ei kerro siitä onko intoleranssi jo puhjennut vai ei. Laktoosirasituskokeessakin näkee hyvin paljon raja-arvoja, joista ei voi päätellä yhtään mitään.





Lopputulema on siis se, että jos lapsella on oikeasti hankalia vaivoja niin lääkärintutkimus on tarpeen ¿ ei siksi että lapsi saisi koulusta haluamaansa ruokaa vaan siksi, että pitää tutkia onko vaivojen takana jotain vakavampaa.



Sen sijaan sille ei ole mitään perusteita että joka ikisen eettisen, uskonnollisen tai lieviä vaivoja aiheuttavan ruokavalion takia pitäisi juosta lääkärissä vain todistuksen takia. Jos asian osaa todeta kuka tahansa niin miksi pitäisi vaatia lääkärintodistus? Eikö vaikka terveydenhoitaja voisi seuloa joukosta ne joilla on aihetta lääkärintutkimuksiin ja ne joille voidaan suoraan laittaa vähälaktoosinen ruoka? Ei kyse ole siitä että lapsi olisi vaikea viedä lääkärille vaan siitä että nämä jonninjoutavat todistukset työllistävät lääkäreitä valtavasti ja ovat osaltaan aiheuttamassa ¿lääkäripulaa¿. Sitäpaitsi nämä kaikki järjettömät kiemurat maksetaan yhteisistä verorahoista!

on laktoosi-intoleranssi ja mulla ei tule pieruja vaan ihan hirveä ripuli,että voi lapsellakin olla hankala koulussa jos vatsassa kiertää koko ajan

Tai lukutaidoton. NIITÄ TODISTUKSIA EI VIEDÄ OPETTAJAA VARTEN!!!

Ja opettajan toimenkuvaan ei todellakaan kuulu todistella, milloin joku oppilas on pieraissut. Siinä 32 oppilaan luokassa on meinaan muutakin tekemistä kun laskea, montako kertaa sun Nicopetteri on pieraissut matikan tunnilla.

jos ne kerran eivät hänelle millään tavalla kuulu?



Eli mitä tahansa saa laukoa ja sitten kun väärä käsitys oikaistaan niin ilmoitetaan että eihän tämä minulle kuulu...?

5, 8, 10, 14, 16, 17, 25 ja 29 ;)

millään tavalla. Taidat olla vähän väärällä alalla?

Vai uskotko todellakin että lääkärintodistukset ovat tarpeellisia?



Vai oletko turhautunut työhösi koska joudut tekemään tyhmiä ja järjettömiä asioita? Sitten yrität joko perustella itsellesi että ne ovat tarpeellisia tai kiukutella lasten vanhemmille kun he huomauttavat siitä että homma on järjetöntä?



Voin kertoa että kaikissa systeemeissä jotka toimivat huonosti tai järjettömästi tulee asiakkailta palautetta tyhmästä toiminnasta. Se loppuu kun hommaan saadaan joku järki. Vaihtoehto on tietysti kiukutella loppu ikänsä ja pitäytyä sitkeästi vanhoissa kankeissa toimintamalleissa.

On kuitenkin hieman kalliimpia nuo vähälaktoosiset tuotteet.

Terkka sitten kirjoitti lapun laktoosittomasta ruokavaliosta. Pienemmällä oli sitten sama juttu, terveydenhoitaja kirjoitti paperin ilman mitään kokeita.

Mutta lääkärin todistus siis meillä on ainoa, joka kelpaa.

Meidän lapsen koulussa riitti soitto terveydenhoitajalle, mutta minä olen kyllä itse lääkäri että jos ei olisi riitänyt niin olisin kyllä pistänyt " todistukseksi" lapun että " Pyynnöstä todistan että lapseni pieree syötyään laktoosipitoista ruokaa" ja alle nimi titteleineen ;)



Kuuluu nimittäin sarjaan järjettömimmät pyydetyt todistukset nämä todistuspyynnöt, kyllä sen piereskelyn haistaa muutkin kuin lääkärit...

Tietäisittepä mitä kaikkea vanhemmat keksivät, ettei heidän Nicopetterinsä tarvitsisi syödä sitä tai tätä kouluruokaa, koska on kotona tottunut syömään vain McDonaldsin herkkuja. Allergioihin vedoten monet vanhemmat yrittävät saada lapselleen vaihtoehtoisia ruokia niiden tilalle, joista ei tykätä. Niinpä ainoa keino on vaatia lääkärintodistus allergioista, keliakiasta, laktoosi-intolerannsista yms. Jo nyt kouluruokaa joudutaan valmistamaan maidottomana, munattomana, jauhottomana, islaminuskoisille, juutalaisille jne. jne. Jotta tämä homma ei karkaisi täysin käsistä, on mielestäni ihan kohtuullista, että tämä lääkärintodistus pyydetään. Koittakaapa taas te hysteeriset mammat nähdä sitä omaa napaa kauemmaksi ja ymmärtää,ettei koko maailma pyöri sen oman kullannupun ja hänen syömisensä ympärillä.

t. ope