Mikä ero ammattikorkeakoulututkinnolla ja korkeakoulututkinnolla?

Lisäksi korkeakoulututkinnon tasoja on 4 (kandi, maisteri, lisensiaatti ja tohtori), kun taas ammattikorkeakoulussa 2. Ammattikorkeakoulun käynyt ei ole siis korkeakoulututkintoa suorittanut.

Itsekin AMK:ssa opiskellut, mutta silti aivan hyvä ihminen :)

Yliopisto on huomattavasti teoreettisempi laitos. AMK on sama kuin vanha opistotasoinen tutkinto. Entiset merkonomit ovat nykyään amk-tason tradenomeja.

amk:ssa opetus käytännöläheisempää, yliopistossa/tiedekorkeakoulussa opetus nimensä mukaisesti tieteellisempää.

ammattikorkeakoulututkinto. Mutta se ei siis ole akateeminen tutkinto, mutta on silti korkeakoulututkinto.

Eli jos opiskelee ammattikorkeakoulussa ylemmän tutkinnon, ei ole kuitenkaan vielä akateeminen?



ap

Vierailija:

Eli jos opiskelee ammattikorkeakoulussa ylemmän tutkinnon, ei ole kuitenkaan vielä akateeminen?

Se on nimensämukaisesti AMMATTIkorkeakoulututkinto. Ja on eri asia, kun on kyse entisestä opistotasoisesta tutkinnosta.



Eli jos vaikka työpaikkailmossa on vaatimuksena ' korkeakoulututkinto' , niin silloin siihen vaaditaan kandin tutkinto tai ylempi yo-tutkinto.



t. 3

Näin olin sen itsekin ajatellut. Hain ammattikorkeakouluun (ylempi tutkinto) ja sain kutsun valintakoepäivälle. Ohessa oli liitteitä, joissa myös sellainen, jonka otsikkona oli YHDEN KORKEAKOULUTUTKINTOON JOHTAVAN OPISKELUPAIKAN SÄÄNNÖS LUKUVUODEN 2007-2008 OPISKELIJAVALINNOISSA.



Tuo siis vähän hämäsi. Ihan jo sykähdytti, että näinkö sitä korkeakoulututkinnon suorittaa, jos sisään pääsee. Mutta ei siis olekaan akateeminen. Kiitos kaikille asiasta valaisseille.



:)



Ap

sillä ei ole mitään väliä mitä työnantajat jossain työilmoituksissa kirjoittavat, ammattikorkeakoulututkinto ON korkeakoulututkinto suomen lain mukaan. Korkeakoulututkintoja on sekä ammatti- että tiedekorkeakoulututkintoja.

nämä korkeakoulututkinnot eivät enää nykyään ole niin yksinkertaisia kuin ennen ;)

Tuossa liitteessä vain niin korostettin etten voi olla sitten yhtäaikaa yliopistossa jos otan tuon paikan vastaan. Kyllä maailma on mallillaan ja kotiäidin aivot sekaisin. Onneksi on av. :D



Ap

Jos sekä amk että yo käyvät korkeakoulututkinnosta?

Ja yliopistoista valmistuneet suorittavat ylemmän korkeakoulututkinnon. Vrt kandin ja maisterin paperit.

tosin yliopistoissakin voi nykyään opiskella alempia korkeakoulututkintoja, eli monimutkaiseksi on nykyisin mennyt :). Mutta siis se pointti on se, että lain mukaan korkeakoulututkintoja on sekä ammatti- että tiedekorkeakoulututkinnot. Se, mitä eroa niillä on, on sitten eri asia, mutta noin on lain mukaan.

Opinnäytteeni sai arvosanan h4 (t1-k5) ja todellakin vastaa laajuudeltaan ja vaativuudeltaan yliopistossa vaadittavaa opinnäytettä (opinnot vähintään 160 ov, eli 20 ov laajemmat kuin minulla sisältäen opinnäytteen).



Olin suorastaan järkyttynyt, että miten heikkotasoisia tutkimuksia yliopistossa päästetään läpi! Kävin niitä lueksimassa ihan uteliaisuuttani laitoksen kirjastossa. Kyseessä olivat yliopiston opinnäytteet, joilla heltiää maisterin paperit minun alaani mahdollisimman paljon sivuavalta alalta.



Meillä AMK:ssa opinnäytteiden taso on kyllä korkeampi. Samaa valitti myös koko laitoksen tohtori, joka on siis ystäväni, että heillä on taso päässyt todella heikoksi, kun vertasi opinnäytettäni heidän opinnäytteisiinsä. Sanoi, että opetuksen käytännönläheisyys yhdistettynä teoriaopintoihin näyttäisi tuovan paremman oppimistuloksen kuin heillä pelkkään teoriaan keskittyen tapahtuu. Lahjakkuuksia on harvassa ja loput tuottavat bullshittiä!

Amk-tutkinto on ammattikorkeakoulutukinto ja yliopistosta valmistuu alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita eli kandidaatteja sekä ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita eli maistereita. Lisensiaatit ja tohtorit ovat sitten erikseen omia tutkintojaan, ylempiä toki hekin.

itse niin haluaisivat uskoa. Jos haluat olla akateeminen, käy yliopisto, ja tee sille tohtorituttavallesi palvelus tekemällä hyvä gradu. Mutta turhaan amk-papereilla huutelet, miten se vastaa yo-tutkintoa. Tämä on nähty täällä av:lla jo niin monasti, että kyllästyttää.





-lisuri

tutkimuksellinen osuus on jotain todella ohutta ja epäluotettavaa. Ja töiden laajuus ei ole se 70-100 sivua, jonka gradun tekijä YKSIN kirjoittaa sen sijaan, että AMK:ssa se tehdään useinmiten parityönä ja laajuus on silti suppeampi.



Ihan sama, tärkeintä että itse olen ihan oikeasti akateeminen, maisteri :)

Eikä tarvitse kenellekään todistella mitään.

Kun mainostetaan korkeakoulututkintona ja esimies-tason tutkintona. Ja on kuitenkin rinnastettavissa yliopistopaikkaan nuo ylemmän amk-tutkinnon paikat. Tarkoitan siis sitä, että olet joko yliopistossa lukemassa korkeakoulututkintoa tai amk:ssa lukemassa korkeakoulututkintoa.