Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Musta meinattiin tehdä lastensuojeluilmoitus tänään.
10.09.2007 |
Siis mä vihaan kun ulkopuoliset sotkeutuu toisten asioihin, tietämättä asiasta mitään.
Meillä on 3v uhmis poika ja mulla on periaate, ettei kaupasta saa joka kerta mehua, lakua, lelua tms. Toki välillä, mutta EI AINA!!
No tämä 3v sitten sai itku-potku-raivarit, kun ei saanut haluamaansa. Kassalla yritin, että tulee itse maksamaan patterinsa, mutta poika vaan makasi kaupan lattialla, joten myös patterit jäi kauppaan. Ja raivarit vaan koveni.
Edellämme oli eräs mies ja nainen, näkivät siis tilanteen kassalla. Lähdimme kävelee kotiin päin ja mun olisi ppitänyt kantaa sylissä tätä 3v:tä. Sanoin hänelle, että joko menee laudalle tai kävelee, mutta en ala kantaa sylissä. No hän raivosi matkalla kotiin siitä kun en kanna.
No sitten alkaa yhdeltä parvekkeelta kuulua huutoa ja diipadaa. Ilmeisesti tämä kaupassa ollut nainen huusi mulle kun annan lapsen itkeä!! Ja poika kuulemma aina kaupassa huutaa, No välillä huutaakin juuri siksi kun ei saa AINA sitä lakua tms.
Ja nyt minä olin hirveä kun annan lapsen huutaa ja musta pitäisi tehdä ilmoitus lastensuojeluun....
Siis mä ymmärtäisin jos olisin hakannut tai tukasta raahannut poikaa, mutta vain sen takia kun poika huusi/raivosi ja itse olin ihan rauhallisesti ja kuuntelin. Välillä aina yritin rauhoitella, menin lapsen tasolle ja rauhallisesti yritin. Kyllä mä tiedän et ulkopuolisten korviin lapsen itku kuulostaa pahalta, mutta pitäisi ottaa selvää mistä itku johtuu.
Jos mä alan nyt antaa periksi ja ostan kaikki mitä poika haluaa, niin aika kusessa tulen olee kun hällä alkaa olla ikää 15 ja haluamisten hinta kasvaa.
Kommentit (36)
Ei kai sillä väliä, saisit vähän jutskata tätejen kanssa. Tyhmäkö sä oot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus osuu väärin, joskus oikein. Ja mehän kuulemme nyt vain aloittajan tarinan, joka voi olla hyvinkin kaunisteltu.
Jos lasten huostaanotot kerran niin paljon ovat lisääntyneet, niin jossainhan näitä ongelmaperheitä on oltava.
Vierailija:
Joskus osuu väärin, joskus oikein. Ja mehän kuulemme nyt vain aloittajan tarinan, joka voi olla hyvinkin kaunisteltu.Jos lasten huostaanotot kerran niin paljon ovat lisääntyneet, niin jossainhan näitä ongelmaperheitä on oltava.
Mietihän nyt vähän, kuinka kiireisiä ja työllistettyjä lastensuojeluviranomaiset ovat. Siihen ei todellakaan kaivata ilmiantoja siitä, että joku ei suostu antamaan kiukuttelevalle uhmaikäiselle karkkia. He tarvitsevat työrauhaa aidosti lastensuojelun apua tarvitsevien hoitamiseksi.
Totta kai tässä on kuultu vain ap:n versio, mutta koska sinä et kuitenkaan voi saada tässä " objektiivista totuutta selville" , ja keskustelu JOKA TAPAUKSESSA ON HYPOTEETTISTA, niin kannattaako alkaa inttää ap:tä valehtelijaksi?
Toki voidaan kuvitella, että JOKAISESSA lapsiperheessä pitäisi sanotaan vaikkapa viiden vuoden välein tehtä lastensuojelun yllätystarkastus. Mutta toistaiseksi siihen ole mitään mahdollisuuksia.
Siis tokihan ilmoituksia on tehtävä ja ulkopuolisethan ne yleensä tekevät omien havaintojensa perusteella.
Mutta itselleni tuollainen uhittelu tuntuu pahalta, sillä en koe tehneeni väärää siinä että poikani huutaa ja raivoaa ja opettelee käsittelemään pettymystä, sillä ettei aina saa haluamaansa.
Ja tiedän ettei meillä laiminlyödä, pahoinpidellä jne meidän lapsia. En kaunistellut yhtään aloituksessani, mutta tietenkään tämä täti ei tiedä ja teki havaintonsa vain kuulemansa perusteella.
Vai onko jotain luurankoja kaapissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa noiden ulkopuolisten meuhata ihan vapaasti.
Jos tuollaisesta tekevät ilmoituksen niin niillehän nauretaan.
Ei todellakaan lapselle voi antaa kaikkea periksi vaan jottei itkisi.
Tsemppiä uhmiksen kanssa ja pitkää pinnaa =)
Kun tässä tapauksessa siis oli väärin kun poika itki ja annoin itkeä...ei kait se väärin ole??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska tilannehan oli ihan tavallinen.
Kuitenkin parempi pari turhaa ls-ilmoitusta kun se tärkeä tekemättä jätetty, joka olisi saattanut vaikka pelastaa henkiä.
saada lasta hooukutelluksi jollain lapsen mielestä ehkä kivalla jutulla pois sieltä lattialta huutamasta. Näin mä ainakin käsitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kolmevuotiaallamme oli todella kova uhma. Eli juuri tuota kamalaa huutoa kun ei saa mitä haluaa jatkui koko päivän, sisällä ja ulkona. Joku reilu naapuri oli sitten tehnyt ilmoituksen. Olis voinut vaikka käydä ovella kysymässä mikä on ongelma. Mut sossutädit kävi sit istumassa meillä kymmenen minuuttia ja päätyivät siihen tulokseen että ei mitään hätää.
lapsen kaupasta ulos pakkasella,ilman haalaria,se oli kainalossa. Vähän hävetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa tai saako koskaan. Uhmiksen kanssa pahinta on tuollainen " eilen sait lakun, mutta tänään et" -käytäntö - sillä kerjää vain vaikeuksia itselleen.
Meillä lapset ei ole koskaan saaneet mitään ylimääräsitä kaupassa pyytämällä ja ovat vieläkin ihan ällikällä lyötyjä jos sanon, että hei onpas edullinen ikkuauto, ostetaanko tämä? Ja mikä hulluinta, saattavat vastata tuohon, että ei tarvitse...
käytettäväksi uhmaikäisiään normaalisti komentaviin äiteihin. kun tässä maassa on OIKEASTI ongelmaisiakin ihmisiä, jotka eivät koskaan saa apua tai joiden avun saaminen kestää kuukausia ja vuosia... ja ihan oikeasti, kyllä ne erottaa joukosta, jotka ovat todella avun tarpeessa. Ne eivät ole niitä äitejä, jotka pysyvät rauhallisina uhmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa meinaan kovin tutulta, mullekin kerran tuli eräs nainen valittamaan miten hirveää on että tällainen ihminen yleensäkin saa lapsia, tekisi mieli soittaa sosiaaliviranomaiset viemään nuo molemmat pois sulta, kun et osaa heitä hyvin kohdella.
Syy oli se, että meidän 3,5 v halusi suklaamunan mitä en suostunut ostamaan, koska ei ollut karkkipäivä. Lapsi itki ja huusi, minä pysyin tyynen rauhallisena, ja lopulta nostin hänet kainaloon ja kannoin kaupasta ulos samalla rattaita työntäen. Ulkopuolella sanoin että nyt menet seisomalaudalle ja lopetat kiukuttelun. Mutta akan mielestä olisi varmaan pitänyt ostaa kokonainen tiu suklaamunia, ettei lapsi saa traumaa...
Lapsesi eivät koskaan ole saaneet mitään ylimääräistä kaupasta ja sitten kuitenkin kerrot että saatat kysyä että ostetaanko leikkiauto.
Totta hitossa tuollainen asiaton natkutus ärsyttää ilman mitään kummempia luurankoja kaapissa!
Osoittaa vain, kuinka vähän häiriönsietokykyä ja ennen kaikkea tietoa pienten lasten käytöksestä ja kasvatuksesta joillakin ihmisillä on.
Poika tykkää maksaa joko rahalla tai antaa meidän pankkikortteja ja muistaa aina sanoa, että pankkipuolella =)
Mutta ei siis onnistunut.
Tulee vaan itse paha olo kun omasta mielestä tekee oikein ja sit tullaan huutamaan ja haukumaan.
-ap-
Vierailija:
Tulee vaan itse paha olo kun omasta mielestä tekee oikein ja sit tullaan huutamaan ja haukumaan.-ap-
Vierailija:
saa tai saako koskaan. Uhmiksen kanssa pahinta on tuollainen " eilen sait lakun, mutta tänään et" -käytäntö - sillä kerjää vain vaikeuksia itselleen.
Meillä lapset ei ole koskaan saaneet mitään ylimääräsitä kaupassa pyytämällä ja ovat vieläkin ihan ällikällä lyötyjä jos sanon, että hei onpas edullinen ikkuauto, ostetaanko tämä? Ja mikä hulluinta, saattavat vastata tuohon, että ei tarvitse...
Lapseni eivät ole huutaneet ja saaneet raivareita enää kolmevuotiaina1 Ehkä ennen paria vuotta pari kertaa kokeilivat. Tuon ikäisenä jo hyvin osasivat käyttäytyä.
Alue: Aihe vapaa
Vanhempi pääsee HELPOMMALLA, mitä yksiselitteisemmät ohjeet ovat (kuten 13 sanoo).
Mutta toisaalta sekään ei ole huono asia lapselle oppia (ja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa), että tilanteet vaihtelevat ja tärkeintä on (kaavamaisen säännön sijasta) oppia, että KULLOINKIN ÄIDIN/ISÄN SANA RATKAISEE, EIKÄ SITÄ VASTAAN KANNATA PULLIKOIDA.
Nämä ovat siis hiukan erilaisia kasvatusfilosofioita, mutta ovat silti aika eri asiaa kuin se, mistä tässä ketjussa alunperin oli puhe eli siitä, ylireagoiko se lastensuojelulla uhkaileva tätsykkä vai ei.