Miksi tehdä lapsia paljon jos ei ole rahaa tarpeeksi?

"Lapsi tuo leivän tullessaan"

.

omista menoista voi tinkiä, jotta lapsi saa kaiken välttämättömän. Rakkaus on kasvatuksessa rahaa tärkeämpää. Kaikki ei ole syntyneet kultalusikka suussa, mutta silti on oikeus perheeseen.

kun ei ole omistusasuntoa eikä varaa käydä Nepalissa kerran kuussa?

omista menoista voi tinkiä, jotta lapsi saa kaiken välttämättömän. Rakkaus on kasvatuksessa rahaa tärkeämpää. Kaikki ei ole syntyneet kultalusikka suussa, mutta silti on oikeus perheeseen.

että kokoomus jyrää ja köyhiä kyykytetään yhä enemmän, eriarvoisuus sen kuin lisääntyy. Niin voisin kuvitella, että joku köyhä pariskunta, joka sattuu rakastamaan yhtä lastansa enemmän kuin mitään, saattaa ajatella, että perkele, saatatte viedä omanarvontunnon ja työpaikan meiltä, mutta oikeutta olla vanhempi ette sitten muuten vie. Kyllä tuilla yms. pärjää, ei raha rakkautta korvaa. Ei ole pakko olla omistusasuntoa ja autoa, onnellinen voi olla hyvinkin vähällä. Leikkipuistoissa käynti on ilmaista, joskus voi käydä syömässä jätskit ja sitten illalla korvaavasti syödä vaikka hernekeittoa, jos budjetti siihen yhteen jätskiin kaatuu. Lapset ovat onnellisia vanhempien läsnäolosta, leikistä ja rakkaudesta. Eli paremminkin: miksi tehdä lapsia, jos on hirveä uraohjus eikä ikinä aikaa tehdä lasten kanssa mitään kuin kiireellä?



Voit kommentoida, että mitäs sitten kun kavereilla on hienot pleikkarit yms. pelit ja vehkeet, ja köyhä lapsonen kituuttaa vanhan monopolinsa kanssa tms. Opettaisivat rikkaat lapsiaan hyväsydämisyyteen ja huolenpitoon. Etkö voi kutsua lapsesi köyhää kaveria kotiisi pelaamaan, ja opettaa samalla lapsellesi, että jakaa omastaan niille, joilla ei ole??



Itsellä on vakiduuni, samoin kuin miehellä ja ainoastaan yksi lapsi, eli en puhu itsestäni, mutta ajattelen silti, että varattomallakin on oikeus perheeseen ja onneen. Ilmeisesti rakkauskin olisi ap:n mielestä vain rikkaiden oikeus. Hyvin menee.

kenen rollaattori ja tekohampaat on mitäkin merkkiä.



Varma tieto.

vaikka olisi opiskellut ja nyt tekisi töitä, niin silti sitä rahaa ei välttämättä ole kasapäin... Minäkin olen opiskellut ja mieheni samoin, töissä ollaan ja tehdään ruumiillista ja rankkaa (mutta hyvin rakasta) työtä, josta ei kuitenkaan hirmuista palkkaa makseta. Meilläkö ei sitten sinun mielestäsi olisi oikeutta hankkia kuin yksi lapsi? Ostetaan itselle vähemmän ja lapsille tarpeen mukaan kaikki välttämätön. Ruokaa on ja vaatetta, etelän lomilla ei käydä eikä muissakaan kalliissa huvituksissa, mutta lasten kanssa vietetään aikaa ja järjestetään niitä elämyksiä pienemmällä rahalla. Mielestäni perheemme on onnellisempi kuin monet rikkaammat perheet, joissa lapset jäävät uraohjusten jalkoihin...

ja päivähoitomaksut -niihinkin saa alen tai jos ei tuloja niin 0-maksuluokka



kannattaa käyttää niitä etuja mitä yht.kunta antaa

Eivätkä lapset oikeasti paljon mitään tarvi. Vähälläkin pärjää. Meilläkin on 4 lasta samassa huoneessa, ja kaikki vaatteet, urheiluvälineet yms saavat aina kierrätyksestä sukulaisilta tai kirpputoreilta. Ruokaakaan ei aina ole kunnolla. Silti olemme mielestämme ihan onnellisia!

Eivätkä lapset oikeasti paljon mitään tarvi. Vähälläkin pärjää. Meilläkin on 4 lasta samassa huoneessa, ja kaikki vaatteet, urheiluvälineet yms saavat aina kierrätyksestä sukulaisilta tai kirpputoreilta. Ruokaakaan ei aina ole kunnolla. Silti olemme mielestämme ihan onnellisia!

Juuri tämän esimerkin kaltaiset ihmiset ihmetyttävät. Miksi hankkia neljä lasta jos ei kykene edes ruokkimaan heitä? Mihin rahat sitten hupenevat jos kaikki vaatteet ja tavaratkin saadaan kierrätettyinä?

Eivätkä lapset oikeasti paljon mitään tarvi. Vähälläkin pärjää. Meilläkin on 4 lasta samassa huoneessa, ja kaikki vaatteet, urheiluvälineet yms saavat aina kierrätyksestä sukulaisilta tai kirpputoreilta. Ruokaakaan ei aina ole kunnolla. Silti olemme mielestämme ihan onnellisia!

kun ei edes vatsaansa täyteen saa, eikä pysty edes peruskoulun jälkeen opiskella kun ei ole varaa ostaa koulukirjoja :O

muutoinkin huonotuloiset saa avustuksia ja näin tuo lisätuloja.Koska lapsen takia ei voi mennä töihin,koska äidin kuuluu olla kotona.Koska lapsen avulla yritetää pelastaa parisuhde.

kun ei ole omistusasuntoa eikä varaa käydä Nepalissa kerran kuussa?

mistä asti lapset on käyny yliopistoa.... :)

Itse kannatan mallia jossa tukia ei jaeta kenellekään ja työssäkäyviä perheitä tuettaisiin verohelpotuksilla. Jokainen olisi velvollinen elättämään omalla työllään oman jälkikasvunsa ja näin ollen harkitsemaan tarkkaan lisääntymisensä. Ts. vastustan tämän hetkistä mallia joka mahdollistaa lasten varjolla työn vieroksumisen. Päivähoito-oikeus pois kaikilta lapsilta joiden vanhempi ei ole työelämässä. Johan saataisiin Suomenkin talous raiteille, ei tarvittaisi keinotekoista talouden elvytystä.

Taitaa olla ulkomailla, sillä kyllähän Suomessa saa reilusti enemmän.

ja bruttotulot lapsilisineen on n. 4000-6000 euroa kuussa.

Mutta ei sitä rahaa vaan käteen jää. Menevät velkoihin ja jatkuviin remonttikuluihin. Teen itse pätkätöitä ja jos mulla ei ole joskus ollenkaan töitä, niin tili on tyhjä heti palkkapäivänä, kun on laskut maksettu.



Meillä on kyse priorisoinnista. Meillä ei luovuta taitoluistelusta eikä viulunsoitosta, vaan uusista kamppeista, matkusteluista ja tarvittaessa ruuasta. Ja totta kai lapset opiskelevat peruskoulun jälkeen. Mutta saavat opetella osallistumaan itse kustannuksiin. Meidän esikoinen on 14 v. ja aloitti heti mainostenjakajana kun tuli ikä täyteen. Saa tuloillaan ostaa itselleen uuden pyörän että pääsee kavereitten kanssa suunnittelemalleen 200 kilsan pyöräretkelle.

ja päivähoitomaksut -niihinkin saa alen tai jos ei tuloja niin 0-maksuluokka

kannattaa käyttää niitä etuja mitä yht.kunta antaa

Alennuksia ei kyllä saada päivähoitomaksuihin. Täydet maksetaan kuten aina ennenkin, vaikka tämän uudistuksen piti hyödyttää monilapsisia perheitä.

Ihan keskipalkkaisia duunareita ollaan.

Moni ei ajattele sitä, että lapsen menot yleensä kasvavat heidän vanhetessaan. Vaatteita ei pysty samalla tavalla kierrättämään, kun kulutus lisääntyy. Eikä sitä kotonakaan voi loputtumiin olla ellei sitten tee niitä lapsia kolmen vuoden välein.

Toinen asia on myös aika. Miten sitä riittää aikaa kuskata 4-5 lasta harrastuksiin ja viettää vielä jonkin verran perheen yhteistä aikaa? Mä ainakin oikeasti ihmettelen miten jotkut "tavalliset duunarit" pystyvät elättämään 3+ lasta..?

että aina puhutaan siitä, kuinka on oikeus tehdä lapsia. Ja muutenkin kaikista oikeuksista yhteiskunnassa puhutaan. Mutta samassa yhteydessä velvollisuudet unohdetaan. Vaikka tosiasiassa oikeuksiin liittyy aina myös velvollisuutensa. Niin myös lastenteossa. Kun on oikeus tehdä lapsia, on myös velvollisuus huolehtia heistä.



Mutta tiedän kyllä, että on paljon ihmisiä, jotka haluaa unohtaa velvollisuudet. Se on nykyään ihan muotia.

...mutta kotoa oppi sen asenteen, että vastuu itsestä ja perheestä on ihmisellä itsellään. Eli työtä tehdään ja suu pannaan säkkiä myöten. Nykyään on helppo heittäytyä yhteiskunnan ylläpidon varaan. Ajatellaan itsekkäästi, että mulla on OIKEUS tehdä lapsia, viis siitä onko varaa heitä elättää. Mielestäni tällainen on ihan älytöntä ja sellaisen ajattelutavan vaaliminen todella väärin. Tuntuu, että perheen perustamista varten pitäisi suorittaa ajokortti, johon liittyy esimerkiksi yksinkertaisen tulo- ja menoarvion laadintataito.