Lue keskustelun säännöt.
Miksi tehdä lapsia paljon jos ei ole rahaa tarpeeksi?
30.11.2008 |
En halua ilkeillä, mutta ihmettelen vain.
Yhden vielä ymmärrän, mutta enemmän on jo tyhmyyttä... Jos yhdenkin kanssa on jo tiukkaa niin miksi tekee enemmän?
Kommentit (38)
niin silloin ei ole kaikki kunnossa. Ei lapsen perusturvallisuuskaan muodostu kunnolliseksi, jos ei saa ruokaa tarpeeksi. Sen verran pitäisi olla aikuisella ihmisellä järkeä päässään, että edes hankkii sen verran lapsia, että pystyy ruokkimaan heidät!
Voisimme toki ruokkia lapset hyvin jos jättäisimme heiltä kalliit harrastukset pois. Mutta vanhana anorektikkona en arvosta syömistä mitenkään erityisen korkealle, joten säästän siitä mieluummin. Eikä se tunnu noita lapsia erityisen kamalasti ahdistavan. Jos on niin nälkä että ihan ahdistaa, niin sitten lainataan heiltä rahaa, että saadaan vähän jotain ruokaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisimme toki ruokkia lapset hyvin jos jättäisimme heiltä kalliit harrastukset pois. Mutta vanhana anorektikkona en arvosta syömistä mitenkään erityisen korkealle, joten säästän siitä mieluummin. Eikä se tunnu noita lapsia erityisen kamalasti ahdistavan. Jos on niin nälkä että ihan ahdistaa, niin sitten lainataan heiltä rahaa, että saadaan vähän jotain ruokaa...
Tarkoitin että olen ENTINEN anorektikko. Eikä se syöminen ole kyllä mikään ihmisen perustarve nro 1 niin kauan kuin jotain suuhunpantavaa on saatavilla. Meillä kaikki kuitenkin saavat ruokaa koulussa ja hoitopaikassa, joten ei kukaan nälkään kuole. Ja kotona on kyllä yleensä ainakin jotain puuroa saatavilla...
ja täällä vingutaan heti kaikesta, vaikka pelkät lapsilisät 6 lapsesta on 837e/kk? Toikin jolla ei ajoittain ollut kunnolla varaa ruokaan, silti lapset harrasti taitoluistelua ja viulunsoittoa, mistä eivät suostuneet tinkimään.
ja täällä vingutaan heti kaikesta, vaikka pelkät lapsilisät 6 lapsesta on 837e/kk? Toikin jolla ei ajoittain ollut kunnolla varaa ruokaan, silti lapset harrasti taitoluistelua ja viulunsoittoa, mistä eivät suostuneet tinkimään.
Vaan sanoin että ollaan ihan onnellisia vaikka ei ole aina rahaa ruokaan. Nuo muut ne vaan alkoivat vinkumaan että me ei mitenkään voida olla onnellisia. Minusta materian määrä ei ratkaise sitä "saako" lapsia tehdä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan sanoin että ollaan ihan onnellisia vaikka ei ole aina rahaa ruokaan. Nuo muut ne vaan alkoivat vinkumaan että me ei mitenkään voida olla onnellisia. Minusta materian määrä ei ratkaise sitä "saako" lapsia tehdä vai ei.
Vaan välttämätöntä ihmiselle. Pleikat sun muut ovat materiaa, ja ilman niitä pystyy kyllä elämään.
Anteeksi nyt vain, entinen anorektikko, mutta sinulla on edelleen vääristynyt suhde ruokaan. Et ymmärrä, että monipuolinen, terveellinen ja riittävä ruoka on välttämätöntä lastesi normaalille kasvulle ja kehitykselle. Näet ruoan materiana, jota ilman voi aivan hyvin elää, kunhan vain lapset saavat pitää kivat harrastuksenSa.
EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole työkykyinen ja et saa yhteiskunnan tukea, varastamistako suosittelet vai teltan pystyttämistä kauppakeskuksen pihalle almujen keräämiseksi?
Muuten kannatan vastuullisuutta elämän suunnitelmien suhteen, enkä itse halua enempää kuin kaksi lasta a) omien rajallisten voimavarojen ja b) elämästä nautiskelun takia. Itselläni on ollut aika niukka lapsuus, perustarpeet toki tuli tyydytettyä. Haluan rahaa kuitenkin jäävän matkustamiseen, harrastuksiin, kulttuurielämyksiin, hyvään ruokaan, lasten kunnollisiin vaatteisiin jne. Pää ei kestäisi kituuttamista, nyt on mahdollisuus lapsuutta helpompaan elämään. Silti raha ei ole tärkeintä ja arvostan niitä, jotka jaksavat luoda onnellisen kodin, ovat tulot sitten pienet tai jättisuuret.
Jokainen on oman onnensa seppä - ajattelua karsastan ja ihmettelen tuota "lasten varjolla työn vieroksumisen" logiikkaa. Työtä on muutakin kuin palkkatyötä; seuraavan sukupolven kasvatus tervearvoisiksi ja työkykyisiksi jos mikä on raakaa duunia (vaikka siitä ihan hetkittäin iloitsisikin...).
Huonoja syitä kaikki nuo. itse kannatan mallia jossa tukia ei jaeta kenellekään ja työssäkäyviä perheitä tuettaisiin verohelpotuksilla. Jokainen olisi velvollinen elättämään omalla työllään oman jälkikasvunsa ja näin ollen harkitsemaan tarkkaan lisääntymisensä. Ts. vastustan tämän hetkistä mallia joka mahdollistaa lasten varjolla työn vieroksumisen. Päivähoito-oikeus pois kaikilta lapsilta joiden vanhempi ei ole työelämässä. Johan saataisiin Suomenkin talous raiteille, ei tarvittaisi keinotekoista talouden elvytystä.
[
Vaan välttämätöntä ihmiselle. Pleikat sun muut ovat materiaa, ja ilman niitä pystyy kyllä elämään.Anteeksi nyt vain, entinen anorektikko, mutta sinulla on edelleen vääristynyt suhde ruokaan. Et ymmärrä, että monipuolinen, terveellinen ja riittävä ruoka on välttämätöntä lastesi normaalille kasvulle ja kehitykselle. Näet ruoan materiana, jota ilman voi aivan hyvin elää, kunhan vain lapset saavat pitää kivat harrastuksenSa.
EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!!
Minusta ruokaan ei pidä kiinnittää liikaa huomiota. Syödään sen verran kun on pakko. Ja silloin kun on aikaa ja rahaa. Lapseni ovat ikähaarukalla 3-14, ja ovat kaikki älykkäitä, normaalisti kasvaneita ja kehittyneitä. Ja jaksavat urheilla säännöllisesti vaikka välillä on vähän vähemmän ruokaa. Ja ovat vielä poikia kaikki.
Priorisointikysymys. Kouluikäisillä lapsillamme on jopa uudet hienot kännyt (vaikka muuten ei tosiaan oikeastaan mitään uutta olekaan) sillä ehdolla että vain kaverit soittavat heille ja he juoksevat tai hiihtävät viikottain yhteensä 15 km lenkit (kännyissä on gps, joka rekisteröi lenkit). Kaikilla on puhelinlaskut alle euron kuussa (on joku pakettitarjous).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista lukea, että jotkut näkevät lasten "tekemisen" vain kansalaisen oikeutena. Mitenkäs se nyt menikään, tarkkaa lukua en muista, mutta on laskettu, että JOKAISEN suomalaisen naisen tulisi saada keskimäärin yli kaksi lasta, jotta tämä yhteiskunta pysyisi toimivana ja sen ikärakenne vääristymättömänä tulevaisuudessakin. Tosin sehän on jo vääristymässä kovaa vauhtia. Siis, jokainen syntyvä lapsi on merkittävä yhteiskunnallisessa mielessä (vanhemmilleen tietysti muutenkin!) tulevan työvoimana ja veronmaksajana. Että ei voi sanoa, että lasten tekemiseen olisi vain oikeus vaan mielestäni jokaisella siihen kykynevällä suorastaan yhteiskunnallinen velvollisuus. Koska kuitenkin on niitä näisi, jotka eivät voi syystä tai toisesta saada lapsia, pitäisi meidän siihen kykenevien saada vähintään kolme jokaisen! Tietenkin tämä oli vain kylmää matematiikkaa ja tunteetkin pitää huomioida.
Minusta ruokaan ei pidä kiinnittää liikaa huomiota. Syödään sen verran kun on pakko. Ja silloin kun on aikaa ja rahaa. Lapseni ovat ikähaarukalla 3-14, ja ovat kaikki älykkäitä, normaalisti kasvaneita ja kehittyneitä. Ja jaksavat urheilla säännöllisesti vaikka välillä on vähän vähemmän ruokaa. Ja ovat vielä poikia kaikki.Priorisointikysymys. Kouluikäisillä lapsillamme on jopa uudet hienot kännyt (vaikka muuten ei tosiaan oikeastaan mitään uutta olekaan) sillä ehdolla että vain kaverit soittavat heille ja he juoksevat tai hiihtävät viikottain yhteensä 15 km lenkit (kännyissä on gps, joka rekisteröi lenkit). Kaikilla on puhelinlaskut alle euron kuussa (on joku pakettitarjous).
Kuulostaa pahalta tuo kännykkäehto. Lasten liikkumisen tulisi olla omaehtoista, mutta entisenä anorektikkona tuskin ymmärrät sitä. Pakkomielle liikkumiseen, niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ajatuksistasi ammattiauttajan luona. Tarkoitat varmasti hyvää, mutta ajatuksesi kuulostavat sen verran erikoisille, että voisit tulostaa esimerkiksi tämän viestiketjun mukaasi keskustelun pohjaksi.
Minusta ruokaan ei pidä kiinnittää liikaa huomiota. Syödään sen verran kun on pakko. Ja silloin kun on aikaa ja rahaa. Lapseni ovat ikähaarukalla 3-14, ja ovat kaikki älykkäitä, normaalisti kasvaneita ja kehittyneitä. Ja jaksavat urheilla säännöllisesti vaikka välillä on vähän vähemmän ruokaa. Ja ovat vielä poikia kaikki.
Priorisointikysymys. Kouluikäisillä lapsillamme on jopa uudet hienot kännyt (vaikka muuten ei tosiaan oikeastaan mitään uutta olekaan) sillä ehdolla että vain kaverit soittavat heille ja he juoksevat tai hiihtävät viikottain yhteensä 15 km lenkit (kännyissä on gps, joka rekisteröi lenkit). Kaikilla on puhelinlaskut alle euron kuussa (on joku pakettitarjous).
Kuulostaa pahalta tuo kännykkäehto. Lasten liikkumisen tulisi olla omaehtoista, mutta entisenä anorektikkona tuskin ymmärrät sitä. Pakkomielle liikkumiseen, niinpä niin.
Liikuntafriikki on mieheni, entinen urheilija. Ja eihän nuo pennut mitään liikuntaa viitsisi harrastaa jos ei olisi "pakko". Aikaisemmin harrastivat kaikki seurassa urheilua, mutta nyt on jäänyt vain tuo taitoluistelu yhdelle heistä, kun ei enää kuljetuskapasiteetti riittänyt. Toinen auto hajosi vuosi sitten eikä ole ollut vielä varaa ostaa "uutta" (vain n. 20 v vanhaa...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavapiiriin kuuluu perhe missä lapsia tehdään toinen toisensa perään, kumpikaan vanhemmista ei ole töissä. Eikä sinne kannata mennä kun velat on jo ulosotossa niin eihän siitä rahaakaan saa. Isällä on jo edellisestä liitosta kaksi lasta, mutta eihän niistäkään tietysti mitään elatusta makseta kun ei ole rahaa. Ollaan vaan ja anellaan sossusta rahaa, kyllä kirpparilta jotain rytkyä lasten päälle löytyy. Ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia, kunhan pelaillaan pleikkaa kotosalla ja hoidellaan lapsia.
Minkälaisen mallin nämä vanhemmat antavat lastensa tulevaisuuteen? Todennäköisesti lapsista tulee samanlaisia.
te tajua että toi anorektikko on provoilija!!! heh
asumiseen menee 1500 kuussa, käteen jää pakollisten laskujen ja muiden menojen jälkeen n.800 euroa. Ihan hyvin ollaan pärjätty, autoonkin on varaa. Lapset eivät harrasta mitään kalliita harrastuksia (partio ja jumppa,) ja niihinkin osaavat mennä omatoimisesti ihan itse, ilman että pitää kädestä pitäen viedä. Meillä ei tule olemaan varaa ostaa teineille ihan kaikkea mitä mainoksissa mainostetaan ja mitä kavereilla varmaan tulee osalla olemaan, mutta so what? Musta on hyvä, että lapset oppii sen, että aina ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Meille muut asiat kuin materia ovat tärkeämpiä, ja sen haluan opettaa lapsillenikin. Että osaavat suhtautua elämään realistisesti, sitten kun lentävät pois kotipesästä.
niin silloin ei ole kaikki kunnossa. Ei lapsen perusturvallisuuskaan muodostu kunnolliseksi, jos ei saa ruokaa tarpeeksi. Sen verran pitäisi olla aikuisella ihmisellä järkeä päässään, että edes hankkii sen verran lapsia, että pystyy ruokkimaan heidät!