Mä en kyllä käsitä noita eutanasiaa vastaan vouhkaavia

kyllä mun mielestä ihmisen pitäisi saada itse päättää, että haluaako elää vai ei. Ja tehdäänhän eläimillekin eutanasioita sen takia, että eivät kärsi. MIksi ihmisen pitää kärsiä?

koska kipuja ja ahdistusta voidaan lievittää lääkkeillä. Kivunhoito pitää vain osata hyvin ja antaa rohkeasti. Nytkin tehdään DNR-päätöksiä (ei elvytetä) ja voi tehdä hoitotahtoasiakirjan, jossa kieltää elämää pitkittävän hoidon toivottomassa tilanteessa. Kuolemaa myös joudutetaan antamalla kunnon annoksia morfiinia, joka vie kivun ja ahdistuksen mutta myös lamaa hengitystä.

koska kipuja ja ahdistusta voidaan lievittää lääkkeillä.

Muistan että olen useampaan kertaa lukenut, että Suomessa oikein erityisesti pihdataan kivunlievitystä (näkynee myös tämän palstan kätilöiden asenteessa), syystä tai toisesta. Varmasti se on myös rahakysymys, annetaan ihmisten vaan kärsiä ettei mene rahaa. Rikkaat varmasti saakin juuri niin helpon kuoleman kuin haluavat, mutta entä me tavikset?

on joitain moraalisia ongelmia ja se vois tarjota hyvän porsaanreiän perintöä hinkuvalle omaiselle, varsinkin jos potilaan tahtoa ei voida tietää. Lääkäreitä ei pitäis velvoittaa tappamaan ihmisiä.

Ja entä jos kyseessä on ns. vihannes, joka makaa tajuamatta mitään vuosikausia laitoksessa, ei syö itse tai käy pissalla jne. Hengitys ja sydän pelaa, mutta mikään muu ei. Omaisille aivan älyttömän raskasta odotella kuolemaa (omakohtaisia kokoemuksia on) - ja se on väistämättä edessä. Mun mielestä olis inhimillisempää hieman nopeuttaa poismenoa. Näytelmän nimeä lainatakseni: Ammutaanhan sitä hevosiakin.

koska kipuja ja ahdistusta voidaan lievittää lääkkeillä. Kivunhoito pitää vain osata hyvin ja antaa rohkeasti. Nytkin tehdään DNR-päätöksiä (ei elvytetä) ja voi tehdä hoitotahtoasiakirjan, jossa kieltää elämää pitkittävän hoidon toivottomassa tilanteessa. Kuolemaa myös joudutetaan antamalla kunnon annoksia morfiinia, joka vie kivun ja ahdistuksen mutta myös lamaa hengitystä.

eikä puhua vanhusten ja sairaiden tappamisesta!



Ongelma eutanasiassa on muunmuassa se, että milloin määritellään riittävä halu kuolla. Eutanasian hyväksymissä maissa on jo törmätty masennuspotilaiden eutanasiaan, eli parannettavissa olevan sairauden takia ihminen päättää kuolla, ja laki auttaa siinä. Ei siinä enää ihmiselämää kunnioiteta.



Toinen ongelma on yhteiskunnan rahakeskeisyys. Me alamme liian helposti laskea kenen elämään kannattaa satsata hoitoja, jos potilaan voi myös tappaa. Tämä ei ole mielikuvitusta, näihinkin keskusteluihin törmätään eutanasian hyväksymissä maissa.

Ongelma eutanasiassa on muunmuassa se, että milloin määritellään riittävä halu kuolla. Eutanasian hyväksymissä maissa on jo törmätty masennuspotilaiden eutanasiaan, eli parannettavissa olevan sairauden takia ihminen päättää kuolla, ja laki auttaa siinä. Ei siinä enää ihmiselämää kunnioiteta.

en minä ainakaan, olen koulutettu hoitamaan, en tappamaan.

Omaiset voisivat taivutella sairaan henkilön pyytämään itselleen eutanasiaa, vaikka tämä ei sitä haluaisi. Eutanasia voisi tarjota mahdollisuuden vammaisten tai parantumattomasti sairaiden lasten tai muuten tahtonsa ilmaisemiseen kykenemättömien tappamiselle.

ei olisi masentunut? Masennus-diagnoosiakaan ei ole niin yksinkertaista antaa, sitä ei voi testata verikokeesta.

Kyse ei ole siitä, että ihminen mahdollisesti paranee, ja tulisi taas 'arvokkaaksi', vaan että ihmisen elämä on arvokasta sairaana ja vanhanakin. Parantumattomasti sairaan ihmisen yksikin päivä voi olla korvaamattoman arvokas, niin hänelle kuin hänen ympäristölleen. Ihmistä ei pidä arvottaa terveyden tai sairauden mukaan, koska kaikki ovat yhtä arvokkaita.

Lääkitystä sitten pitää antaa riittävästi. Ei ole mikään selitys, että lääkkeet eivät auta, jos Suomessa tutkitusti alilääkitään kipupotilaita muihin maihin verrattuna.

Ja jos uskikset rupeaa tässä kohtaa lässyttämään että Jumala voi parantaa vaikka mistä, niin se on ihan sontaa, että kukaan on parantunut mistään rappeuttavasta neuro-vaivasta, jossa on vain tasan yksi vaihtoehto edessä ja se on kammottava kuolema.

en minä ainakaan, olen koulutettu hoitamaan, en tappamaan.

Ei sitä kukaan antanut. Minusta eutanasian pitäisi mennä juuri niin, että itse hoitaa asian. Ja rajaus sillä lailla, että sairauksia joista voi parantua ei tietenkään hyväksytä. Ja jos uskikset rupeaa tässä kohtaa lässyttämään että Jumala voi parantaa vaikka mistä, niin se on ihan sontaa, että kukaan on parantunut mistään rappeuttavasta neuro-vaivasta, jossa on vain tasan yksi vaihtoehto edessä ja se on kammottava kuolema.

tapan itseni kun vielä pystyn. En halua kuolla ihmisrauniona limaan tukehtuen.

Kyse ei ole siitä, että ihminen mahdollisesti paranee, ja tulisi taas 'arvokkaaksi', vaan että ihmisen elämä on arvokasta sairaana ja vanhanakin. Parantumattomasti sairaan ihmisen yksikin päivä voi olla korvaamattoman arvokas, niin hänelle kuin hänen ympäristölleen. Ihmistä ei pidä arvottaa terveyden tai sairauden mukaan, koska kaikki ovat yhtä arvokkaita

Juupa juu. Parantumattomasti sairaan yksikin korvaamaton päivä voi olla sellainen, että tukehdut hitaasti kuoliaaksi. Niinkuin joku laittaisi tyynyn kasvoille ja tukehduttaisi, ja se kestää päiviä, viikkoja. Epäilenpä onko sellaiseen keksitty lääkettä. Kukaan ei kiistä sitä etteikö sairaan elämä olisi arvokas, mistä ihmeestä te uskovaiset näitä ihme käsityksiänne keksittekin, vaan kyse on siitä mitä ihminen pakotetaan vasten tahtoaan kestämään.

juuri luin kun ALS potilas nimenomaan halusi pääsevänsä hengityskoneeseen loppuvaiheessa.



Tästä on muuten tehty tutkimuskin esim. vanhukset jotka meidän mielestämme ovat ihan surkeassa kunnossa laitospotilaana, haluavat itse kuitenkin vielä elää(siis suurin osa). Kukaan toinen ei voi mennä arvottamaan toisen elämää. Enemmistö meistä on kuitenkin mieluummin elossa kuin kuollut, vaikka raihnaanakin.

Ja kuten joku jo sanoikin, omaisille se yksikin päivä läheisensä kanssa on tärkeä, sitten kun se kuolema ottaa omansa silloin se on peruuttamatonta.

Parantumattomasti sairaan ihmisen yksikin päivä voi olla korvaamattoman arvokas, niin hänelle kuin hänen ympäristölleen. [

ei kommunikoimaan, tukehtuu hiljaa

Jos sitä kipulääkettä annetaan niin paljon, että henkilö on tajuttomana sen vuoksi niin missä sen elämän arvokkuus on enää?

Lääkitystä sitten pitää antaa riittävästi. Ei ole mikään selitys, että lääkkeet eivät auta, jos Suomessa tutkitusti alilääkitään kipupotilaita muihin maihin verrattuna.

Tästä on muuten tehty tutkimuskin esim. vanhukset jotka meidän mielestämme ovat ihan surkeassa kunnossa laitospotilaana, haluavat itse kuitenkin vielä elää(siis suurin osa).

Luulis että se on kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei.

ja se kituva ja kärsivä sairas haluaa kuolla, miksi asetat omaisten tahdon etusijalle ja sanot ettei eutanasiaa voi tehdä. Silloinhan menet arvottamaan toisten elämää vaikka sanoit ettei kukaan muu voi sitä tehdä. Älytön epälooginen argumentti. Vetoat sinä sen kärsivän sairaan omaan tahtoon silloinkin jos hän haluaa vielä elää muttajos hän haluaa kuolla niin silloin ne ulkopuoliset jotka haluavat estää hänen kuolemansa saavat päättää. Ei kukaan vakavissaan ehdota eutanasiaa sallittavaksi sellaiselle, jonka oma tahto on vielä jatkaa turvin elämäänsä, vaikka koneiden turvin.

Kukaan toinen ei voi mennä arvottamaan toisen elämää. Enemmistö meistä on kuitenkin mieluummin elossa kuin kuollut, vaikka raihnaanakin.

Ja kuten joku jo sanoikin, omaisille se yksikin päivä läheisensä kanssa on tärkeä, sitten kun se kuolema ottaa omansa silloin se on peruuttamatonta.

minä en ainakaan haluaisi olla mikään neliraajahalvaantunut kuuromykkäsokea. Eihän sellainen ole ihmisen elämää. Eläimetkin lopetetaan jos ne ovat parantumattomasti sairaita tai pahasti loukkaantuneet.