onko sinua pyydetty todistamaan allekirjoituksia

Up

Olen kyllä. Viimeksi alkup. allekirjoittaja hyvin vanha ja hauras, asuu hoivakodissa hankalan matkan päässä. Hänen omaisensa, ystäväni, pyysi todistamaan vanhuksen allekirjoituksen. Oli käytännöllisempää tavata keskustassa ja hoitaa asia. Järjen käyttö on aina sallittua. 

Ystävät tehneet myös mulle vastaavan palveluksen. 

Ylipäänsä ihmettelen tuota järjestelmää. Todistajien allekirjoituksetkin kun kuitenkin pystyy väärentämään,

Jep, mutta tilanteessa, jossa allekirjoittaja oli työvuorossa ja pystyin kyllä luottamaan, että on aito. Tarkistin asian jälkeenpäin. Asuntolainan takaajat kyseessä, tilanteessa, jossa ei ollut syytä epäillä, etteikö lapsensa lainaa takaisi, kun ei lapsella mitään ongelmia tai rahavaikeuksia ollut. 

Itse siis allekirjoitin ja aloin miettiä että mitä jos kaikki olisikin väärennöstä. No petoksen olisi tietty asiakirjan tehnyt ja kaikkien nimet väärentänyt mut alkoi silti ahdistaa. Mutta kun olin kiitollisuudenvelassa ja asialla oli kiire niin ei millään kehdannut kieltäytyä. No joo eipä tuollaista asiakirjaa olidi itse voinut vääntää. Monisivuinen hankala.

On pyydetty, en ole suostunut jos en ole oikeasti todistanut sitä. Olkoon sitten vaikka hankalan ihmisen leima otsassa, tuo on mielestäni epärehellistä.

Harvoin kaikki ovat samaan aikaan paikalla ja tällainen on hyvin yleinen tapa. Mutta jos allekirjoitusten pyytäjä olisikin väärentänyt asiakirjan allekirjoituksineen niin mitä sitten. Päävastuullinen on huijari mutta entä allekirjoitusten todistajat jotka ovat tavallaan pakosta allekirjoittaneet tai siis toimineet tilanteen vaatimalla tavalla.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 06:25"]Jep, mutta tilanteessa, jossa allekirjoittaja oli työvuorossa ja pystyin kyllä luottamaan, että on aito. Tarkistin asian jälkeenpäin. Asuntolainan takaajat kyseessä, tilanteessa, jossa ei ollut syytä epäillä, etteikö lapsensa lainaa takaisi, kun ei lapsella mitään ongelmia tai rahavaikeuksia ollut. 
[/quote]Ymmärrän täysin että allekirjoitit mutta mitä jos lapset ei olisi pystyneet maksamaan niin mitä sitten? Jos takaajien nimet olisi väärennetty, joutuisitko korvausvastuuseen?

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 06:25"]Jep, mutta tilanteessa, jossa allekirjoittaja oli työvuorossa ja pystyin kyllä luottamaan, että on aito. Tarkistin asian jälkeenpäin. Asuntolainan takaajat kyseessä, tilanteessa, jossa ei ollut syytä epäillä, etteikö lapsensa lainaa takaisi, kun ei lapsella mitään ongelmia tai rahavaikeuksia ollut.  [/quote]Ymmärrän täysin että allekirjoitit mutta mitä jos lapset ei olisi pystyneet maksamaan niin mitä sitten? Jos takaajien nimet olisi väärennetty, joutuisitko korvausvastuuseen?

[/quote]

Ei tietenkään joudu. Siinä todistetaan vain se, että allekirjoitukset ovat aitoja, ei sitouduta mihinkään korvauksiin.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:11"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 06:25"]Jep, mutta tilanteessa, jossa allekirjoittaja oli työvuorossa ja pystyin kyllä luottamaan, että on aito. Tarkistin asian jälkeenpäin. Asuntolainan takaajat kyseessä, tilanteessa, jossa ei ollut syytä epäillä, etteikö lapsensa lainaa takaisi, kun ei lapsella mitään ongelmia tai rahavaikeuksia ollut.  [/quote]Ymmärrän täysin että allekirjoitit mutta mitä jos lapset ei olisi pystyneet maksamaan niin mitä sitten? Jos takaajien nimet olisi väärennetty, joutuisitko korvausvastuuseen?

[/quote]

Ei tietenkään joudu. Siinä todistetaan vain se, että allekirjoitukset ovat aitoja, ei sitouduta mihinkään korvauksiin.
[/quote]Niin mutta kun tässä puhe juuri tilanteista joissa ei voi olla varma (vaikka pyytäjä olisin ystävä tai muu tuttu). Eli huijaustapauksessa vastuussa olisi asiakirjan väärentäjä?

Itse olisin tarvinnut kaverin todistajaksi allekirjoituksille. Meidän suvussa on perintö jaettu niin moneen osaan ja asiakirja liittyi siihen. Kaveri ei suostunut, vaikka kyse oli allekirjoituksen oikeaksi todistamisesta, hän totesi, "ettei halua laittaa nimeään mihinkään", vaikka hän on koulutettu ihminen ja olisi asiakirjasta voinut todeta, mitä nimen kirjoittaminen merkitsee.

Harmitti tuo todella paljon, koska allekirjoitusta ei voi pyytää keneltä tahansa ja selittää noita perinnönjakokuvioita ym., minulle oli tuosta ylimääräistä vaivaa.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:20"]Itse olisin tarvinnut kaverin todistajaksi allekirjoituksille. Meidän suvussa on perintö jaettu niin moneen osaan ja asiakirja liittyi siihen. Kaveri ei suostunut, vaikka kyse oli allekirjoituksen oikeaksi todistamisesta, hän totesi, "ettei halua laittaa nimeään mihinkään", vaikka hän on koulutettu ihminen ja olisi asiakirjasta voinut todeta, mitä nimen kirjoittaminen merkitsee.

Harmitti tuo todella paljon, koska allekirjoitusta ei voi pyytää keneltä tahansa ja selittää noita perinnönjakokuvioita ym., minulle oli tuosta ylimääräistä vaivaa.
[/quote]miksette hoitaneet allekirjoituksia niin että kaikki oli oikeasti paikalla? Minua taas ahdistaa että menin allekirjoittamaan vaikken voi olla 100% varma allekirjoitusten aitoudesta. Mihin vaikeuksiin joudun jos kaikki ollut huijausta? Tuttu ihminen kuka pyysi todistamaan mutta ei kai 100% voi luottaa kehenkään.

Itse en keksinyt muuta paikkaa niin kävin pankista pyytämässä, eivät suostuneet.

Noh, postissa oli hyvänpäiväntuttu niin sain nimelleni toditukset, ja kirjeen postiin.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:20"]Itse olisin tarvinnut kaverin todistajaksi allekirjoituksille. Meidän suvussa on perintö jaettu niin moneen osaan ja asiakirja liittyi siihen. Kaveri ei suostunut, vaikka kyse oli allekirjoituksen oikeaksi todistamisesta, hän totesi, "ettei halua laittaa nimeään mihinkään", vaikka hän on koulutettu ihminen ja olisi asiakirjasta voinut todeta, mitä nimen kirjoittaminen merkitsee. Harmitti tuo todella paljon, koska allekirjoitusta ei voi pyytää keneltä tahansa ja selittää noita perinnönjakokuvioita ym., minulle oli tuosta ylimääräistä vaivaa. [/quote]miksette hoitaneet allekirjoituksia niin että kaikki oli oikeasti paikalla? Minua taas ahdistaa että menin allekirjoittamaan vaikken voi olla 100% varma allekirjoitusten aitoudesta. Mihin vaikeuksiin joudun jos kaikki ollut huijausta? Tuttu ihminen kuka pyysi todistamaan mutta ei kai 100% voi luottaa kehenkään.

[/quote]

Koska kaikki eivät olleet paikalla. Suku asuu eri puolilla Suomea ja kyse oli jostakin asiasta, johon tarvittiin koko perikunnan suostumus. Mutta muistaakseni kaverini olisi pitänyt todistaa pelkästään minun allekirjoitukseni oikeaksi.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 09:33"]

Itse en keksinyt muuta paikkaa niin kävin pankista pyytämässä, eivät suostuneet.

Noh, postissa oli hyvänpäiväntuttu niin sain nimelleni toditukset, ja kirjeen postiin.

[/quote]

No minulla oli vähän tämäntyyppinen tilanne myös, kun kaveri ei suostunut, oli hyvin vaikea löytää allekirjoituksen todistajaa.

11/14

Höpö höpö. Asuntolainan takaajat allekirjoittavat kylläkin takaussitoumuksen aina pankissa, joten ei siihen ulkopuolisia todistajia tarvita.

Siis todistit allekirjoituksen aitouden jälkikäteen eli et itse allekirjoitustilanteessa? En tekisi itse niin.