Vain lusmut hoitaa kotona 3 vuotta lasta
töihin sieltä niinkuin olisi jo. Lapsikin saisi jo virikkeitä, eikä oppisi kotoa kaikkea kateellista, kyynistä ilkeämielisyyttä johon vain av-mamma pystyy.
Kommentit (67)
Nostan hattua opettajille, monet, eivät rehellisesti sanoen kaikki, mutta siis monet, tekevät tosi hyvää työtä lasten ja nuorten parissa!
Mutta tuollaista lakipykälää, en voi kyllä millään ymmärtää. Toki kesäloman palkka kuuluu sille, joka sen homman on tehnyt. Ja sen aikaa, kun ollaan kotona eletään sitten vain vähemmällä. Reilu peli sen olla pitää! Uskon ja tiedän, että äitiys on sen verran hieno ja arvokas kokemus et ohittaa parilta kuukaudelta saaman lomakorvauksen. Vika ei kuitenkaan ole opettajien, vaan päättäjien, jos tuollaisia porsaanreikiä on olemassa!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 14:20"]
Mulle jää sama summa käteen kun töistä koska työssäkäynnissä niin isot kulut.tietty olen kotona kolme v.
[/quote]
Aika sama täällä. Kahden lapsen hoitomaksu on lähes 600 euroa, siihen vielä työmatkakulut muutamia satasia ja vähennetään tuo reilu 300 kotihoidontukea, joka jää saamatta. Nappikauppaa tämä pienituloisen elämä...
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:11"][quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 11:26"]
Miten lasten kotihoito automaattisesti tarkoittaisi sitä että toinen vahemmista lusmuilisi. Se kertoo pelkästää siitä että lapsi ei ole hoidossa kodin ulkopuolella. Vanhemmat tosiaan voivat tehdä lyhennettyä viikkoa, tehdä vuorotöitä ja olla töissä vuoroittain. Se voi tarkoittaa myös sitä että lasta ainakin osan päivästä kotona hoitaa joku muu kuin jompi kumpi vanhemmista tai vaikka palkattu lastenhoitaja. Hoitovapaalla oleva tosiaan saattaa 'lusmuilla' palkkatöistä. Onko hän esim. laiska, pelkästään hoitovapaan pitämisen perusteella sitä ei voi päätellä. Jos kuviteltaisiin että hän lusmuillakseen on kotona hoitovapaalla, miksi tai miten hän töissä olisi yhtäkkiä tehokas ja aikaansaava?
[/quote] Kyllä se on lusmu. Onko työnantaja vapaaehtoisesti antanut luvan jäädä sinne kotiin? Ei varmasti ole. Miksi työnantajan pitää kärsiä siitä että joku tekee lapsia?
[/quote]
Työnantaja antanut luvan lasten jäädä kotiin? Se asia ei taida edes kuulua työnantajalle jos kuitenkin itse olen töissä. Vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Mitä ihmettä teet töissä jos luetun ymmärtäminen on tuota luokkaa?
Voi luoja, hanki elämä. Miten se liikuttaa sinua, jos jotkut haluavat viettää laatuaikaa lastensa kanssa kotona? Oma äitini oli kotona siihen saakka kun täytin 3, koska siihen oli mahdollisuus, raha ei ollut ongelma. Kaikki varhaisimmat muistoni ovat ihania ja positiivisia, oli ihanaa kun äiti oli kotona. Leikittiin ja vietettiin aikaa yhdessä <3
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 11:52"]
Yhden lapsen päivähoito maksaa n.1200-1500€/kk, sanokaa hep, jotka maksatte palkastanne enemmän veroja kuin tuon summan per lapsi jonka viet päiväkotiin, sillä kyllähän sun veroilla pitää kustantaa paljon muutakin kuin sen lapsen päivähoito.
Kyllä se kotona olevan työpaikka on täytetty jollain työttömällä sen aikaa, ja tuottaa verotuloja koko ajan ja säästää työttömyyskorvaukset.
Siksi toisekseen, suurimmalla osalla joka kolme vuotta on kotona lasten kanssa ei ole työpaikkaa johon palata. Ei minulla ainakaan työttömänä ollut missään nimessä varaa laittaa lapsia päiväkotiin, mun käteen jäävä tulo oli n,.620€ ja päivähoitomaksu 550€/kk, nytkin kun pääsin vihdoin töihin, pidetään lapsia vain 10 päivää korkeintaan hoidossa, isänsä on vuorotyössä niin hoitaa vapaapäivinään, ja niinä päivinä kun on yövuoro lapsia kotona, lapset menevät syksyllä eskariin ja sitten onneksi maksu taas pienenee.
[/quote]
Jos olet työtön niin miksi teet lapsia? Selvästi sinulla ei ole rahaa niihin
[/quote]
8 vuotta yritettiin miehen kanssa, miehellä ei ennestään ollut lapsia, minulla yksi jo iso, sekin 90-luvun laman aikana työttömänä tehty. Nämä kaksoset tuli kyllä ihan yllättäen, odoteltiin jo lapsenlapsia esikoiselta muutaman vuoden päästä. Mies on ikänsä töitä tehnyt, ja meidät elättää, miksi häntä pitäisi rangaista että jää ilman perillistä sen takia että vaimo ei ole saanut töitä? Ja nythän olen töissä.
Joo heti mutta minne?? Mistä niitä töitä saa?
Entä jos äiti on 1.5v kotona ja isä 1.5v? Semilusmuja molemmat?
Vain lapsestaan välittämättömät menevät heti töihin, kun ä-loma loppuu.
Vain lusmu käyttää korkeakoulututkinnon opiskelemiseen yli 4. Vuotta. Töihin sieltä!
Valitettavasti oon liian köyhä olemaan kolmea vuotta kotona, kadehdin kaikkia vanhempia joilla mahdollisuus tähän on. Ei ne vanhat työkamut sulle seuraa sitten eläkkeellä pidä, vaan ne omat rakkaudella kasvatetut lapset.
Itse olen kateellinen äideille joiden pää kestää olla sen 3 vuotta kotona.
Minä olin kotona siihen asti, kun nuorinkin täytti kolme. Viisi vuotta pois työelämästä, enkä koe jääneeni mistään paitsi, päinvastoin. Olen aloittanut työnteon nuoren ja kerkesin olla vakityössäkin vuosia ennen lapsia. Minun työurani kestää kyllä vertailun kotivuosista huolimatta. Ihania vuosia ja lapsetkin muistelee monesti noita, vaikka ovat jo koululaisia.
Monenkohan alaisensa haudalle tuokin ylijohtaja vie sitten aikanaan kukkia?
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 10:00"]
Itse olen kateellinen äideille joiden pää kestää olla sen 3 vuotta kotona.
[/quote]
Mitä tällainen "kohteliaisuus" oikeastaan tarkoittaa? Humble bragia?
Mä oon ollut jo 6vuotta lasten kans kotona enkä haluu täältä mihinkään töihin!!!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 10:00"]
Itse olen kateellinen äideille joiden pää kestää olla sen 3 vuotta kotona.
[/quote]
Pitää olla melko pökäle äidiksi, joka ei omaa rakasta perhettään muutamaa vuotta kestä:( Lapsethan on pieniä vain tovin aikaa:)
Niin... miksi sitten aina pitäisi olla mahdollisimman tehokas?
Siis faktahan on että paljon helpommalla pääsisi, kun laittaisi lapsen hoitoon viimeistään 1,5-vuotiaana ja menisi itse töihin. Ei tarvitsisi taistella uhmaikäisen kanssa kotona ja yleensä kotityötkin jakautuvat paremmin silloin kun molemmat käyvät töissä. Ei tarvitsisi siivota eikä tehdä ruokaa niin usein.
Eli ei todellakaan voi sanoa että kotona olo olisi mitään lusmuilua. Itse olen kotona 2-vuotiaan ja 3kk ikäisen kanssa ja vaikka viihdynkin tosi hyvin ja meillä on suht helpot lapset, niin silti tässä todellakin hommaa riittää. Hyvin harvassa on ne päivät kun voin vain loikoilla tekemättä mitään. Ja varsinkin tuo 2-vuotias on todella työllistävä. Jos ei olisi vauvaa, niin toihin paluu todellakin houkuttelisi koska monella tapaa elämä olisi helpompaa. Myös monet ystävistäni ovat sanoneet (kotivuosien jälkeen) että on ihanaa päästä töihin hermoja lepuuttamaan.
Kylläpä on ukko pihalla! "Velttoilua".. Ihme ettei hänelläkään ole kuin yksi lapsi...