Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset haluavat ilman kumia (1 yö)
10.04.2015 |
Miksi suuri osa naisista ei halua käyttää kumia yhden yön seksisuhteissa?
Itse ehdotan tuon käyttöä näisssä kuvioissa aina, mutta suurin piirtein joka toinen nainen ei noita halua käyttää (perusteet tasoa "mä syön pillereitä.. eihän sulla ole mitään", "ne on nyt vähän kaukana ei kai meidän tarvii" .. tai muuta vastaavaa). Eipä siinä - miestä nyt ei suorastaan tarvitse pakottaa paljaalla laittamaan, mutta en silti täysin ymmärrä naisten ajatusmaailmaa tässä.
Omia pohdintoja (en pidä näistä ajatuksista oikein mitään tyhjentävänä..):
* Joka toinen nainen on salaa hakemassa lasta (tuskin?)
* Kumi vähentää naisen nautintoa (sori - en usko)
* Nainen ei puheistaan huolimatta hae yhden yön suhdetta ja ajattelee saavansa suhteen sillä, että antaa heti paljaalla (vähän surullista ehkä..)
* Nainen leikkii käyvänsä läpi jonkin romanttisen elokuvan juonta jossa pari ei kiihkoissaan edes ajattele ehkäisyä tjsp. ja kumin käyttö sotkisi tämän naisen pään sisäisen tarinan (eivät naiset näin lapsellisia ole (kai?))
Siispä - miksi ihmeessä?
Kommentit (95)
Minulla se oli toi lapsijuttu. En onneks kuitenkaan raskautunut minkään yhden yön tyypin kanssa. Näin jälkeen päin ihmetyttää kyllä oma tyhmyys. Niin ja sain kyllä herpeksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihanku tosissaan joku mies luulee, että kyrpä tuntuu samalta, oli siinä kondomi tai ei? Luuletko ap oikeasti, että nainen ei tunnu miltä penis tuntuu?
Kyllä ainakin nuorempana lähes kaikki hoidot antoi ilman kumia,kiihko/pillerit/välinpitämättömyys välistään... Nyt reilu kolmekymppisenä ei kortsutta naiminen tulis kuuloonkaan. Tuli kyllä nuoltuakin silloin kaikki naiset päästä varpaisiin... hyi helvetti :D Kaikkea se kiima teettää...
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 22:59"]
Mulla se vähentää nautintoa. Lasta en ole hankkimassa. Ne on tehty jo. Mulla on ehkäisy.
[/quote]
Lisään että yhden illan jutut ovat menneisyyttä. Olen käynyt testeissä. Ei ole koskaan ollut tauteja.
Tiedän että oli tyhmää olla ilman kumia. Olen sinkku taas mutta puutteessa.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 23:38"]Levittää tartuntaa tahallaan hepatiitti c tai hiv tai jokin muu =D [/quote] Ei oikein c-hepatiitti tartu yhdynnässä, ehkä jollain muutaman prosentin todennäköisyydellä tosi harvoissa tilanteissa. Se on veriteitse tarttuva sairaus, ei sukupuolitauti.
[/quote]
No ni, lähetääs kaikki nussimaan nistejä ilman kumia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan nautinto ja romanttinen elokuva kiihkoilu.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 23:02"]Millaisia naisia oikein keräilet? Normaalilla järjellä varustettu ihminen ei käyttäydy noin vastuuttomasti: Henkilö, joka suostuu suojaamattomaan seksiin tuntemattoman kanssa ei kovin paljoa välitä seksuaaliterveydestään. Sellaisen kanssa saat hyvin todennäköisesti jonkin taudun.
[/quote]Mulla vastaava kokemus naisesta kuin ap:lla, akateeminen nörttinainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:02"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:23"]Mä tiedän kaksikin naista jotka hankkiutuivat tahallaan raskaaksi randomille baaripanolle. Toinen ei tiedä kuka lapsen isä on, toinen pakottaa isää maksamaan elarit.
Toki ehkäisy on kummankin vastuulla, mutta tollanen järjestelmällinen paneskelu tahallaan raskauden toivossa on helvetin sairasta.
[/quote]
Miten muuten niitä lapsia voi tehdä kuin paneskelemalla järjestelmällisesti ilman ehkäisyä raskauden toivossa? Onko jotenkin vähemmän sairasta paneskella ilman raskauden toivetta ja sit itkeä vahinkoa ja sitä miten pakotetaan maksamaan elarit?
[/quote]No jos vaikka aloittaisi siitä, että sopii vastapuolen kanssa asiasta, jos on aikomusta pukata yhteistä lasta maailmaan...
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 16:15"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:02"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:23"]Mä tiedän kaksikin naista jotka hankkiutuivat tahallaan raskaaksi randomille baaripanolle. Toinen ei tiedä kuka lapsen isä on, toinen pakottaa isää maksamaan elarit.
Toki ehkäisy on kummankin vastuulla, mutta tollanen järjestelmällinen paneskelu tahallaan raskauden toivossa on helvetin sairasta.
[/quote]
Miten muuten niitä lapsia voi tehdä kuin paneskelemalla järjestelmällisesti ilman ehkäisyä raskauden toivossa? Onko jotenkin vähemmän sairasta paneskella ilman raskauden toivetta ja sit itkeä vahinkoa ja sitä miten pakotetaan maksamaan elarit?
[/quote]No jos vaikka aloittaisi siitä, että sopii vastapuolen kanssa asiasta, jos on aikomusta pukata yhteistä lasta maailmaan...
[/quote]
Jos yhteisestä sopimuksesta harrastetaan seksiä ilman mitään ehkäisyä, niin eiköhän tuossa ole vähän niinkuin sovittu jo että meistä saattaa tulla vanhempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei enää ikinä ilman kondomia mitään satunnaista seksiä.
Kerran olin suhteessa ja minulla oli vakkarina ihana perheellinen mies. Hänellä oli elämä oikein mallillaan, kuten minullakin. Tämän vakkarin puoliso oli sitten naiskennellut muitakin ja niinpä saatiin koko porukka klamydia. Oli melkoinen kriisi.
Itse tiedän kaveripiiristäni yhden naisen, joka vihaa miehiä mutta rakastaa lapsia. Ei ole mikään maailman tarmokkain työntekijä ja tuntuukin että hankkii aina uuden lapsen, jotta saa hyvän syyn olla taas vuosia kotona. Säälittää jo lastenkin puolesta tuo touhu. Pitäisi varmaan jokin kastraatio säätää tietyille naisille, koska selvästikään oma elämäkään ei ole hallinnassa.
Mikäs se olikaan aidsin itämisaika? Ihanko ilman kumia? Hui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi yäk taudit + ne mallit sisällä, never!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa sen kummemmin pohtimatta:
- nainen haluaa tulla raskaaksi ja joko sen myötä kenet tahansa miehen nalkkiin tai sitten pelkän lapsen (= totaali-yksinhuoltajuus)
- nainen haluaa kovasti miellyttää miehiä ja kuvittelee että kaikki miehet aina haluavat heti ilman kumia, eikä välitä sen enempää raskauden kuin sukupuolitautien riskistä
- nainen ei ole kuunnellut äitinsä neuvoja ja/ tai on nukkunut terveystiedon tunnilla, joten hän on autuaallisen tietämätön siitä, mitä suojaamattomasta seksistä voi seurata
- on saanut sp-taudin satunnaiselta panolta ja on päättänyt kostaa miehille levittämällä tautia seuraaviin seksikumppaneihinsa
Otsikon "naiset" on aikamoinen yleistys. Esim yllämainituilla agendoilla toimivat naiset ovat joko niin yksinkertaisia tai niin epätoivoisia, että sen näkee päältäpäin. Luulen, että naisten enemmistö ymmärtää paremmin. Ja halusi nainen mitä tahansa, se ei estä miestä käyttämästä kumia. Mies voi myös kieltäytyä seksistä.
Koska suurimmalla osalla miehistä seisokki laskee siinä vaiheessa, kun kortsu otetaan paketista ja sit puolijähmeään yrität tunkee kortsua... Mieluummin seisokki koko panon ajan.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 23:10"]Haluaa vauvan. Enkä mä ainakaan mitään tauteja ole saanut, tosin miehetkin on olleet sitä tasoa, että tuskin saaneet keltään muulta. Elareiden perässä tuskin kukaan on, minimielarithan tossa tilanteessa vaan saa ja ne on lapsesta koituvissa kuluissa ja tulonmenetyksissä ihan pisara meressä.
[/quote]
Miten miehen tulot vaikuttaa lapsen siittämistilanteeseen?? Eli jos mies ei halua lasta ei tartte paljon maksaa, mutta jos on erehtynyt sanomaan haluavansa lapsen rapsahtaa heti korkeampi elatusapu??
Koska haluavat päästä rahoihin käsiksi elatusmaksujen muodossa.
En koskaan nussi ilman kondomia. Tää on iskostunut ihan mopopojasta saakka päähän.
No mä osaan puhua vaan omasta puolestani, että en harrasta ikinä yhde yön juttuja ja jos harrastaisin niin olis kyllä 5 kortsua päällekäin.
Tottakai se tuntuu erilaiselta ilman kumia ja kumin kanssa. Joten kyllä kumin käyttö voi vähentää naisen nautintoa. Itse en kylläkään silti harrastaisi ilman kumia yhden illan jutuissa.