Miksi Syyria on jätetty yksin?

Koska siellä tappelee "ne" keskenään. Eikä oo hyvii luonnonvaroja.

Miksi sinne siis mentäis?? Tai no onhan Venäjä siellä..

Järkyttävää. Enemmän uutisoidaan Gazasta ja KeskiAfrikasta, mutta tuohan on totaalinen tuho.

Onko Euroopalla joku velvoite mennä apuun? Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen (tai Ukrainaan), eivät arabimaat ole ensinnä olleet käsi ojossa auttamassa. Voisi kysyä, miksi arabimaat eivät auta Syyriaa? Siellä suunnalla on pilvin pimein rikkaita arabivaltioita, mm. naapurimaana maailman rikkain maa Jemen. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:45"]

Onko Euroopalla joku velvoite mennä apuun? Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen (tai Ukrainaan), eivät arabimaat ole ensinnä olleet käsi ojossa auttamassa. Voisi kysyä, miksi arabimaat eivät auta Syyriaa? Siellä suunnalla on pilvin pimein rikkaita arabivaltioita, mm. naapurimaana maailman rikkain maa Jemen. 

[/quote]


JEMEN? Rikas..WTF ?..

"In his foreign policy, Assad is an outspoken critic of the United States, Israel, Saudi Arabia, and Turkey.[33] "

Eipa taida ainakaan noilta tahoilta tulla apua, tapelkoot keskenaan.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:45"]

Onko Euroopalla joku velvoite mennä apuun? Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen (tai Ukrainaan), eivät arabimaat ole ensinnä olleet käsi ojossa auttamassa. Voisi kysyä, miksi arabimaat eivät auta Syyriaa? Siellä suunnalla on pilvin pimein rikkaita arabivaltioita, mm. naapurimaana maailman rikkain maa Jemen. 

[/quote]


JEMEN? Rikas..WTF ?..

[/quote]

Mikä onkaan Oman. Kuka näistä tietää. 

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:45"]

Onko Euroopalla joku velvoite mennä apuun? Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen (tai Ukrainaan), eivät arabimaat ole ensinnä olleet käsi ojossa auttamassa. Voisi kysyä, miksi arabimaat eivät auta Syyriaa? Siellä suunnalla on pilvin pimein rikkaita arabivaltioita, mm. naapurimaana maailman rikkain maa Jemen. 

[/quote]

Jaa. Minun moraalini mukaan kaikkien kynnelle kykennevien pitäisi auttaa hädässä olevia, eikä syytellä toisiaan tai sysätä vastuuta kenellekään. Mutta olenkin tällainen jumalaton ateisti, ehkä moraalini on väärä.

Tänne niitä ei ainakaan tarvita. En halua väkivaltaisia sotahulluja kaduille.

Koska eivät kahakoi Israelin kanssa. BDS ei ole kiinnostunut siitä, että Syyrian palestiinalaisten pakolaisleiri tuhottiin ja lähes kaikki siellä eläneet pakolaiset tapettiin. Että näin paljon palestiinalaisten ystävät oikeasti välittävät palestiinalaisista.

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.09.2014 klo 22:45"]

Onko Euroopalla joku velvoite mennä apuun? Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen (tai Ukrainaan), eivät arabimaat ole ensinnä olleet käsi ojossa auttamassa. Voisi kysyä, miksi arabimaat eivät auta Syyriaa? Siellä suunnalla on pilvin pimein rikkaita arabivaltioita, mm. naapurimaana maailman rikkain maa Jemen. 

[/quote]

Jaa. Minun moraalini mukaan kaikkien kynnelle kykennevien pitäisi auttaa hädässä olevia, eikä syytellä toisiaan tai sysätä vastuuta kenellekään. Mutta olenkin tällainen jumalaton ateisti, ehkä moraalini on väärä.

[/quote]

Kerro ihmeessä mitä olet tehnyt Syyrian tilanteen hyväksi. Vai etkö kenties kykene kynnelle?

YLE yrittää näiden dokumenttien avulla saada Suomea avaamaan portit muslimien massamaahanmuutolle. Ap, olet propagandan uhri. YLE kiittää.

12, olet vainoharhainen ;)

Vääryys kun puututaan (Libya), vääryys kun ei puututa.

Siellä on sekava sisällissota. Mitä osapuolta pitäisi auttaa sisällissodassa? Vai pitäisikö pelkästään mennä siivoamaan sodan jälkiä?

Venäjä kieltää USA:ta puuttumasta tapahtumiin.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72022-venaja-varoittaa-usata-rikkoisi-torkeasti-kansainvalisia-lakeja

Syyrian sisällissotaan olisi helvetin vaikea puuttua....

Siellä on useinta osapuolia, jotka voi jakaa vaikka 6 ryhmittymään:

1) SHIA - Basharin diktatuurinen hallinto, jota tukee Lebanonin terroristiarmeija Hizbollah ja Iran. Tukeutuu shia-islamiin/islamismiin ja ryssälän kaltaisiin diktatuureihin.

2) SHIA - Basharin Syyrian armeijan maallisempi ja ei-diktatuuria kannattava osa ja suuri osa Syyrian kansasta jotka haluavat rauhaa ja demokratiaa, mutta näkevät nyt ainoana vaihtoehtona Basharin, koska sunni-muslimit, varsinkin ISIS, uhkaa tappaa heidät kaikki.

3) KURDI (pääosin sunni, ei islamistinen) - Kurdien itsehallintoalueet, jokta eivät ole Basharin 1+2 puolella tai vastaan 4,5 ja 6

4) SUNNI - Maalliset ja maltilliset kapinalliset, joita Yhdysvallat tukee, mutta jotka pääosin tuhottiin kun Basharin joukot ja Islamistit ja ISIS hyökkäsi yhdessä näitä vastaan.

5) SUNNI - Islamistiset kapinalliset, joita tukee Arabian niemimaan sunni-muslimimaat. Ei maallinen kapinallisliike, joka on välillä ISIS järjestöä vastaan, mutta yrittää pysyä erillään.

6) SUNNI - DAISH/ISIS. Sadistiset raakalaiset, jotka eläät Profeetta Muhammedin oppien mukaan. Heille mikään raakuus ei ole vierasta, mikään sivistyksen valo ei heitä ole tavoittanut.

Mitä USA teki Afganistanissa, kun tilanne oli samanlainen mitä Syyriassa ja miten kävi?

Afganistanissa oli vähän samankaltainen tilanne, kun Neuvostojoukot sotivat siellä muslimeja vastaan, muslimien (erityisesti tadzikit ja uzbekit) kanssa. Yhdysvallat tuki maltillisia islamisteja (pääosin ei islamistisia pashtuja, maan enemmistö ja sunni-muslimit), mutta Taleban ja Al-Qaeda nousivat silti voittajaksi (islamistiset pashtut ja pakistanilaiset muslimit).

Kun Yhdysvallat löivät uudessa, omassa sodassaan, nämä Taleban/Al-Qaeda joukot ja nostivat maltilliset muslimit valtaan. Sisällissota alkoi: maltilliset (hallitus) - kapinalliset (islamistit). Väkivaltaisimmat Islamistit voittavat aina lopulta maalliset ja maltilliset muslimit, koska islamisteilla ei ole mitään rajoituksia raakuudessa ja väkivallassa.

Afganistan on tuomittu, Somalia on tuomittu, Jemen on tuomittu... Syyria, Libya ehkä pian... sitten Algeria, Marokko, Tunisia...

Irak ja Syyria voivat selvitä kaaoksesta, sillä näissä maissa ei ole sunni-muslimi enemmistöjä. Shia muslimit eivät ole yhtä hulluja ja taipuvaisiä järjettömään väkivaltaan.

41v m