Uskonnon perusteella ei saa syrjiä, mutta miksi VL-naiset kouluttautuvat?

No, onneks oonkin bussikuski ja yksittyisellä, eikä sekään joudu maksamaan ku reilun kuukauden palkan äitiysloman alusta. Ja oon nyt seitsemännellä äitiyslomalla, hoitovapaita oon pitäny 2kk ja jakanu vanhempainvapaita mieheni kanssa, että oon käyny 2-6kk jaksoja töissä. Ikinä ei oo työnantajan puolelta annettu ymmärtää, että olis parempi antaa paikka jollekin muulle tms.

Toisaalta voin töissä käydessäni pitää ammattitaitoani yllä ja käydä lakisääteiset koulutukset ja kun lapsia ei enää tule, on minulla työpaikka ja ammattitaito, eli en jää kotiin pelkkien sosiaalietuuksien varaan.

Koulutuksella ja ammattitaidon ylläpitämisellä siis pyritään varmistamaan se, että lasten "jälkeen" on mahdollista työllistyä osallistua aktiivisesti yhteiskunnan pyörittämiseen.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 12:32"]No, onneks oonkin bussikuski ja yksittyisellä, eikä sekään joudu maksamaan ku reilun kuukauden palkan äitiysloman alusta. Ja oon nyt seitsemännellä äitiyslomalla, hoitovapaita oon pitäny 2kk ja jakanu vanhempainvapaita mieheni kanssa, että oon käyny 2-6kk jaksoja töissä. Ikinä ei oo työnantajan puolelta annettu ymmärtää, että olis parempi antaa paikka jollekin muulle tms.

Toisaalta voin töissä käydessäni pitää ammattitaitoani yllä ja käydä lakisääteiset koulutukset ja kun lapsia ei enää tule, on minulla työpaikka ja ammattitaito, eli en jää kotiin pelkkien sosiaalietuuksien varaan.

Koulutuksella ja ammattitaidon ylläpitämisellä siis pyritään varmistamaan se, että lasten "jälkeen" on mahdollista työllistyä osallistua aktiivisesti yhteiskunnan pyörittämiseen.

[/quote]

No eihän se työnantaja sitä sulle avoimesti näytä että paikka pitäis antaa jollekkin muulle tms.

Luuletko ettei työnantajaa yhtään harmita että sä käyt 2-6kk jaksoja sillon tällön töissä..huoh mitä typeryyttä

Kauan on taisteltu, että meillekin Suomesssa on saatu synnyttäneille naisille yhteiskunnan tuki ja ylipäätään ihmisoikeudet. Ja nykyään - tätä kritisoivat toiset naiset! Velat haukkuu yhden lapsen tehnyttä, tämä kahden lapsen äitiä, tämä kolmen jne. Kaikilla sama poru: kun SINÄ sait enemmän kuin MINÄ, systeemi on epäreilu.

Suomi on täynnä huippukalliisti koulutettuja työttömiä. Minun tuttavapiirissäni on akateemisen jatkotutkinnon, siis tohtorintutkinnon, suorittanut ihminen, joka saa Kelan tukien päälle kaupungilta mm. toimeentulotukea. Mutta ai niin, hän ei ole nainen eikä lesta...

Tiedän alle 20 lestanaista, eli aika pieni otos, mutta he ovat eri puolilta Suomea ja eri yhteiskuntaluokista ja ikäryhmistä, eli siinä mielessä aineisto kyllä on monipuolinen. En mitenkään pysty saamaan heistä tuollaista loismaista vaikutelmaa, mikä ap:lla on. Ap, tunnetko todella lestoja, vai onko sinulla vain jokin halua fantasioida heistä noin? Entä käsitätkö, mitä kansantaloudellisia seuraamuksia olisi siitä, että lestat - kuten ilmeisesti toivot - eivät pääsisi kouluihin ja töihin?

"huoh mitä typeryyttä" -tyyppinen kommentointi vahvistaa ettei tämä ole asiakeskustelun yritys vaan provo.

Lähinnä nyt olisi aiheellista keskittyä siihen miksi VL-ihmiset ylipäänsä lisääntyvät niin vimmaisesti. Jostainhan sen käyttäytymismallin täytyy lähteä. Olisiko syytä pureutua ongelmien alkulähteille?

Kouluttaudun siksi, että haluan tehdä itselle mieluisaa työtä! Olen käynyt ammattikoulun ja nyt ammattikorkeassa puolet tutkinnosta suoritettu. Minun työ ei ole lastenhoitaja kotona omalle lapselle; hoidan lasta kotona, sillä en halua laittaa vielä hoitoon muualle. Työksi en tätä miellä siltikään. Töihin mennään ja sieltä tullaan, vastineeksi palkkaa.

No hohhoijakkaa mikä aloitus taas!Miksi valitat jos VL kouluttautuu, sehä on jokaisen kansalaisen oikeus.Käy ne muutkin ihmiset välillä töissä ja taas jossain vaiheessa jäävät kotiin äitiyslomalle.Suomessa on myös vapaus uskoa tai olla uskomatta.Onko Sinulla Ap jäänyt jotain hampaankoloon uskovaisia kohtaan?Kannattaisi selvittää asiat ettei tarvi loukatulla mielellä tehdä tänne provoja!?

Ap tässä: Tunnen lestadiolaisia, heitä on paljon kollegana ja työni sidosryhmissä. Asiakkaat valittavat kun terapeutti/th/psykologi vaihtuu jälleen, kun vakituinen jää äitiyslomalle. Eikä se sijaisen kouluttaminen ja äitiyslomalaisen lomapalkka sekä 3kk palkasta työnantajan maksettavaksi jäävä osa ihan pieni ole. Kaikkia hyödyttäisi, jos tekijänä olisi ihminen, joka ei toistuvasti olisi vajaan vuoden töissä ja sitten taas jäisi äitiyslomalle. Lisäksi poissaolot, kun kotona on aina pieniä lapsia, jotka sairastavat. Tavallisellakin tallaajalla on äitiyslomia ja pienet lapset, mutta se kausi kestää vain rajatun ajan.

Miksi naisen, kenen tahansa (jopa suurperheen äidin), ei olisi järkevää kouluttautua? Sehän on vain ja ainoastaan positiivinen asia. Eihän hänkään ikuisesti ole lapsentekoiässä. Äidin koulutus on äidin, lasten ja koko perheen etu. 

Olen tehnyt töitä 20 v putkeen ja tuottanut tälle yhteiskunnalle veroeuron poikineen asiantuntijatehtävissä. Miksi ap sinulla olisi oikeus koulutukseen muttei minulla?

Eihän nainen sikiä ellei ole miestä! Miesten vika se on kun panevat niitä paksuksi sekä ottavat vaimoikseen. Miksi panevat kuin kanit samaan aikaan kun  toiset yrittävät epätoivoisesti edes saada sitä yhtä lasta tai yleensä löytää miestä jonka kanssa tehdä lapsia.

Lisääntyminen, edes maksimaalinen sellainen, ei ole lestadiolaisten yksinoikeus. Ap, kuka tahansa voi alkaa 'tehtailla' lapsia. Usein vl-äidit haluavat lasten välissä töihin, koska eivät pidä äitiyslomaa kertaluonteisena kokemuksena, jota tulisi siksi pitkittää.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 13:29"]

Miksi naisen, kenen tahansa (jopa suurperheen äidin), ei olisi järkevää kouluttautua? Sehän on vain ja ainoastaan positiivinen asia. Eihän hänkään ikuisesti ole lapsentekoiässä. Äidin koulutus on äidin, lasten ja koko perheen etu. 

[/quote]

Miksi se koulutus pitää hankkia lapsentekoiässä, jolloin koulutuksen jälkeiset ekat 10-20 vuotta menevät korkeintaan lyhyillä työjaksoilla eikä koulutus syvene osaamiseksi? Ei tuollainen ainakaan yhteiskunnalle ole positiivinen asia. Fiksumpaa olisi kouluttautua lähempänä vaihdevuosia, niin olisi tuore koulutus lopputyöuralle.

Vl-naiset käyvät töissä, siksi tarvitsevat koulutuksen. Piste.

Kuka tietää etukäteen, saako yhtäkään lasta?

Ihme aloitus... oisko se parempi, että jäädään peruskoulun jälkeen kotiin makaamaan yhteiskunnan tuella ja odotellaan, jos kenties tulee se elämän prinssi vastaan??? Tiesitkö, että kaikki ei mene naimisiin koskaan ja vaikka menis, niin kaikki eivät saa lapsia!

No, kaikki ei ajattele niinkuin sinä. Minulle kolmannen lapsen jälkeen kyseltiin entisestä työpaikasta, oisko saumaa tulla töihin, vaikka tiesivät, että lisää lapsia voi tulla. Ehdin olla entisessä työssä vuosia ennen ensimmäisen lapsen syntymää. Silloin en voinut töihin lähteä, ois tullut oman ja miehen työn takia liian pitkät hoitopäivät lapsille.

Näissä vl-keskusteluissa on sellainen ongelma, että kaikki vl:t niputetaan samanlaisiksi. Tiedoksi: myös vl-naiset ovat yksilöitä kukin omassa elämäntilanteessaan omine tunteineen jne. Vähän ohiksena...

lasten tekeminen on hyvä asia. aion itsekin tehdä lapsia heti kun saan kouluni käytyä... enkä ole lestadiolainen!! Pidän lapsista!! Pitäisikö minun tuntea oloni syylliseksi?! ilman lapsia tämä maailma ei kuule pyöri... milloin ne lapset sitten pitäisi tehdä?! sinun mielestäsi vain työttömät ja juopot saa tehdä lapsia, koska silloin ei mene rahaa uuden työntekijän kouluttamiseen?!

Tämä oli yksi pöllöimmistä vl-avauksista ikinä! Koulutettu äiti on lastenkin etu monella tapaa (oma järki ja ymmärrys kasvaa ja äidin ammatti on perheen turva, jos isä vaikka kuolisin nuorena tai haluaisi erota liikkeestä ja äidistä.) Lisäksi lestadiolaiskulttuurissa arvostetaan työntekoa, joten lyhyetkin työpätkät tulevat hyvin hoidettua ja työ koetaan mielellääksi vaihteluksi.

Pinnalla oleva aihe