Lue keskustelun säännöt.
Kuinka uskonnollisiksi koit kirkkohääsi?
15.11.2013 |
Jotenkin se "hartaus" vähän pelottaa. Ei olla mitenkään uskovaisia tai mitään, eikä varmaan vieraissakaan ole ketään joka käy kirkossa normaalisti.
Jännittää muutenkin niin paljon jo.
Kommentit (42)
Hyvin uskonnollisiksi. Kyllä siinä oli molemmilla sellainen olo, että tässä ollaan nyt Jumalan ja koko seruakunnan (kattaen myös edesmenneet isovanhemmat) edessä yhteen lupautumassa.
En nyt tiedä oliko se niin papista vai meistä itsestämme kiinni... Mutta mieheni, joka voisi varmaan vaikka erota kirkosta jos minä en nostaisi meteliä ja joka muuten ei "Herranhuoneeseen" herkästi lähde (paitsi ehkä konserttiin), niin otti sen vihkikirkon vakavasti. Hänellä jopa oli toive, että vaan se yksi kirkko kelpaa (mulle ois käynyt mikä vaan).
Meillä kyllä suvussakin enemmän tai vähemmän uskovaista väkeä. Kaikki laulaa virsiä, kun on säestys jne. Jopa ne ateistit, jotka on kirkosta eronneet.
Itse asiassa, meidän kirkossa oli vieraana yksi mies, joka on ateisti ja jonka oma lapsi oli mennyt siviilivihkimisellä naimisiin. Hän toistelee edelleen tavatessa, miten hieno ja tunnelmallinen ja HARRAS tilaisuus se meidän vihkiminen oli, hänen lapsensa vihkimiseen verrattuna. Että teki vaikutuksen ihmiseen, joka ei kirkossa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä, en todellakaan. Miksi ihmeessä ihmiset menevät kirkossa naimisiin ja kastavat lapsensa, jos eivät usko mihinkään, eivätkä halua mitään uskonnollista näihin tilaisuuksiin? MIKSI, selittäkää!!
Minä uskon Jeesukseen ja halusimme todella kristilliset ja uskonnolliset häät ja ristiäiset. Laulettiin virsiä ja pidettiin uskonnollisia puheita, toivotettiin siunausta ja Taivaan Isän hellää huolenpitoa.
Jos ei halua mitään uskonnollista, MIKSI pitää mennä kirkossa naimisiin? Miksei samantein moskeijassa tai synagogassa? Seinien takiako kirkko, vai miksi? En siis mitenkään saa tätä ymmärrettyä!
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:00"]
Mä en ymmärrä, en todellakaan. Miksi ihmeessä ihmiset menevät kirkossa naimisiin ja kastavat lapsensa, jos eivät usko mihinkään, eivätkä halua mitään uskonnollista näihin tilaisuuksiin? MIKSI, selittäkää!!
Minä uskon Jeesukseen ja halusimme todella kristilliset ja uskonnolliset häät ja ristiäiset. Laulettiin virsiä ja pidettiin uskonnollisia puheita, toivotettiin siunausta ja Taivaan Isän hellää huolenpitoa.
Jos ei halua mitään uskonnollista, MIKSI pitää mennä kirkossa naimisiin? Miksei samantein moskeijassa tai synagogassa? Seinien takiako kirkko, vai miksi? En siis mitenkään saa tätä ymmärrettyä!
[/quote]
Joo, on tosi kurjaa, kun halutaan kirkkohäät vain kulissien vuoksi.
Olin yhdessä museossa käymässsä, jossa on ekumeeninen kappeli. Siellä oli vihkitilaisuus. En kyllä tiedä, minkä mukaan siellä mentiin. Ei ollut ainakaan kristillinen tilaisuus, kun vihkijällä oli niin merkillinen asukin (ymmärtääkseni minkään uskontokunnan pappi ei jossain munaispuvussa vihi). Ja mitä sivukorvalla kuulin, ei se siviilivihkiminenkään ollut.
Miksi kristittyjen pyhiin tiloihin pitää mennä vetämään jotain kulissiseremonioita? Miksette ateistit rakenna niillä säästyneillä kirkollisveroilla itse itsellenne jotain juhlaseremoniapaikkoja?
Tai miksi sitten pitää sen ei-kristillisen tilaisuudenkin olla kirkossa? On muitakin näyttäviä paikkoja: historiallisia linnoja, kartanoita, kauniita luontopaikkoja, hienoja hotellien saleja. Jotka ei ole jonkun uskontokunnan pyhiä paikkoja.
Kirkko loi ympärille hartaan ja juhlavan tunnelman. En jaksanut paljon papin puheita kuunnella, ne olivat lähinnä kiusallisia. Jumalan kasvojen edessä aviopuolisoiksi julistaminen sen sijaan oli merkityksellistä.
En enää kuulu kirkkoon mutta Jumalaan uskon edelleen.
Aika uskonnollisiksi ja hyvä niin. En olisi muunlaisia häitä halunnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suostuisitteko te uskonnolliset ihmiset vieraiksi ateistiparin siviilivihkimiseen? Kokisitteko että nämä ihmiset oikeasti solmivat elämänmittaisen liiton? Hypoteettinen kysymys tietenkin, eihän teidän tuttavapiiriinne oikeasti mitään saatananpalv... siis ateisteja kuulu :)
8:lle
Entisena ateistina mulla on paljonkin ateistikavereita. Kyllä uskon, että ystäväni jotka solmivat avioliittonsa maistraatissa, olivat ihan yhtä tosissaan liitostaan kuin minä ja mieheni kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:23"]
Suostuisitteko te uskonnolliset ihmiset vieraiksi ateistiparin siviilivihkimiseen? Kokisitteko että nämä ihmiset oikeasti solmivat elämänmittaisen liiton? Hypoteettinen kysymys tietenkin, eihän teidän tuttavapiiriinne oikeasti mitään saatananpalv... siis ateisteja kuulu :)
[/quote]
Tottakai siviilivihkiminenkin on elämänmittainen liitto. Siltä puuttuu mun silmissä Jumalan siunaus, mutta se on parin oma valinta. Minulle avioliitto on oman seurakunnan ja Jumalan edessä solmittu liitto, mutta tämä on minun oma liittoni, ei kenenkään muun. Muut saavat solmia liittoja tai olla solmimatta ihan miten tykkäävät.
En yhtään uskonnollisiksi, seremonia oli lyhyt ja varsin kivuton. Jeesuksia ja Jumalia ei mainittu kuin sen verran, mitä kaavan mukaan on pakko.
Halusin paikan, johon mahtuu kaikki vieraat. Maistraattiin ei olisi mahtunut. Että siksi kirkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:00"]
Mä en ymmärrä, en todellakaan. Miksi ihmeessä ihmiset menevät kirkossa naimisiin ja kastavat lapsensa, jos eivät usko mihinkään, eivätkä halua mitään uskonnollista näihin tilaisuuksiin?
[/quote]
Yksi kaikkien aikojen suosikeistani keskustelupalstoilla on äiti, joka veti herneet nenään, kun sai papilta lasten Raamatun. Törkeää uskonnon tyrkyttämistä, kun hän vain halusi saada vauvansa kastettua! (Ei ollut provo, koska sillä keskustelupalstalla käytettiin nimimerkkejä ja tämä äiti oli yksi vakiokirjoittajista.)
En kyllä kokenut mitenkään uskonnolliseksi tilaisuudeksi. Johtui ehkä siitä, että koko tilaisuus oli rento; vieraat oli kutsuttu vain ristiäisiin ja vihkimisemme tuli täysin yllätyksenä mm. mun sisarilleni. Se yllätys piti huolen siitä, että tilaisuudesta ei tullut kovinkaan jäykkää tai turhan harrasta vaikka kuuleman mukaan ihan koko lyhin vihkikaava käytiin läpi. Itse en oikein muista mitään, olin niin onnellinen että kaikki onnistui :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:23"]
Suostuisitteko te uskonnolliset ihmiset vieraiksi ateistiparin siviilivihkimiseen? Kokisitteko että nämä ihmiset oikeasti solmivat elämänmittaisen liiton? Hypoteettinen kysymys tietenkin, eihän teidän tuttavapiiriinne oikeasti mitään saatananpalv... siis ateisteja kuulu :)
[/quote]
Mä olen tapakristitty, eli en vain ole eronnut kirkosta. Ja mulle on juurikin se ja sama, mitä uskontoa mun ystäväni edustavat. Ja jos he haluavat minut kutsua vieraakseen juhlistamaan itselleen tärkeää päivää, totta hemmetissä mä menisin.
Mä en ymmärrä, en todellakaan. Miksi ihmeessä ihmiset menevät kirkossa naimisiin ja kastavat lapsensa, jos eivät usko mihinkään, eivätkä halua mitään uskonnollista näihin tilaisuuksiin? MIKSI, selittäkää!!
Ev. lut. kirkko ei ole Jumala. Se on vain yhden kirkon totuus Jumalasta. Edelleen uskon Jumalaan enkä kuulu kirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:23"]
Suostuisitteko te uskonnolliset ihmiset vieraiksi ateistiparin siviilivihkimiseen? Kokisitteko että nämä ihmiset oikeasti solmivat elämänmittaisen liiton? [/quote]
Totta kai. Minusta avioliitto on joka tapauksessa arvokas asia. Voisin mennä myös jonkun toisen uskontokunnan seremoniaan, mutta en osallistuisi siellä mihinkään rituaaleihin.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:23"]
Suostuisitteko te uskonnolliset ihmiset vieraiksi ateistiparin siviilivihkimiseen? Kokisitteko että nämä ihmiset oikeasti solmivat elämänmittaisen liiton? Hypoteettinen kysymys tietenkin, eihän teidän tuttavapiiriinne oikeasti mitään saatananpalv... siis ateisteja kuulu :)
[/quote]
Tottakai siviilivihkiminenkin on elämänmittainen liitto. Siltä puuttuu mun silmissä Jumalan siunaus, mutta se on parin oma valinta. Minulle avioliitto on oman seurakunnan ja Jumalan edessä solmittu liitto, mutta tämä on minun oma liittoni, ei kenenkään muun. Muut saavat solmia liittoja tai olla solmimatta ihan miten tykkäävät.
[/quote]
Saako kysyä miten tuo jumalan siunaus liitolle käytännössä näkyy? Muuten kuin parempina tuloina ja varmana työllistymisenä. Enkä kysy kuittailun vuoksi vaan ihan eroja jumalattomaan liittoon verrattuna. (itse olen siis jumalattomassa liitossa..)
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:23"]
Suostuisitteko te uskonnolliset ihmiset vieraiksi ateistiparin siviilivihkimiseen? Kokisitteko että nämä ihmiset oikeasti solmivat elämänmittaisen liiton? Hypoteettinen kysymys tietenkin, eihän teidän tuttavapiiriinne oikeasti mitään saatananpalv... siis ateisteja kuulu :)
[/quote]
Tietysti, totta kai. Muiden ihmisten asiat ova muiden ihmisten asioita. Miksi vaatisin ketään tekemään niin kuin minä teen?
Kuulun kirkkoon käytännön syistä: Saa kauniit kirkkohäät ja vihkitilaisuuteen mahtuu kaikki vieraat, kuolleena hautaaminen ja siihen liittyvät järjestelyt sujuvat helposti, kävin hoitovapaalla lasten kanssa seurakunnan kerhossa, koska se oli tossa ihan vieressä. Lapseni annoin kastaa kirkkoon, jotta pääsee aikanaan kavereiden kanssa rippileirille oikeaan aikaan jne. Kuulun kirkkoon käytännön syistä. Olen lähinnä ateisti. Ketään en tuomitse uskonnon/uskonnottomuuden mukaan ja jos kutsun saisin vaikka buddhalaisiin vihkiäisiin kaverilta niin varmasti menisin. Omissa häissämme koin hieman kiusalliseksi sen uskonto-osan papin puheissa, mutta menivät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja muu osa vihkitilaisuudesta oli kaunis. Virsiä ei lauleuttu, vaan tuttavamme lauloi kauniin ei-uskonnillisen laulun. Meillä näin...
Hyvin uskonnollisiksi. Sehän se idea siinä kirkossa on, että vihkiydytään Jumalan kasvojen edessä ja solmitaan pyhä avioliitto.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2013 klo 13:46"]
Kuulun kirkkoon käytännön syistä: Saa kauniit kirkkohäät ja vihkitilaisuuteen mahtuu kaikki vieraat, kuolleena hautaaminen ja siihen liittyvät järjestelyt sujuvat helposti, kävin hoitovapaalla lasten kanssa seurakunnan kerhossa, koska se oli tossa ihan vieressä. Lapseni annoin kastaa kirkkoon, jotta pääsee aikanaan kavereiden kanssa rippileirille oikeaan aikaan jne. Kuulun kirkkoon käytännön syistä. Olen lähinnä ateisti. Ketään en tuomitse uskonnon/uskonnottomuuden mukaan ja jos kutsun saisin vaikka buddhalaisiin vihkiäisiin kaverilta niin varmasti menisin. Omissa häissämme koin hieman kiusalliseksi sen uskonto-osan papin puheissa, mutta menivät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja muu osa vihkitilaisuudesta oli kaunis. Virsiä ei lauleuttu, vaan tuttavamme lauloi kauniin ei-uskonnillisen laulun. Meillä näin...
[/quote]
Sama juttu. Lisäksi meillä oli tuttu pappi, kaverin isä, jonka kanssa oli helppo keskustella siitä, millaista sisältöä vihkitilaisuuteen halutaan. Uskonnollista juttua ei ollu puheessa käytännössä ollenkaan. Siunaukset oletettavasti saatiin, en oikein muista, mutta luulisin että ne kuuluu kaavaan. Virsiä ei veisattu ollenkaan, mutta pappi tyttärineen esitti kivan ei-uskonnollisen kappaleen, jonka tekstin pappi liitti puheessaan minun ja mieheni tapaamistarinaan.
Oli mukava vihkitilaisuus kauniissa ympäristössä ja kivat häät. Lisäksi tosiaan tämä tuttu pappi vaikutti kirkkohääpäätökseen. Jos olisi pitänyt olla ihan tuntemattoman papin edessä, niin sitten olisin harkinnut varmaan enemmän maistraattivaihtoehtoa.
Jos ette ole uskovaisia niin miksi ette avioidu maistraatissa? Ihan yhtä oikeasti sitä on silloinkin naimisissa ja ihan yhtä hyvin sitä pysyy yhdessäkin. (oma liitto 10 v., vanhempien liitto 40 v. ja isovanhempien liitto 61 v. , kaikki maistraatissa solmittuja)