Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eskarin imetys - kaverit kiusaavat?
02.09.2013 |
Myönnän jo ihan aluksi, että tiedän ihan hyvin olevani monen mielestä friikki ja ällöttävä äiti jne. Kun se on hoidettu alta pois, tahtoisin asiallisia vastauksia.
Imetän joulukuussa 6 vuotta täyttävää lastani, joka aloitti nyt eskarissa. Olen kotiäiti ja kotona on kolme nuorempaa lasta, joita kaikkia imetän vielä. En ole missään vaiheessa lopettanut esikoisen imettämistä, mutta vähentynyt se toki on. Imetän tällä hetkellä tätä esikoista illalla ja satunnaisesti päivällä.
Meille on pari kertaa tullut eskarista suoraan joku kaveri kylään, kun olen hakenut eskarini kotiin. Tällöin hän on halunnut välillä, että imettäisin. Olen tehnytkin niin, mutta kaverit ovat ymmärrettävästä syystä olleet aika hämillään.
Nyt eskarini kertoi kotiin tullessaan, että häntä kiusataan eskarissa tämän takia. Päiväkodin työntekijät tietävät imetyksestä, eivätkä omien sanojensa mukaan olleet kuulleet kiusaamista, mutta seuraavat.
Ajattelin ottaa näiden kiusaajien vanhempiin yhteyttä ja kertoa tästä imetyksestä. Ei siis millään tavalla syyttävästi, vaan ihan informoidakseni, jotta osaisivat informoida lapsiaan asiallisesti.
Mitä mieltä olisitte?
Kommentit (71)
Jos kerran suurin osa ns. pitkään imettävistäkin ymmärtää, että "tisua" ei anneta lapsen kavereiden nähden, niin kyllähän he tietävät, että siinä isomman lapsen imettämisessä on jotain omituista. Kyllä esikouluikäisen rauhoitteluun ja läheisyyden kaipuuseen pitäisi riittää ihan halit ja sadut. Äiti ei itse osaa luopua "tissittelystä", siitä on kyse. Äidinmaito on imeväisikäisten ravintoa, ei mikään korvaushoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt suoralta kädeltä sanois että ap on pervo. Mielestäni imetys on luonnollista ja onhan se rintamaito lapselle niin mukava ja luonnollisen välipala ettei lapsi sitä varmaan useinkaan itse lopeta ellei äiti ole se joka lopettaa imetyksen.
En kylläkään imettäisi itse enää tuon ikäistä, mutta jos imettäisin niin tekisin sen niin silloin kun lapsen kaverit ei ole paikalla. Vanhemman kannattaisi suojella lastaan kiusaamiselta eikä altistaa sille. Erilaisuus pitäisi hyväksyä, mutta käytännössä se vaan ei toimi niin...! Jos lapsen perhe tuomitaan jo ennen koulua friikiksi, niin kouluajasta voi tulla hänelle piinaava.
T. Vähän yli 2-vuotiasta imettävä
Tuon ikäisen imetys verrattavissa tutin syömiseen tai pullosta juomiseen. Ei mitään hyötyä, pelkästään lapsen hemmottelua. Lopeta heti, haittaa lapsen henkistäkin kehitystä ja itsenäistymistä.
En voi käsittää, ettl tämä voisi olla totta? Ap ei taida ymmärtää mistään mitään. Itse äiti haluan toimia kaikin mahdollisin tavoin, ettei lastani kiusattaisi, tai ketään muutakaan..
Kouluikäisen imetys on niin kaukana omasta arvomaailmastani, etten varmaan kykenisi mihinkään järkevään selitykseen. Todennäköisesti lapseni ei kävisi teillä enää yökylässä, koska olisimme kaikki erittäin hämmentyneitä.
Lastasi tullaan aivan varmasti kiusaamaan enemmän tai vähemmän, vaikka ei kiusattaisi, hän on leimaantunut loppu kouluajakseen(mahdollisesti 12 vuotta) tissilapseksi..
Kyllä tulee vaikuttamaan sosiaaliseen elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikouluikäisen imettämistä ei tosiaan voi perustella enää millään ravitsemuksellisilla taikka muuten lasta ja hänenikätasoaan hyödyttävillä seikoilla. Käytännössä asia on sama, kuin jos antaisit eskarisi pitää vaippaa vain siksi, ettei lapsen tarvitse keskeyttää leikkejään vessassa käynnin ajaksi.
Nyt järki käteen, hyvä aloittaja! Lopeta ison lapsen imetys ja vauvattelu, eikös sulla niitä pienenpiäkin siellä helmoissa ollut? Lapsellesi on vain haittaa, jollet nyt anna hänen siirtyä ikätasonsa mukaisiin toimiin ja tapoihin!
Lopetat koululaisen imetyksen kun ei se päivänvaloa kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Luonnossahan eläimet myös tappavat pentujaan, laillistetaan siis oman lapsen murhaaminen.
Kysymyshän ei ollut laillisuudesta, vaan luonnollisuudesta. Homous on laillista, koska se ei vahingoita ketään. Pedofilia ja murhaaminen ei, vastakkaisesta syystä.
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 16:42"]
Aivan samaa mieltä. Pedofiliaa esiintyy luonnossa, joten se on luonnollista, joten se pitää laillistaa. Hyvä päätelmä.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla meni lapsi juuri ekalle, ja yhdessä sovittiin, että tisua saa vain kotona. En käy siis välkällä imettämässä, ettei lapsi joudu koulukiusaamisen uhriksi.
Mun mielestä kannattaisi varmasti lopetella. Ihan sen takia koska koulu alkaa ensi syksynä, ja siellä kiusataan vähemmästäkin. Ja nämä eskarikaverithan ovat varmaankin samoissa ympyröissä. Olisi kohtuuton taakka lapselle jos häntä kiusattaisiin imetyksestä. Ravitsemuksellista hyötyä imetyksestä tuskin enää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mä pyrkisin selittämään lapselleni että eri perheissä toimitaan eri tavalla. Eikä sen takia kiusata ketään. Ikinä.
Mutta joo, en ymmärrä 6 vuotiaan imettämistä ollenkaan. Mutta yritän olla siirtämättä ennakkoluulojani lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä, että tämän on pakko olla provo.
Ihan asiallisesti: miksi sinä imetät 5 vuotiasta? Ei voi olla enää minkäänmoinen terveydellinen syy kyseessä.
Mutta siis joo, pakkohan tän on provo olla.
Välittömästi LS-ilmoitus näistä kiusaajista!
Tossa kiusaamisessa taitaa olla taustalla kateus. Tämä suomalainen kansantauti vie lapselta tissinkin suusta. Surullista.
Ei saatana jos tuo on totta!!!
Ihan aiheesta kiusaavat, sen sanon.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 16:42"]
Aivan samaa mieltä. Pedofiliaa esiintyy luonnossa, joten se on luonnollista, joten se pitää laillistaa. Hyvä päätelmä.
[/quote]
????? Mikä on tarkoituksesi? Sinustako siis luonnollisuus korreloi suoraan moraalisten ja eettisten käsitysten kanssa? Vai jäikö sinulta kaiketi tämä kohta viestistäni täysin ymmärtämättä?
"Mitä sitten homojen taikka imettäjien oikeuksiin tulee, niin sellaisiin asioihin biologia ei ota kantaa. Ylipäätään luonnollisuus/luonnottomuus harvoin suoraan korreloi moraalisten ja eettisten käsitysten kanssa."
Siitähän tässä juuri on kyse, että moraalikysymyksiä taikka vaikka lakeja ei voida perustella luonnollisuuden taikka luonnottomuuden kautta. Jos näin tehdään, mennään järjettömyyksiin.
Esim. kannibalismia esiintyy monen lajin kohdalla luonnossa. Jos lait määrättäisiin luonnollisuuden mukaan, tulisi siis kannibalismi laillistaa. Toisaalta taas esim. luonnonvaraisissa olosuhteissa ei käytetä moniakaan sellaisia lääkkeitä ja lääketieteellisiä toimenpiteitä kuin me käytämme. Tulisiko siis kaikki luonnottomat lääkkeet ja toimenpiteet kieltää lailla?
Sen, mikä on luonnollista ja mikä ei, määrittää biologia. Biologia ei taas ole sen enempää moraalioppia kuin lakitiedettäkään.
T: 52