Saako vanhempi olla nyreissään jos lapsi ei vastaa kännykkään?

jos lapsi itse ei ole esim. tullut kotiin sovittuun aikaan.



Ei tarvitse jorista puhelimessa, jos ei huvita. Mutta puhelinta käytetään myös tarkistusvälineenä, jolla varmistetaan lapsen turvallisuus. Ja kasvatusvälineenä, jonka avulla esim. muistutetaan lapselle sovitusta kotiintuloajasta tai siitä, että kyläily on seuraavan päivän kokeen takia syytä lopettaa ajoissa.



Kääntäen, ap: saako äiti olla vastaamatta lapsen puheluun, jos ei huvita puhua lapselleen? Entä, jos kyse on oikeasta hätätilanteesta (pelkän puhelinäänen perusteellahan on mahdoton analysoida, mistä on kyse)...



No JUU EI.

minä en hyväksy että puhelimen ollaan tarkoituksella vastaamatta. Eri asia on, jos unohtuu äänettömälle tai vaikka kotiin tai ei vaikka kuule. Tarkoituksella luurin korvaan lyöminen ei kuulu hyviin käytöstapoihin (ok, jos pahassa paikassa, jossa ei pysty puhumaan, tai painaa vahingossa).



Meidän ekaluokkalainen yritti tuota, mutta eipä tee enää.

Ne puhelimet on hankittu siksi, että saadaan tarvittaessa kiinni.

Lapsen tulee vastata vanhemman soittoon. Tietysti edellyttäen että huomaa sen ettei puhelin ole unohtunut äänettömälläe jne.



Mielestäni on kohtuullista esittää lapselle että jos ei vastaa vanhempien puheluihin voi vanhemmat ottaa puhelimen takavarikkoon. Mitäpä tuota turhaan mukana kantamaan jos ei osaa edes vastata...