Lue keskustelun säännöt.
No nyt opettajatkin ovat samaa mieltä kuin mitä "palstapersut" ovat yrittäneet mammojen päähän takoa
10.09.2012 |
"Uusi peruskoulun tuntijako saattaa heikentää ja kaventaa oppilaitten kielitaitoa, vaikka tarkoitus oli päinvastainen."
"pakollisen ruotsin opintojen alun varhentaminen oli yllättävä ja kohtalokas ratkaisu"
"Ruotsin tulo ala-asteelle saattaa Jukaraisen mukaan myös vähentää vapaaehtoisen pitkän kielen valintoja"
http://www.hs.fi/kotimaa/Kieltenopettajat+Uusi+tuntijako+huonontaa+kiel…
Kommentit (66)
että pakkoruotsi pois? Sitähän tuossa uutisessa ei sanota, vaan sanotaan, että varhentaminen on huono ratkaisu, KOSKA TUNTIMÄÄRÄ EI LISÄÄNNY.
Lue koko uutinen ja yritä ymmärtää, mitä siinä sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstapersusta siinä, että ne lähteävät ajamaan asiaan liittonsa kautta sen sijaan että istuisivat päivät pitkät netissä suoltamassa vihaa ruotsinkielisiä vastaan mitä naurettavimmilla Freundenthal-aloituksilla.
En tosin ymmärrä, mitä naurettavaa Freudenthalin mainitsemisessa on, koska fakta on se, että
a) Freudenthal luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi
b) RKP jakaa edelleen Freudenthalin nimissä mitalia ruotsin kielen hyväksi (ja suomen kieltä vastaan) tehdystä työstä
Eikös palstapersut olekaan sitä mieltä
Palstapersut ovat todenneet, että A2-kielten valitseminen vähenee, kun pakkoruotsi aikaistetaan. Samaa sanovat tuossa opettajat.
palstapersusta siinä, että ne lähteävät ajamaan asiaan liittonsa kautta sen sijaan että istuisivat päivät pitkät netissä suoltamassa vihaa ruotsinkielisiä vastaan mitä naurettavimmilla Freundenthal-aloituksilla.
En tosin ymmärrä, mitä naurettavaa Freudenthalin mainitsemisessa on, koska fakta on se, että
a) Freudenthal luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi
b) RKP jakaa edelleen Freudenthalin nimissä mitalia ruotsin kielen hyväksi (ja suomen kieltä vastaan) tehdystä työstä
että aina, kun sä kirjoittelet näitä pakkoruotsi- ja RKP-juttujas, sä nostat tuon Freudenthalin esille niin kuin se olis joku hyväkin argumentti?
palstapersusta siinä, että ne lähteävät ajamaan asiaan liittonsa kautta sen sijaan että istuisivat päivät pitkät netissä suoltamassa vihaa ruotsinkielisiä vastaan mitä naurettavimmilla Freundenthal-aloituksilla.
En tosin ymmärrä, mitä naurettavaa Freudenthalin mainitsemisessa on, koska fakta on se, että
a) Freudenthal luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi
b) RKP jakaa edelleen Freudenthalin nimissä mitalia ruotsin kielen hyväksi (ja suomen kieltä vastaan) tehdystä työstä
Tulihan se sieltä! Tässä iltalääkkeet, ole hyvä! Tuolle "en ymmärrä" -ongemalle en valitettavasti voi tehdä mitään, koska tyhmyydestä ei voi parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös palstapersut olekaan sitä mieltä
Palstapersut ovat todenneet, että A2-kielten valitseminen vähenee, kun pakkoruotsi aikaistetaan. Samaa sanovat tuossa opettajat.
palstapersu aina mainita Lutherin juutalaisvastaisuuden, kun puhutaan luterilaisesta kirkosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun hallituksen päätös tuottaa täysin päinvastaisen lopputuloksen?
Miksei hallitus suoraan sano, että tarkoituksenamme on heikentää lasten kielitaitoa ja pakottaa kaikki opiskelemaan lisää pakkoruotsia muiden tärkeämpien kielten kustannuksella?
että aina, kun sä kirjoittelet näitä pakkoruotsi- ja RKP-juttujas, sä nostat tuon Freudenthalin esille niin kuin se olis joku hyväkin argumentti?
Se on hyvä argumentti, koska se tuo esiin RKP:n, tuon ikuisen hallituspuolueen, todelliset motiivit. Ja kuten tiedämme, hallituksessa kaikki kieliasiat on annettu RKP:n päätettäväksi, kuten tämä pakkoruotsin aikaistaminenkin. Siis koko Suomen kielipolitiikkaa ohjaa rasistinen ideologia suomenkielisistä alemman rodun edustajina. Tähän pitäisi jo viimeinkin saada muutos. Kai suomenkielisillä pitäisi olla oikeus päättää edes omista kieliasioistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että aina, kun sä kirjoittelet näitä pakkoruotsi- ja RKP-juttujas, sä nostat tuon Freudenthalin esille niin kuin se olis joku hyväkin argumentti?Se on hyvä argumentti, koska se tuo esiin RKP:n, tuon ikuisen hallituspuolueen, todelliset motiivit. Ja kuten tiedämme, hallituksessa kaikki kieliasiat on annettu RKP:n päätettäväksi, kuten tämä pakkoruotsin aikaistaminenkin. Siis koko Suomen kielipolitiikkaa ohjaa rasistinen ideologia suomenkielisistä alemman rodun edustajina. Tähän pitäisi jo viimeinkin saada muutos. Kai suomenkielisillä pitäisi olla oikeus päättää edes omista kieliasioistaan?
Tää on just se syy, miksi sua ei voi ottaa vakavasti. Vai pidätkö esim. kirkkomme pappeja raivoavina antisemiitteinä?
palstapersu aina mainita Lutherin juutalaisvastaisuuden, kun puhutaan luterilaisesta kirkosta?
Voit toki aloittaa oman ketjun Lutherista, jos aihe sinua kiinnostaa. Se vaan ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään. Ei yhdellä vääryydellä voi puolustella toista vääryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvä argumentti, koska se tuo esiin RKP:n, tuon ikuisen hallituspuolueen, todelliset motiivit.i olla oikeus päättää edes omista kieliasioistaan?
sun ikiomalla, yksinäisellä kiertoradalla.
palstapersu aina mainita Lutherin juutalaisvastaisuuden, kun puhutaan luterilaisesta kirkosta?
Voit toki aloittaa oman ketjun Lutherista, jos aihe sinua kiinnostaa. Se vaan ei liity tämän ketjun aiheeseen mitenkään. Ei yhdellä vääryydellä voi puolustella toista vääryyttä.
just tuohon Freudenthalin käyttämiseen argumenttina. Jos Freudenthalin rotunäkemyksiä voi sun mielestä käyttää argumenttina "RKP:n todellisesta agendasta", niin aivan yhtä hyvin sitten luterilaista kirkkoakin voi pitää juutalaisvastaisena organisaationa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että uudistus ei monipuolista kielitaitoa, mutta ei myöskään paranna ruotsin taitoa. Eli hallituksen hommat meni taas tuplasti perseelleen. Olisiko aika vaihtaa?
miten RKP on itkupotkuraivonnut, että tehkää muuten millainen tuntijako tahansa, mutta pakkoruotsi pitää aikastaa. Ja muut puolueet ovat taas alistuneet.
että kieltenopettajilta (joilla LUULISI olevan hieman konkreettista tietokin asiasta) ei ole kysyttä mitään, vaan päätös on ollut puhtaasti poliittinen (lue: RKP:n sanelema) ?
se, että palstapersu nyt jotenkin herää ja huomaa että tuntijakouudistusta on tehty 2 hallituskautta ja muutkin vastustaa asiaa ei ole uutinen.
Palstapersulle aikataulusta tieto: kasvatustieteen professori tuttuni sanoi, että pakkoruotsi muuttuu pakosta vapaaehtoiseksi, siihen menee aikaa pari tuntijakouudistusta.
Palstapersu voi miettiä hetken mitä se tarkoittaa aikana. Ja ei, nettiadressit tai kirjoittelu ei vie asiaa eteenpäin.
Lukiolaiset saivat itse ruotsin pois kirjoituksista. Turkisten vastustajat ovat keränneet itse 6 kuukaudessa 50 000 ääntä ja eduskunta joutuu ottamaan asiaan kantaa.
Palstapersu voi hetkenmiettiä sanaa kansalaisaloite.
Palstapersu voi hetkenmiettiä sanaa kansalaisaloite.
http://www.avoinministerio.fi/ideat/254-aloite-pakkoruotsin-poistamisek…
Käsittääkseni nimien kerääminen netissä aloitetaan vasta sitten kun sähköinen allekirjoitus oikeasti toimii.
Lukiolaiset saivat itse ruotsin pois kirjoituksista.
Osansa asiaan oli "suopealla" pääministerillä, eli Vanhasella, joka ei ollut RKP:n "hyväksymä", vaan tuli ikään kuin vahingossa pääministeriksi, eikä pannut vastaan yo-pakkoruotsin poistamiselle. Lipponenhan pääministeri ollessaan kielsi silloista opetusministeriä viemästä asiaa eteenpäin, koska oli sopinut asiasta RKP:n kanssa.
palstapersusta siinä, että ne lähteävät ajamaan asiaan liittonsa kautta sen sijaan että istuisivat päivät pitkät netissä suoltamassa vihaa ruotsinkielisiä vastaan mitä naurettavimmilla Freundenthal-aloituksilla.