Lue keskustelun säännöt.
miksi 1-luokkalaista viedään kouluun?
23.08.2012 |
miksi 1-luokkalaista viedään kouluun, jos koulumatka on erittäin turvallinen, siis ei tien ylityksiä ja matkaakin vain noin 600 m? Laspi kuitenkin ihan "normaali"? Vai olenko itse epänormaali kun annan oman 1-luokkalaisen mennä itse kouluun samoissa olosuhteissa..?
Kommentit (118)
on nuorten ja epävarmojen ja useimmiten kouluttamattomien äitien hommaa.
Jollakin pitää päteä.
en ole nuori, enkä tosiaankaan kouluttamaton. Tutkintoja löytyy AMK:sta ja yliopistosta. Päden myös näillä teidän kiusaksikin. ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja harrastuksiakin on, mutta silti olet lapsen kanssa "ihan tarpeeksi". Yötkö teillä on laatuaikaa?
laitat oman elämäsi jäihin, ja uhraudut lapsellesi, mutta silti haukut niiitä hyyssääjiksi joka saattelevat lapsiaan koulumatkat...
kenties hlauaa omaakin aikaa työpäivän jälkeen, lapsella on harrastuksia, äidillä on menoja jne jne. Tätähän tämä nykypäivä on.
Äitiä kun kerkeää näkemään kotona varmasti aivan tarpeeksi.
tällä hetkellä, meillä on joitakin yhteisiä harrastuksia. Joten ei päde meille tämäkään. Olen kerennyt harrastamaan ennen lasta ja kerkeän harrastamaan myös, kun lapsi on vähän isompi. Ne harrastukset ei sieltä mihinkään karkaa. Joten sitä äitiä kerkeää tosiaankaan näkemään. Paitsi että lapsi leikii kavereiden kanssa ulkona, joten asia kon käntynyt niin että äiti ei kerkeä näkemään lastaan.
kuule lapsen takia. Jos uhrautuisin saattaisin häntä sinne koulullekin. Opiskelua en laske harrastukseksi vaika ehkä pitäisi, mutta sitäkin olen pysynyt tekemään työaikana ja iltaisin kotona. Joten se siitä urhautumisesta pelkästään lapselle. Lapsen kautta on tullut uusia yhteisiä harrastuksia, joista on eriytynyt mun harrastuksia samaan aikaan. En varmasti olisi niitä harrastanut, jos ei lasta olisi.
se on kuule aika helppoa.
Mulla on ollut mahdollisuus käydä yliopistolla keskellä työpäivää. Luennoilla olen käynyt niin vähän kuin mahdolista. AMK:ssa taas kursseja on ollut harvakseen ehkä kerran viikossa ja kun ala on sama niin hyväksilukuja saa kuule aika kivasti edellisistä opisteluista. Ilalla, yöllä ja joskus työaikanakin on tullut luettua tentteihin tai tehtyä tehtäviä.
AMK:ssa en ole tehty ainoatakaan tenttiä, ei kuule tarvii vaikka on jatkotutkinto kysessä. Ja kun ei ole pakko opiskella kieli vyön alla niin voi ottaa kursseja minimimäärä tai ei ollenkaan.
Suomessa opiskelu on lähes ilmaista ja halpaa ja kohtuu helppoakin. Kun ei tarvitse edes hikipinkoilla numeroilla, niin se on vielä helpompaa.
Eli olet sitten vaan epävarma ainokaisen äiti.
mutta en ole epävarma. Mua ei kuule hetkauta pätkääkään mitä täällä puhutaan. Kasvatan omien arvojeni mukaan enkä av-mammojen mico-petteriä.
että kyllä ne siellä odottavat kunhan lapsi kasvaa...
joista on eriytynyt mun harrastuksia samaan aikaan. En varmasti olisi niitä harrastanut, jos ei lasta olisi.
siis jotka ovat samaan aikaan. Lapsi pelaa kun valmennan pienempiä tai lapsen ryhmää saman aikaan. Siis yhteinen harrastus, mutta samalla mun oma harastus. Näinkin voi oman harrastuksenssa järjestää. ;-D
Ja ethän sinä kasvatat. Lapsihan liehuu omillaan. Siitähän tässä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ethän sinä kasvatat. Lapsihan liehuu omillaan. Siitähän tässä keskustellaan.
just liehuun omillaan kun kulkee 550 m koulumatkan yksin tai anteeksi tuli tänäänkin kaverin kanssa koko "pitkän" matkan. Hui kauheeta! Aivan hirveää!! Uskallatko sinä laskea lastasi edes ulos sieltä pullosta?
Joskus mietin, onko Suomessa jotenkin vinoutunut käsitys lapsuudesta. Toisaalta nimittäin syyllistetään äitejä (ei tietenkään isejä! : D), jotka laittavat lapsensa tarhaan alle 3-vuotiaina, koska he ovat liian pieniä. Kuitenkin neljän vuoden päästä samojen lasten tulisi jo osata olla lähes täysin itsenäisiä ja "Pärjääjiä", etteivät vaan ole mammanpoikia ja -tyttöjä ja curling-lapsia.
Nykyisessä asuinmaassani lapsia EI saa missään olosuhteissa jättää kotiin noin pieninä, vaikka tarkkaa ikärajaa ei laissa mainitakaan. Olen saanut aika äimistyneitä katseita kavereiltani, kun olen kertonut Suomen käytännöstä. Ja myös kysymyksiä siitä, MIKSI noin pienen edes tarvitsee olla itsenäinen? Miksi ei saa olla vielä vanhemmistaan riippuvainen ja pieni, koska sitä itsenäisyyttä kyllä sitten riittää elämässä monen kymmenen vuoden ajan. En osaa oikein vastata tähän, koska itsekin tietysti kuljin pienenä yksin kouluun, tosin meillä oli joka päivä mummi hoitamassa, ettei meidän tarvinnut olla yksin koko iltapäivää. Se oli kyllä ihanaa.
Vanhemmat huolehtivat täällä, että pienillä koululaisilla on ip-hoitopaikka ja lapset kuljetetaan kouluun (moni kävelee lasten kanssa, koska asumme pienessä kaupungissa ja matka on lyhyt).
velvoita kuntia järjestämään ip- tai ap-kerhoja. Suomessa on yhteiskunnan puolesta hyväksyttävää olla yksin kotona 6 vuotiaasta asti (sen verran on osa ekaluokkalisia on koulun aloittaessaan).
Joissakin kunnissa on molemmat kerhot, joissakin vain ip-kerho ja joissakin niin vähän ip-pakkoja että lähimpänä asuville lapsille sanotaan suoraan että et pääse kun sä pääset yksin kotiin helposti. Pienissä kyläkouluissa ei ole koko ip-toimintaa. Ja me asutaan ihan pääkaupunkiseudulla.
Ja meillä kunta on sitä mieltä, että 6 vuotias pystyy kesken koulunpäivän vaihtamaan koulua kävellen reilun 1 km matkan. Ja kyllähän tuo pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä yhtään välitä, mitä muut ajattelee, mutta kinaa täällä suunnilleen itsekseenkin, kun joku vähän kyseenalaistaa...
Juu, ei ole epävarma, ei...
jos joku haluaa huolehtia lapsestaan niin miten se on sun asia?
Eiköhän ne ehdi aikuistua vielä moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatan vielä itsekkin silloin tällöin nelosluokkalaisen jos vaan mahdollista.
Ihan toinen asia onkin sitten se että lapsia viedään autolla kouluun vaikka matka olisi ihan sopivan mittainen ja tarpeeksi turvallinen. Lapseni koulunpiha aamuisin aivan täynnä autoja ja autot jouuvat toisiaan väistelemään jalkakäytävälle jossa kulkee lapsia. Koulun pihasta on tehty vaarallinen vanhempien toimesta.
Lisä miinuksena se että lapset eivät saa aamuisin terveellistä reippailua ja happea.
Helsinki, puistolan peruskoulu
Tämä on muodostunut koulussamme oikeasti isoksi turvallisuusriskiksi. Rehtori vetoaa joka lukuvuosi monta kertaa ettei lapsia tuotaisi autolla kouluun jos on sellainen matka että sen voi kävellä. Ja jos on pakko tuoda, tulisi lapsi jättää sellaiselle parkkipaikalle, joka on . 100 m päässä koulun portista. Asiasta kirjoitetaan kuukausitiedotteessa kartan ja toimintaohjeiden kera, mutta ei vaan mene jakeluun kun se oma mussukka pitää nakata siihen portille ja sitten 4 Voyageria ja katumaasturia peruuttelee yhtäaikaa ees ja taas ahtaassa kohdassa koulun portin edessä ekaluokkalaisetn seassa syyspimeällä. Vien joskus lapsemme kouluun autolla ja näky on oikeasti hurja. Vanhempaintoimikunta pyytää välillä koulupoliisin ohjaamaan, mutta kun varsinaisesti kyseessä ei ole rike, kun mikään merkki ei sitä kiellä, vaan maalaisjärjen puute niin mitäpä hänkään voi tehdä muuta kuin valistaa. Toivottavasti edes joku puupää oppii.
Sinänsä on ihan ok saattaa ekaluokkalainen kävellen kouluun, en näe siinä mitään pahaa jos lapsi niin tahtoo. Meidän lapset eivät ole kauhean pitkään tahtoneet kun on tullut kaverien kanssa kulkeminen.
(enkä minä jaksa uskoa, että vielä kerran vastasin sinulle).
No mutta hei, sovitaanpas näin: kaikki me muut ollaan väärässä, ja sinä olet oikeassa.
Okei?
olen kulkenut myös 10-vuotiaana toiseen kaupunkiin oppikouluun niin, että kävelin ensin umpihangessa pimeässä kaksi kilsaa aamukuuden jälkeen, körötin bussilla ja odotin sitten vielä tunnin siellä koulukaupungissa. Ja sama taas pimeässä koulupäivän jälkeen. Olen mennyt 14-vuotiaana töihin, kun isäni kuoli. Ihan olen pärjännyt. Tiedän että moni on pärjännyt vieläkin ankeammissa oloissa. Miehenikin on muuttanut koulun asuntolaan 6-vuotiaana. Mutta senpä takia minun lapseni ei joudukaan moista kokemaan - enkä moisessa mitään arvoa näe - enkä varsinkaan "äidissä", joka oikein moisella ylpeilee! Miksi väännät lapsia, jos haluat heidät ulkoistaa kuusivuotiaina? Anna kun arvaan. Tukien takia tietty.
tässä kirjoittaja kertoo ensin kaikenlaisia tarinoita ja siten sanoo "Mutta senpä takia lapseni ei joudu moista kokemaan." Moista viittaa kyllä koko edelliseen kertomukseen. Siten kirjoittaja jatkaa suraan samassa kappaleessa mollaamalla ylpeilystä vaikka kerron tosiasioita ja alkaa arvailemaan tukien saannista. Mikä hän tässä menee lukihäiriön piikkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi pelaa kun valmennan pienempiä tai lapsen ryhmää saman aikaan. Siis yhteinen harrastus, mutta samalla mun oma harastus. Näinkin voi oman harrastuksenssa järjestää. ;-D
En ole koskaan pahemmin AMK-tutkintoja arvostanut ja tämä kyllä nyt vahvistaa ennakkoluuloni. Jatkossa suosin yhä voimakkaammin yliopisto-opiskelijoita!
Hupaisa tuo viimeinen argumenttisi, kirjoitustaitosi kyllä vahvistaa se todeksi ;D
se on kuule aika helppoa. Mulla on ollut mahdollisuus käydä yliopistolla keskellä työpäivää. Luennoilla olen käynyt niin vähän kuin mahdolista. AMK:ssa taas kursseja on ollut harvakseen ehkä kerran viikossa ja kun ala on sama niin hyväksilukuja saa kuule aika kivasti edellisistä opisteluista. Ilalla, yöllä ja joskus työaikanakin on tullut luettua tentteihin tai tehtyä tehtäviä. AMK:ssa en ole tehty ainoatakaan tenttiä, ei kuule tarvii vaikka on jatkotutkinto kysessä. Ja kun ei ole pakko opiskella kieli vyön alla niin voi ottaa kursseja minimimäärä tai ei ollenkaan. Suomessa opiskelu on lähes ilmaista ja halpaa ja kohtuu helppoakin. Kun ei tarvitse edes hikipinkoilla numeroilla, niin se on vielä helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole nuori, enkä tosiaankaan kouluttamaton. Tutkintoja löytyy AMK:sta ja yliopistosta. Päden myös näillä teidän kiusaksikin. ;-D
(enkä minä jaksa uskoa, että vielä kerran vastasin sinulle).
No mutta hei, sovitaanpas näin: kaikki me muut ollaan väärässä, ja sinä olet oikeassa.
Okei?
olen kulkenut myös 10-vuotiaana toiseen kaupunkiin oppikouluun niin, että kävelin ensin umpihangessa pimeässä kaksi kilsaa aamukuuden jälkeen, körötin bussilla ja odotin sitten vielä tunnin siellä koulukaupungissa. Ja sama taas pimeässä koulupäivän jälkeen. Olen mennyt 14-vuotiaana töihin, kun isäni kuoli. Ihan olen pärjännyt. Tiedän että moni on pärjännyt vieläkin ankeammissa oloissa. Miehenikin on muuttanut koulun asuntolaan 6-vuotiaana. Mutta senpä takia minun lapseni ei joudukaan moista kokemaan - enkä moisessa mitään arvoa näe - enkä varsinkaan "äidissä", joka oikein moisella ylpeilee! Miksi väännät lapsia, jos haluat heidät ulkoistaa kuusivuotiaina? Anna kun arvaan. Tukien takia tietty.
tässä kirjoittaja kertoo ensin kaikenlaisia tarinoita ja siten sanoo "Mutta senpä takia lapseni ei joudu moista kokemaan." Moista viittaa kyllä koko edelliseen kertomukseen. Siten kirjoittaja jatkaa suraan samassa kappaleessa mollaamalla ylpeilystä vaikka kerron tosiasioita ja alkaa arvailemaan tukien saannista. Mikä hän tässä menee lukihäiriön piikkiin?
turhaa sä vänkäät selvää asiaa.
Joakinen tajuaa tuon valheeksi jo pelkän kirjoitustyylisi perusteella.en ole nuori, enkä tosiaankaan kouluttamaton. Tutkintoja löytyy AMK:sta ja yliopistosta. Päden myös näillä teidän kiusaksikin. ;-D
tuu katto todistukset niin näet todellisuuden. Mulla on siis noita ennen vielä yo-pohjainen ammattitutkinto, koska silloin ei ollut AMK:sta edes tietoa, kun koulujani kävin. Käykö kateeksi.
Juu, korkeasti koulutettuhan se tuolla lailla kirjoittaakin...
Matkaa puolitoista kilometriä, enkä oikein luota lapsen havainnointikykyyn liikenteen suhteen.
Juoksen sitten kotiin hakemaan auton ja ajna töihin.
Nyt on vasta toinen kouluviikko menossa, joten en yhtään ihmettele lapsen saattamista.
Kyllä sen lapsen ehtii vapauttamaan luontoon vähän myöhemminkin.
Nyt neljännellä kulkee suvereenisti ympäri pk-seutua ja keskustakoulusta kotiin.
Mieluummin saattelen turhaan alussa kuin kiroan myöhemmin, että tuli aikuistettua lapsi ratikan alle vuotta liian aikaisin...
tässä kirjoittaja kertoo ensin kaikenlaisia tarinoita ja siten sanoo "Mutta senpä takia lapseni ei joudu moista kokemaan." Moista viittaa kyllä koko edelliseen kertomukseen. Siten kirjoittaja jatkaa suraan samassa kappaleessa mollaamalla ylpeilystä vaikka kerron tosiasioita ja alkaa arvailemaan tukien saannista. Mikä hän tässä menee lukihäiriön piikkiin?