Lue keskustelun säännöt.
Työttömätkin tienaa enemmän
06.02.2012 |
Tympäsee, suorastaa v:tutta. Työttömätkin tienaa enemmän kuin kotihoidontuella, ja heidän lapset hoidetaan puoli ilmaiseksi päivähoidossa. Itse olen 10 vuoden työssäolo aikana maksanut 50 kertaa enemmän veroja kuin monet työttömät. Silti saan kotihoidontuella vähemmän kuin työtön ja vanhemmasta lapsestakin maksan täyden hoitomaksun.
Kommentit (44)
Äitiysloman aikana kotihoidontukea ei kylläkään makseta.
Odotan innolla äitiyslomaa ja kotihoidontukea ym, koska silloin tienaan yli tuplasti enemmän mitä nyt opiskelijana. Saattaa olla jopa varaa maksaa vuokra ja sen jälkeen syödäkin! Jee!
onko sulle aina yhtä vaikeaa ymmärtää, mitä ihmiset ajavat takaa, hmmm....?
Kirjoitti mitä kirjoitti, ja kyllä mäkin ymmärsin, että tarkoitti molempia yhtäaikaa.
joten jos odottaa molempia, ei muuta konjuktiota voikaan siihen väliin panna.
Etkö sinä tiedä, että äitiyslomalla saa eri tukea ja hoitovapaalla eri tukea? Ihan tosi?
JOS tiesit, miksi luulet, että muut ovat niin tietämättömiä idiootteja, että eivät tiedä?
Ylemmyydentuntosi on aika iso, ja ilmeisen perusteeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työttömiä paikalla. Vastaukset sen mukaisia. Menkääs loiset hakemaan lisää sidukkaa ja mättöä niin krapulanne paranee.
hoidan kotona lapsia kotihoidontuella. Töissä olin vuoden verran mutta jouduin jäämään pois koska kuopus sairasteli jatkuvasti päiväkodissa. Olen tyytyväinen kotihoidontukeen koska kyse oli omasta valinnastani. Kotihoidontuki on minusta ihan kiva "taskuraha" eikä valtion pitäisi enempää maksaakaan kotona olemisesta. Hoidan myös 4-vuotiaan esikoisen kotona. Hän käy ilmaisessa seurakunnan kerhossa kaksi kertaa viikossa ja tähänkin olen erittäin tyytyväinen. Jos hän olisi jatkanut päiväkodissa oltaisiin jouduttu maksamaan korkeimman taksan mukaan ja menetetty kuntalisä. Ja muutenkin on kiva kun saan olla molempien lasten kanssa kotona.
Ihmeen negatiivinen asenne täällä ihmisillä lastenhoitoon. En ole tätä koskaan av:lla vielä itse todennut mutta: kukaan ei niitä lapsia pakota tekemään jos heidän hoitaminen on niin vastenmielistä eikä heihin ole varaa.
Äitiysloman aikana kotihoidontukea ei kylläkään makseta.
Odotan innolla äitiyslomaa ja kotihoidontukea ym, koska silloin tienaan yli tuplasti enemmän mitä nyt opiskelijana. Saattaa olla jopa varaa maksaa vuokra ja sen jälkeen syödäkin! Jee!
onko sulle aina yhtä vaikeaa ymmärtää, mitä ihmiset ajavat takaa, hmmm....?
Kirjoitti mitä kirjoitti, ja kyllä mäkin ymmärsin, että tarkoitti molempia yhtäaikaa.
joten jos odottaa molempia, ei muuta konjuktiota voikaan siihen väliin panna.Etkö sinä tiedä, että äitiyslomalla saa eri tukea ja hoitovapaalla eri tukea? Ihan tosi?
JOS tiesit, miksi luulet, että muut ovat niin tietämättömiä idiootteja, että eivät tiedä?
Ylemmyydentuntosi on aika iso, ja ilmeisen perusteeton.
mutta sekin kovasti erisuuruinen. Toiset perheet saavat tukea lähes tuhat euroa/lapsi joka kuukausi. Naapuriperheen tuki voi olla satoja euroja vähemmän. Ei kovin reilua koska toinen perhe hyödyttää yhteiskuntaa veroilla jo muutenkin moninkertaisesti.
Toki on ihmisiä joille työttömyys vain hetkellinen tila eri työsuhteiden välillä ja he ansaitsevat tuet ehdottomasti. Mitään ymmärrystä ei riitä kotona vuodesta toiseen makaavalle lapamadolle. Nämä kun eivät edes halua työllistyä vaan nauttivat kun saavat elää vapaamatkustajina.
kotihoitoon. Mitä sä sitä virikehoidatat yhteiskunnan rahoilla ja kehtaat vielä vinkua, kun et saa ansiosidonnaisen verran kotihoidontukea! Lasten kotihoito on perhekohtainen VALINTA, eikä sen tuen tarvitse ollakaan samalla tasolla kuin työkkärikorvausten.
No käykö mielessä, että lapsella saattaa olla tiettyjä tarpeita, joita ei voida kotona täyttää. Ja onhan ne työttömienkin lapset siellä veronmaksajien rahoja tuhlaamassa, ja monessa tapauksessa puoli ilmaiseksi. Me kuitenkin maksetaan TÄYSI MAKSU!!!
tai puolipäivähoito. Toki se vaatii sulta hiukan viitseliäisyyttä, jota nyt näytät kanavoivan lähinnä ruikuttamiseen. Sun täysi pk-maksusi kattaa silti vain murto-osan lapsesi aiheuttamista kuluista. Lasten päivähoidon todelliset kulut ovat kunnille n. 700-800 euroa kuukaudessa. Työttömien lapset on hoidossa, koska vanhemmat hakevat töitä, ja yleensä työllistyvätkin ennen pitkää. Sun kotonaolosi lienee vähän pidempi biitti, etkä hae aktiivisesti samalla töitä.
No kuule kattaa se mun päivähoitomaksu enemmän kuin joku työttömän 20 euroa. Tuskinpa niitä töitä haetaan ihan joka arki päivä 8 tuntia. Enköhän mä ole sen kotona oloni jo maksanut veroilla, joita olen maksanut yli 10 vuoden ajan. En kuitenkaan aio olla kotona kotihoidontuella 3 vuotta vaan 10 kuukautta.
kutsu voi tulla haastatteluun hyvinkin lyhyellä varoitusajalla. Sen takia on katsottu, että työnhaku on työtä. Totta kai jotkut tekee sitä tunnollisemmin kuin toiset, mutta haloo, niin tekee kotiäiditkin lastenhoitoaan osa tunnollisemmin ja osa taas vähemmän tunnollisesti... osa hoidattaa näemmä lapsista osan kunnalla anyways... Sun veros on kuule menneet ko. vuosina ihan valtion ja kunnan senaikuisiin menoihin. Ei niitä ole mihinkään rahastoitu. Muutenkaan en sinuna kauheasti menneisiin veroihin vetoaisi... jos sulla olisi ollut yhtään merkittävämmät verot, sulla olisi ollut myös hyvät tulot ja niin muodoin sulla olisi hitto vie vähän säästöjäkin noin rupaisen kotihoidon ajaksi, ettei tarvitse työttömyyspäivärahoja kadehtia!
kyllä ne säästöt yleensä pääkaupukiseudulla menee ihan asumiseen ja elämiseen, vaikka olisi kuinka hyvät tulot. Katsos kun työssäkäyvät ei saa näihin menoihin asumis ja toimeentulo tukia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa toinen vanhempi on töissä ja toinen työtön, niin lienee aika yleistä, että lapsista joutuu silti maksamaan täyden päivähoitomaksun. Paitsi kaikkein huonotuloisimmat tietenkin. Ansiorajat ovat päivähoidon maksuissa melko matalat joten jo keskituloinen joutuu maksamaan täyden maksun vaikka toinen vanhempi ei olisikaan ansiotyössä. Harvan lapset ovat oikeasti täysin MAKSUTTOMASTI päiväkodissa.
Toinen juju tässä on että kun olet työtön, olet myös työnhakija ja työmarkkinoiden käytössä oleva henkilö. Lasten onkin ihan hyvä olla päivähoidossa jolloin töihin meno on helppoa.
Kotihoidontuella oleva ei lähtökohtaisesti ole työmarkkinoiden käytössä jolloin päivähoitoa ei tarvita. Vanhempi ilmoittautuu sitten siinä vaiheessa työttömäksi kun on valmis työelämään.
Ja tässä on hyvä muistaa, että jokaisen kansalaisen ensisijaisena tulonlähteenä tulisi olla palkkatyö - ei yhteiskunnan tuet. Muutenhan yhtälö ei yksinkertaisesti pelaa. Joko valtio ylivelkaantuu tai sitten kenellekään ei ole varaa maksaa tukia. Jokainen roponen jonka valtiolta saa on minun mielestä kotiin päin enkä valita tukien pienuudesta. Voinhan aina mennä töihin jos ei muuten pärjää.
Kotihoidontuelle jääminen on oma valinta, työttömyys ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotihoitoon. Mitä sä sitä virikehoidatat yhteiskunnan rahoilla ja kehtaat vielä vinkua, kun et saa ansiosidonnaisen verran kotihoidontukea! Lasten kotihoito on perhekohtainen VALINTA, eikä sen tuen tarvitse ollakaan samalla tasolla kuin työkkärikorvausten.
No käykö mielessä, että lapsella saattaa olla tiettyjä tarpeita, joita ei voida kotona täyttää. Ja onhan ne työttömienkin lapset siellä veronmaksajien rahoja tuhlaamassa, ja monessa tapauksessa puoli ilmaiseksi. Me kuitenkin maksetaan TÄYSI MAKSU!!!
tai puolipäivähoito. Toki se vaatii sulta hiukan viitseliäisyyttä, jota nyt näytät kanavoivan lähinnä ruikuttamiseen. Sun täysi pk-maksusi kattaa silti vain murto-osan lapsesi aiheuttamista kuluista. Lasten päivähoidon todelliset kulut ovat kunnille n. 700-800 euroa kuukaudessa. Työttömien lapset on hoidossa, koska vanhemmat hakevat töitä, ja yleensä työllistyvätkin ennen pitkää. Sun kotonaolosi lienee vähän pidempi biitti, etkä hae aktiivisesti samalla töitä.
No kuule kattaa se mun päivähoitomaksu enemmän kuin joku työttömän 20 euroa. Tuskinpa niitä töitä haetaan ihan joka arki päivä 8 tuntia. Enköhän mä ole sen kotona oloni jo maksanut veroilla, joita olen maksanut yli 10 vuoden ajan. En kuitenkaan aio olla kotona kotihoidontuella 3 vuotta vaan 10 kuukautta.
kutsu voi tulla haastatteluun hyvinkin lyhyellä varoitusajalla. Sen takia on katsottu, että työnhaku on työtä. Totta kai jotkut tekee sitä tunnollisemmin kuin toiset, mutta haloo, niin tekee kotiäiditkin lastenhoitoaan osa tunnollisemmin ja osa taas vähemmän tunnollisesti... osa hoidattaa näemmä lapsista osan kunnalla anyways... Sun veros on kuule menneet ko. vuosina ihan valtion ja kunnan senaikuisiin menoihin. Ei niitä ole mihinkään rahastoitu. Muutenkaan en sinuna kauheasti menneisiin veroihin vetoaisi... jos sulla olisi ollut yhtään merkittävämmät verot, sulla olisi ollut myös hyvät tulot ja niin muodoin sulla olisi hitto vie vähän säästöjäkin noin rupaisen kotihoidon ajaksi, ettei tarvitse työttömyyspäivärahoja kadehtia!
kyllä ne säästöt yleensä pääkaupukiseudulla menee ihan asumiseen ja elämiseen, vaikka olisi kuinka hyvät tulot. Katsos kun työssäkäyvät ei saa näihin menoihin asumis ja toimeentulo tukia!
Sä saat silti hoitoon yksityisen hoidon tukea, joka on neljä ja puoli sataa euroa kuukaudessa. Minkä voit heti kuule laskea sun tulojesi päälle yhteiskunnan tukena.
Asun itse Helsingissä ja kappas kummaa, ihan olin kuule kotona kunnes nuorin oli kolmevuotias, vinkumatta sen kummempia lisätukia. Ja toisin kuin sinä, minä hoidin molemmat lapset kotona. Tiedän oikein hyvin, mikä täällä on asumisen hinta.
SINÄ tässä nyt olit se, joka vetosi suuriin veroihinsa eli palkkatuloihinsa ennen äitiyslomalle jäämistään. JOS ne olisi oikeasti olleet niin hyvät ne tulot/verot, niin olisi sulle pitänyt jotain plakkariinkin jäädä, että yhden 10 KUUKAUDEN hoitovapaan selviäisit.
Tai sitten sulla on perkeleellisen huono elämänhallinta ja taloussuunnittelu.
No joo, ei siinä mitään, voihan sitä aina kotihoidontukea nostaa. Mutta kun minusta se ei ole eka rahareikä tässä yhteiskunnassa, johon tarvittaisiin lisää rahaa. Mieluummin vaikka lisää panostusta päiväkotien ryhmäkoon pienentämiseen kuin kotihoidontuen kasvattamiseen!
Eikö se ole sun miehen tehtävä. Eikö yhteiskunnan tulisi tukea ihmisiä tilapäisessä hädässä? Juu, tiedän kuinka monet elää vuosikausia esim. työttömyyskorvauksella ja muilla tuilla, mutta onko se oikein työssäkäyviä veronmaksajia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotihoitoon. Mitä sä sitä virikehoidatat yhteiskunnan rahoilla ja kehtaat vielä vinkua, kun et saa ansiosidonnaisen verran kotihoidontukea! Lasten kotihoito on perhekohtainen VALINTA, eikä sen tuen tarvitse ollakaan samalla tasolla kuin työkkärikorvausten.
No käykö mielessä, että lapsella saattaa olla tiettyjä tarpeita, joita ei voida kotona täyttää. Ja onhan ne työttömienkin lapset siellä veronmaksajien rahoja tuhlaamassa, ja monessa tapauksessa puoli ilmaiseksi. Me kuitenkin maksetaan TÄYSI MAKSU!!!
tai puolipäivähoito. Toki se vaatii sulta hiukan viitseliäisyyttä, jota nyt näytät kanavoivan lähinnä ruikuttamiseen. Sun täysi pk-maksusi kattaa silti vain murto-osan lapsesi aiheuttamista kuluista. Lasten päivähoidon todelliset kulut ovat kunnille n. 700-800 euroa kuukaudessa. Työttömien lapset on hoidossa, koska vanhemmat hakevat töitä, ja yleensä työllistyvätkin ennen pitkää. Sun kotonaolosi lienee vähän pidempi biitti, etkä hae aktiivisesti samalla töitä.
No kuule kattaa se mun päivähoitomaksu enemmän kuin joku työttömän 20 euroa. Tuskinpa niitä töitä haetaan ihan joka arki päivä 8 tuntia. Enköhän mä ole sen kotona oloni jo maksanut veroilla, joita olen maksanut yli 10 vuoden ajan. En kuitenkaan aio olla kotona kotihoidontuella 3 vuotta vaan 10 kuukautta.
kutsu voi tulla haastatteluun hyvinkin lyhyellä varoitusajalla. Sen takia on katsottu, että työnhaku on työtä. Totta kai jotkut tekee sitä tunnollisemmin kuin toiset, mutta haloo, niin tekee kotiäiditkin lastenhoitoaan osa tunnollisemmin ja osa taas vähemmän tunnollisesti... osa hoidattaa näemmä lapsista osan kunnalla anyways... Sun veros on kuule menneet ko. vuosina ihan valtion ja kunnan senaikuisiin menoihin. Ei niitä ole mihinkään rahastoitu. Muutenkaan en sinuna kauheasti menneisiin veroihin vetoaisi... jos sulla olisi ollut yhtään merkittävämmät verot, sulla olisi ollut myös hyvät tulot ja niin muodoin sulla olisi hitto vie vähän säästöjäkin noin rupaisen kotihoidon ajaksi, ettei tarvitse työttömyyspäivärahoja kadehtia!
kyllä ne säästöt yleensä pääkaupukiseudulla menee ihan asumiseen ja elämiseen, vaikka olisi kuinka hyvät tulot. Katsos kun työssäkäyvät ei saa näihin menoihin asumis ja toimeentulo tukia!
Sä saat silti hoitoon yksityisen hoidon tukea, joka on neljä ja puoli sataa euroa kuukaudessa. Minkä voit heti kuule laskea sun tulojesi päälle yhteiskunnan tukena. Asun itse Helsingissä ja kappas kummaa, ihan olin kuule kotona kunnes nuorin oli kolmevuotias, vinkumatta sen kummempia lisätukia. Ja toisin kuin sinä, minä hoidin molemmat lapset kotona. Tiedän oikein hyvin, mikä täällä on asumisen hinta. SINÄ tässä nyt olit se, joka vetosi suuriin veroihinsa eli palkkatuloihinsa ennen äitiyslomalle jäämistään. JOS ne olisi oikeasti olleet niin hyvät ne tulot/verot, niin olisi sulle pitänyt jotain plakkariinkin jäädä, että yhden 10 KUUKAUDEN hoitovapaan selviäisit. Tai sitten sulla on perkeleellisen huono elämänhallinta ja taloussuunnittelu. No joo, ei siinä mitään, voihan sitä aina kotihoidontukea nostaa. Mutta kun minusta se ei ole eka rahareikä tässä yhteiskunnassa, johon tarvittaisiin lisää rahaa. Mieluummin vaikka lisää panostusta päiväkotien ryhmäkoon pienentämiseen kuin kotihoidontuen kasvattamiseen!
No oonko mä sanonut jossain vaiheessa etten pärjää? Olen valittanut vain että työttömätkin tienaa enemmän. Ei oo paljon noita sun laskemia tukia näkynyt, käteen saan kotihoidon tukea 290 euroa ja hoitomaksu vanhemmalle lapselle 270 euroa. Että kyllä mua kuule harmittaa että työtön maksaa lapsen hoidosta sen 20 euroa. Ja ansaitsee se vanhempikin lapsi elämän, jos kotona on vain väsynyt äiti. Jotkut äidit saattaa olla väsyneitä, vaikken haluais olla.
ettei hänen tarvitse tehdä töitä? Kyllä työttömyystukeenkin pitäisi säätää jonkinlainen velvoite ja maksimiaika sen saamiseen. Ihan todellisessa elämässä se työtön ei tosiaankaan etsi töitä päivällä, kun lapset ovat ilmaisessa päivähoidossa. Nämä ovat vain niitä työttömien selityksiä omalle lorvailulle.
Eikö se ole sun miehen tehtävä. Eikö yhteiskunnan tulisi tukea ihmisiä tilapäisessä hädässä? Juu, tiedän kuinka monet elää vuosikausia esim. työttömyyskorvauksella ja muilla tuilla, mutta onko se oikein työssäkäyviä veronmaksajia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotihoidontukea niin saan molemmat edut!
kotihoitoon. Mitä sä sitä virikehoidatat yhteiskunnan rahoilla ja kehtaat vielä vinkua, kun et saa ansiosidonnaisen verran kotihoidontukea! Lasten kotihoito on perhekohtainen VALINTA, eikä sen tuen tarvitse ollakaan samalla tasolla kuin työkkärikorvausten.
No käykö mielessä, että lapsella saattaa olla tiettyjä tarpeita, joita ei voida kotona täyttää. Ja onhan ne työttömienkin lapset siellä veronmaksajien rahoja tuhlaamassa, ja monessa tapauksessa puoli ilmaiseksi. Me kuitenkin maksetaan TÄYSI MAKSU!!!
tai puolipäivähoito. Toki se vaatii sulta hiukan viitseliäisyyttä, jota nyt näytät kanavoivan lähinnä ruikuttamiseen. Sun täysi pk-maksusi kattaa silti vain murto-osan lapsesi aiheuttamista kuluista. Lasten päivähoidon todelliset kulut ovat kunnille n. 700-800 euroa kuukaudessa. Työttömien lapset on hoidossa, koska vanhemmat hakevat töitä, ja yleensä työllistyvätkin ennen pitkää. Sun kotonaolosi lienee vähän pidempi biitti, etkä hae aktiivisesti samalla töitä.
No kuule kattaa se mun päivähoitomaksu enemmän kuin joku työttömän 20 euroa. Tuskinpa niitä töitä haetaan ihan joka arki päivä 8 tuntia. Enköhän mä ole sen kotona oloni jo maksanut veroilla, joita olen maksanut yli 10 vuoden ajan. En kuitenkaan aio olla kotona kotihoidontuella 3 vuotta vaan 10 kuukautta.
kutsu voi tulla haastatteluun hyvinkin lyhyellä varoitusajalla. Sen takia on katsottu, että työnhaku on työtä. Totta kai jotkut tekee sitä tunnollisemmin kuin toiset, mutta haloo, niin tekee kotiäiditkin lastenhoitoaan osa tunnollisemmin ja osa taas vähemmän tunnollisesti... osa hoidattaa näemmä lapsista osan kunnalla anyways... Sun veros on kuule menneet ko. vuosina ihan valtion ja kunnan senaikuisiin menoihin. Ei niitä ole mihinkään rahastoitu. Muutenkaan en sinuna kauheasti menneisiin veroihin vetoaisi... jos sulla olisi ollut yhtään merkittävämmät verot, sulla olisi ollut myös hyvät tulot ja niin muodoin sulla olisi hitto vie vähän säästöjäkin noin rupaisen kotihoidon ajaksi, ettei tarvitse työttömyyspäivärahoja kadehtia!
kyllä ne säästöt yleensä pääkaupukiseudulla menee ihan asumiseen ja elämiseen, vaikka olisi kuinka hyvät tulot. Katsos kun työssäkäyvät ei saa näihin menoihin asumis ja toimeentulo tukia!
Sä saat silti hoitoon yksityisen hoidon tukea, joka on neljä ja puoli sataa euroa kuukaudessa. Minkä voit heti kuule laskea sun tulojesi päälle yhteiskunnan tukena. Asun itse Helsingissä ja kappas kummaa, ihan olin kuule kotona kunnes nuorin oli kolmevuotias, vinkumatta sen kummempia lisätukia. Ja toisin kuin sinä, minä hoidin molemmat lapset kotona. Tiedän oikein hyvin, mikä täällä on asumisen hinta. SINÄ tässä nyt olit se, joka vetosi suuriin veroihinsa eli palkkatuloihinsa ennen äitiyslomalle jäämistään. JOS ne olisi oikeasti olleet niin hyvät ne tulot/verot, niin olisi sulle pitänyt jotain plakkariinkin jäädä, että yhden 10 KUUKAUDEN hoitovapaan selviäisit. Tai sitten sulla on perkeleellisen huono elämänhallinta ja taloussuunnittelu. No joo, ei siinä mitään, voihan sitä aina kotihoidontukea nostaa. Mutta kun minusta se ei ole eka rahareikä tässä yhteiskunnassa, johon tarvittaisiin lisää rahaa. Mieluummin vaikka lisää panostusta päiväkotien ryhmäkoon pienentämiseen kuin kotihoidontuen kasvattamiseen!
No oonko mä sanonut jossain vaiheessa etten pärjää? Olen valittanut vain että työttömätkin tienaa enemmän. Ei oo paljon noita sun laskemia tukia näkynyt, käteen saan kotihoidon tukea 290 euroa ja hoitomaksu vanhemmalle lapselle 270 euroa. Että kyllä mua kuule harmittaa että työtön maksaa lapsen hoidosta sen 20 euroa. Ja ansaitsee se vanhempikin lapsi elämän, jos kotona on vain väsynyt äiti. Jotkut äidit saattaa olla väsyneitä, vaikken haluais olla.
Jos valittaa tulojen pienuuttaa, niin toihan on eka juttu josta pitää karsia. Toinen pois sieltä päiväkodista. Sitäpaitsi jos maksat hoidosta täyden hinnan, sun/sun miehen tulot on kyllä ihan riittävät. Kuten tuolla jo joku toteskin niin kukaan meistä ei maksa täyttä reaalihintaa lapsensa kunnallisesta hoitopaikasta. Oikea hinta on jotain ihan muuta kuin reilur 200 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin työtön, maksoin täyden hoitomaksun...
samoin äitiyspäivärähä ja vanhempainvapaa, mutta työmarkkinatuki ja kotihoidontuki eivät. Turha rinnastaa ansiosidonnaista tukea perustukeen. Ja saahan ap:kin työttömyyskorvausta sitten kun alkaa etsiä itselleen töitä eli ryhtyy työttömäksi. Samat tuet ne on kaikille samassa elämäntilanteessa oleville. Mikään ei estä sua ryhtymään työttömäksi työnhakijaksi jolloin tukesi nousevat. Ainakin jos saat ansiosidonnaista työttömyyskorvausta.
samoin äitiyspäivärähä ja vanhempainvapaa, mutta työmarkkinatuki ja kotihoidontuki eivät. Turha rinnastaa ansiosidonnaista tukea perustukeen. Ja saahan ap:kin työttömyyskorvausta sitten kun alkaa etsiä itselleen töitä eli ryhtyy työttömäksi. Samat tuet ne on kaikille samassa elämäntilanteessa oleville. Mikään ei estä sua ryhtymään työttömäksi työnhakijaksi jolloin tukesi nousevat. Ainakin jos saat ansiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Ei siis jää nostelemaan ansiosidonnaista ja laiskottelemaan.
kotihoitoon. Mitä sä sitä virikehoidatat yhteiskunnan rahoilla ja kehtaat vielä vinkua, kun et saa ansiosidonnaisen verran kotihoidontukea! Lasten kotihoito on perhekohtainen VALINTA, eikä sen tuen tarvitse ollakaan samalla tasolla kuin työkkärikorvausten.
No käykö mielessä, että lapsella saattaa olla tiettyjä tarpeita, joita ei voida kotona täyttää. Ja onhan ne työttömienkin lapset siellä veronmaksajien rahoja tuhlaamassa, ja monessa tapauksessa puoli ilmaiseksi. Me kuitenkin maksetaan TÄYSI MAKSU!!!
tai puolipäivähoito. Toki se vaatii sulta hiukan viitseliäisyyttä, jota nyt näytät kanavoivan lähinnä ruikuttamiseen. Sun täysi pk-maksusi kattaa silti vain murto-osan lapsesi aiheuttamista kuluista. Lasten päivähoidon todelliset kulut ovat kunnille n. 700-800 euroa kuukaudessa. Työttömien lapset on hoidossa, koska vanhemmat hakevat töitä, ja yleensä työllistyvätkin ennen pitkää. Sun kotonaolosi lienee vähän pidempi biitti, etkä hae aktiivisesti samalla töitä.
No kuule kattaa se mun päivähoitomaksu enemmän kuin joku työttömän 20 euroa. Tuskinpa niitä töitä haetaan ihan joka arki päivä 8 tuntia. Enköhän mä ole sen kotona oloni jo maksanut veroilla, joita olen maksanut yli 10 vuoden ajan. En kuitenkaan aio olla kotona kotihoidontuella 3 vuotta vaan 10 kuukautta.
kutsu voi tulla haastatteluun hyvinkin lyhyellä varoitusajalla. Sen takia on katsottu, että työnhaku on työtä. Totta kai jotkut tekee sitä tunnollisemmin kuin toiset, mutta haloo, niin tekee kotiäiditkin lastenhoitoaan osa tunnollisemmin ja osa taas vähemmän tunnollisesti... osa hoidattaa näemmä lapsista osan kunnalla anyways... Sun veros on kuule menneet ko. vuosina ihan valtion ja kunnan senaikuisiin menoihin. Ei niitä ole mihinkään rahastoitu. Muutenkaan en sinuna kauheasti menneisiin veroihin vetoaisi... jos sulla olisi ollut yhtään merkittävämmät verot, sulla olisi ollut myös hyvät tulot ja niin muodoin sulla olisi hitto vie vähän säästöjäkin noin rupaisen kotihoidon ajaksi, ettei tarvitse työttömyyspäivärahoja kadehtia!
kyllä ne säästöt yleensä pääkaupukiseudulla menee ihan asumiseen ja elämiseen, vaikka olisi kuinka hyvät tulot. Katsos kun työssäkäyvät ei saa näihin menoihin asumis ja toimeentulo tukia!
Sä saat silti hoitoon yksityisen hoidon tukea, joka on neljä ja puoli sataa euroa kuukaudessa. Minkä voit heti kuule laskea sun tulojesi päälle yhteiskunnan tukena. Asun itse Helsingissä ja kappas kummaa, ihan olin kuule kotona kunnes nuorin oli kolmevuotias, vinkumatta sen kummempia lisätukia. Ja toisin kuin sinä, minä hoidin molemmat lapset kotona. Tiedän oikein hyvin, mikä täällä on asumisen hinta. SINÄ tässä nyt olit se, joka vetosi suuriin veroihinsa eli palkkatuloihinsa ennen äitiyslomalle jäämistään. JOS ne olisi oikeasti olleet niin hyvät ne tulot/verot, niin olisi sulle pitänyt jotain plakkariinkin jäädä, että yhden 10 KUUKAUDEN hoitovapaan selviäisit. Tai sitten sulla on perkeleellisen huono elämänhallinta ja taloussuunnittelu. No joo, ei siinä mitään, voihan sitä aina kotihoidontukea nostaa. Mutta kun minusta se ei ole eka rahareikä tässä yhteiskunnassa, johon tarvittaisiin lisää rahaa. Mieluummin vaikka lisää panostusta päiväkotien ryhmäkoon pienentämiseen kuin kotihoidontuen kasvattamiseen!
No oonko mä sanonut jossain vaiheessa etten pärjää? Olen valittanut vain että työttömätkin tienaa enemmän. Ei oo paljon noita sun laskemia tukia näkynyt, käteen saan kotihoidon tukea 290 euroa ja hoitomaksu vanhemmalle lapselle 270 euroa. Että kyllä mua kuule harmittaa että työtön maksaa lapsen hoidosta sen 20 euroa. Ja ansaitsee se vanhempikin lapsi elämän, jos kotona on vain väsynyt äiti. Jotkut äidit saattaa olla väsyneitä, vaikken haluais olla.
mutta siitä huolimatta ne ovat tulonsiirtoja teidän perheellenne.
Aika moni työtön maksaa tasan samat hoitomaksut kuin sinäkin. Ei niitä eri perustein määrätä kuin kotihoidontuella olevien perheiden hoitomaksujakaan, vaan ne ovat ihan samalla lailla tulosidonnaisia.
Sun väsymykseesi ei vaikuta pätkän vertaa sun kotihoidotukesi suuruus, saati sitten lapsesi hoitomaksun suuruus.
samoin äitiyspäivärähä ja vanhempainvapaa, mutta työmarkkinatuki ja kotihoidontuki eivät. Turha rinnastaa ansiosidonnaista tukea perustukeen. Ja saahan ap:kin työttömyyskorvausta sitten kun alkaa etsiä itselleen töitä eli ryhtyy työttömäksi. Samat tuet ne on kaikille samassa elämäntilanteessa oleville. Mikään ei estä sua ryhtymään työttömäksi työnhakijaksi jolloin tukesi nousevat. Ainakin jos saat ansiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Ei siis jää nostelemaan ansiosidonnaista ja laiskottelemaan.
kun on työpaikka mihin palata. Siitä olisi moni työtön onnellinen. Mikäs tässä nyt mättää?
ettei hänen tarvitse tehdä töitä? Kyllä työttömyystukeenkin pitäisi säätää jonkinlainen velvoite ja maksimiaika sen saamiseen. Ihan todellisessa elämässä se työtön ei tosiaankaan etsi töitä päivällä, kun lapset ovat ilmaisessa päivähoidossa. Nämä ovat vain niitä työttömien selityksiä omalle lorvailulle.
Eikö se ole sun miehen tehtävä. Eikö yhteiskunnan tulisi tukea ihmisiä tilapäisessä hädässä? Juu, tiedän kuinka monet elää vuosikausia esim. työttömyyskorvauksella ja muilla tuilla, mutta onko se oikein työssäkäyviä veronmaksajia kohtaan?
Aika harvassa työpaikassa se henkilöstöhallinto on töissä viikonloppuisin tai illalla...
Ja hei: ansiosidonnainen tuki on aina aikarajoitettu, sitä saa vain 500 päivän ajan. Perustyömarkkinatuki on taas tulosidonnaista, ja jos puoliso saa edes keskivertopalkkaa sitä ei saa lainkaan.
Perehdy nyt hiukan asioihin, tuollaiset aivopierut antaa susta aika typerän kuvan.
Kirjoitti mitä kirjoitti, ja kyllä mäkin ymmärsin, että tarkoitti molempia yhtäaikaa.