Lue keskustelun säännöt.
Onko parempi että on kaksi maisteritason koulutusta, esimerkiksi
29.02.2012 |
DI ja Ekonomi, vai onko parempi olla DI ja siitä opintoja jatkanut tohtori.
Kummalla on noin yliesesti enemmän kysyntää. Suomessa kun ei kohta yhdellä perustutkinnolla enää välttämättä "erotu" työnhakijoiden joukosta.
Onko kokemuksia ja mitä mieltä olette.
Kommentit (10)
Myös ihan tietyt ammattiaineet tuosta yhdenkin akateemisen tutkinnon rinnalla on hyviä. Esim. Ekonomi ja siihen datanomin opintoja tai Ekonomi ja kieliopintoja esim. ranskaa tai DI ja viestintää tai DI ja tilastomatematiikkaa tai Ekonomi ja hoitoalan opintoja.
Noilla voi vähän hakea erottumiskykyä "tusinassa on 13 kpl" -tutkinnoista ja tehdä itsensä erilaisemmaksi kuin muut saman alan valmistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta se on totta, että kaksi perustutkintoa ei ole oikeastaan enää mitään koska sellaiset on kaikilla. Ehkä siksi toi väitöskirjan tekeminen olis hyvä juttu. Itse olen KTM ja piakkoin myös FT, historian alan väitöskirja on parhaillaan tarkastettavana. Väitöskirjan myötä sain kyllä palkkaan lisää lähes 500 euroa kk mutta kun en ole hakenut nyt mihinkään muualle töihin, niin en osaa sanoa olisiko tohtoritutkinnosta hyötyä.
DI ja lakiopintoja (valvovaksi viranomaiseksi ja lupien käsittelyyn)
DI ja kasvatustieteitä
DI ja biologiaa, biokemiaa tai muita ympäristötieteitä
DI ja valtio-oppia (virkamiesuralle)
DI ja piirtäjäkoulutusta (CAD-piirtäjien ammatillinen tutkinto)
DI ja markkinointi
jne
jossa löytyy töitä takuuvarmasti ja palkkansa saa sanella ihan itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on löytynyt töitä valtion virastomaailmasta, ei tarvita kahta tutkintoa.
Parhaita työntekijöitä on muutoinkin ne, jotka alkaa tekemään oikeita alansa töitä jo koulunpenkillä ollessaan.
Jos on DI tai ekonomi eikä löydä töitä, niin silloin on kyllä vikaa jossain muussa kuin tutkinnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuule enää pidä paikkaansa. Meitä on niin paljon, liikaa.
siis ensin KM, sitten TM ja sitten vielä KT.
Mutta kysymykseesi: jos aineyhdistelmä on sopiva, niin ehkä kaksi maisterin tutkintoa on hyvä yhdistelmä. Esim. KTM ja psykologi ja molemmissa erikoistunut johtamiseen/henkilöstöhallintoon liittyviin aineisiin. Tai KTM ja juristi ja molemmissa tutkinnoissa kaikki mahdolliset kurssit ja opinnäytetyöt esim. verotukseen liittyen. Uskoisin olevan kysyntää.
Tohtoreita on kuitenkin jo tosi paljon, joten pelkkä tohtorius tuskin työllistää tai välttämättä erottaa, ellet keksi jotakin sellaista aihetta, joka on oikeasti uusi ja ainutlaatuinen Suomessa.
Jos jotain, niin töihin ja 35 vee teet mba:n.