Mitä eroa on Kansanlähetyksellä ja Kansan Raamattuseuralla? Ovatko yhtä tiukkoja?

kertoo meille mikä on oikein ja väärin,se on elämän käsikirja.Kyllä molemmat liikkeet haluavat pitäyryä Jumalan väärentämättömässäsanassa! Siunausta sulle!

ja siitä, mikä on sinulle hyväksi ja mikä on hyväksi läheisillesi. Saat uskoa, mihin haluta. Saunatonttuun, Shivaan tai omaan itseesi.



Oikea kristitty ei "valitse" itselleen mukavinta tietä. Tie taivaaseen ei ole mukava. Kukaan ei kelpaa taivaaseen, eikä omilla töillään voi siihen vaikuttaa millään tavalla. Ainoastaan Jeesukseen uskovilla on pääsy taivaaseen. Siinä ei katsota, mihin seurakuntaan kuuluu.



Raamattu on erehtymätön auktoriteetti, se on Jumalan sanaa. Jos Raamatussa joku asia kielletään, se on kielletty. Piste. Raamatusta et voi poimia itsellesi sopivia sääntöjä ja jättää huomioimatta ne, joista et pidä. Et kuitenkaan pysty pitämään ainuttakaan kymmenestä käskystä - siihen ei pysty kukaan, koska ajatuksetkin lasketaan. Jos vihaat jotakuta ihmistä, se on sama kuin tappaisit hänet.



Valitse seurakunta, jossa sinulla on hyvä olla, mutta älä valitse seurakuntaa sen "sääntöjen" takia. Mikään seurakunta ei voi keksiä sääntöjä omasta päästään. Kaikki tarpeellinen löytyy Raamatusta.

ap



p.s. Jos tuolle teidän linjallenne lähdetään, niin voin suoralta kädeltä luetella Raamatusta asioita, joita TE ette noudata. Kyse on aina tulkinnasta ja valikoinnista. Mutta nyt tällä kertaa haluaisin vain vastauksen esittämääni kysymykseen.

Itse olen käynyt Kansanlähetyksen tilaisuuksissa, enkä ole siellä mitään ahdasmielisyyttä kokenut. Pääasiassa on ilo, evankeliumi ja evankeliumin eteenpäin vieminen. Ei kansanlähetys ainakaan ole niin tiivis yhteisö, että sen tilaisuuksissa käyvät ajattelisivat kaikki jonkun tietyn kaavan mukaan. On paljon ihmisiä, jotka käyvät useamman herätysliikkeen tilaisuuksissa. Jotkut puhujat saattavat suhtautua noihin mainitsemiisi asioihin konservatiivisesti. En sanoisi, että Kansanlähetys kuitenkaan mitenkään erikoisesti profiloituisi jonain tiukkisten joukkona. Mun mielestä siellä on ollut tilaa kaikille.

Molempien tilaisuuksissa olen käynyt joskus mutta mulla ei ole varsinaista mielipidettä.

En tiedä miten eroavat toisistaan mutta suosittelisin menemään sinne missä tunnet olosi mukavaksi.

Itse olen käynyt Kansanlähetyksen tilaisuuksissa, enkä ole siellä mitään ahdasmielisyyttä kokenut. Pääasiassa on ilo, evankeliumi ja evankeliumin eteenpäin vieminen. Ei kansanlähetys ainakaan ole niin tiivis yhteisö, että sen tilaisuuksissa käyvät ajattelisivat kaikki jonkun tietyn kaavan mukaan. On paljon ihmisiä, jotka käyvät useamman herätysliikkeen tilaisuuksissa. Jotkut puhujat saattavat suhtautua noihin mainitsemiisi asioihin konservatiivisesti. En sanoisi, että Kansanlähetys kuitenkaan mitenkään erikoisesti profiloituisi jonain tiukkisten joukkona. Mun mielestä siellä on ollut tilaa kaikille.

kirkon herätysliikkeistä modernein. Kyllä siellä uskaltaa sanoa, jos olet eri mieltä jostain asiasta.

Kysyn siksi, koska haluaisin löytää seurakuntayhteyden ja olisi kiva tietää hieman etukäteen, millaisia eri yhteisöt ovat. Kyseiset asiat ovat minulle tärkeitä. Kansanlähetyksen tilaisuuksissa olen käynyt jonkin verran ja oman kokemukseni mukaan siellä ollaan varsin tiukkoja, jopa vanhakantaisia. Mutta ehkäpä tässä on paikkakuntakohtaisia eroja.



ap

Kansanlähetys on käsitykseni mukaan todella tiukka avoliittoon, naispappeuteen, homouteen ym. liittyen. Onko suhtautuminen sama Kansan Raamattuseurassa?

Olen käynty opiskelijana molempien tilaisuuksissa. Molemmat ovat järjestöinä yhtä tiukkoja avoliiton, homouden, naispappeuden, abortin tms suhteen. Painotusero on siinä, että Kansan Raamattuseurassa ollaan enemmän opillisia ja Kansanlähetyksessä "karismaattisia" eli siellä korostetaan helluntaityyliin armolahjojen käyttöä ja rukousta.

Toisaalta, kyllä siellä voi molemmissa käydä vaikka ajattelisi ihan eri tavalla opinkysymyksistä. Itsekin olin noissa käydessäni ääriliberaali, elin avoliitossa, join alkoholia, en pitänyt homoutta tai naispappeutta vääränä jne. Siellä kävin vaan muiden joukossa, enpä vaan julistanut omia käsityksiäni tai elämäntapaani vaan olin niistä hiljaa. Ei siellä ihmisten yksityiselämää tavallisilta tilaisuuksiin osallistujilta kyylätä.

Painotusero on siinä, että Kansan Raamattuseurassa ollaan enemmän opillisia ja Kansanlähetyksessä "karismaattisia" eli siellä korostetaan helluntaityyliin armolahjojen käyttöä ja rukousta.

Painotusero on siinä, että Kansan Raamattuseurassa ollaan enemmän opillisia ja Kansanlähetyksessä "karismaattisia" eli siellä korostetaan helluntaityyliin armolahjojen käyttöä ja rukousta.

ei voi yleistää. Siellä missä minä olen käynyt kansanlähetyksen tilaisuuksissa, niin armolahjat on ihan ookoo. Niinhan sen pitääkin olla Raamatun mukaan. Kansan Raamattuseurasta en osaa sanoa mitään.

että seurakuntayhteys on rukousasia,ei av-asia.Jos haluat elää sanan mukaan ,luet sitä ja saat myös tervettä opetusta,olet hyvällä pohjalla.Jos haluat olla kahden tien kulkija,et saa uskon elämästä mitään.Nimittäin jos menet ulkopuolelle Jumalan sanan(esim.irtosuhteet) olet ihan omillasi ja synnillä on aina seuraus.Kun hyväksyy raamatun sellaisenaan,saa rauhan,kapinamielihän on niin kovin tuttua jo alkulehdiltä..

Nimittäin jos menet ulkopuolelle Jumalan sanan(esim.irtosuhteet) olet ihan omillasi ja synnillä on aina seuraus.

Uskovaiset kovasti sanovat, että Jumala siunaa sitä ja tätä ja synnillä on seuraukset. Kukaan ei kuitenkaan ole konkreettisesti pystynyt osoittamaan, missä tällainen siunaus tai sen puute näkyy.

Esimerkiksi Jumalan siunaamana pidetty parisuhteen muoto on avioliitto. Naimisiin meno ei silti mitenkään takaa, että parin elämä olisi siunattua tai onnellista. Suhde voi olla vaikka kuinka surkea - missä silloin on se luvattu siunaus?

Vastaavasti avopari tai vaikkapa homopari voi elää onnellisena elämänsä loppuun ja kaikki sujuu suhteessa hyvin. Missä silloin näkyy, ettei Jumala ole siunannut suhdetta ja synnillä on seurauksia?

Älkääkä nyt vastatko, että ihmiset pitää itsekin tehdä osuutensa onnellisen elämän eteen. Tietenkin pitää - sehän on lähtökohta. Mutta miten konkreettisesti näette sen, että Jumala siunaa tai ei siunaa?

Jos epäonnistuu elämässään ja valinnoissaan, se on omaa syytä. Jos asiat sujuvat hienosti, se onkin Jumalan siunauksen ansiota.

Jos epäonnistuu elämässään ja valinnoissaan, se on omaa syytä. Jos asiat sujuvat hienosti, se onkin Jumalan siunauksen ansiota.

Mutta jos ei-uskova menestyy, niin se ei ole Jumalan siunausta. Se on joko sattumaa tai sitten Jumala yrittää puhutella ihmistä, mutta ihminen on liian kova kuulemaan.

13

Miten olisi ihan oma kotiseurakuntasi (oletan että olet kirkkoon kuuluva luterilainen) ja sen toiminta?

tuttu pappi suositteli sitä, kun etsin sopivaa paikkaa. Vaikuttaa kivalta paikalta!



Luther-säätiökin kokoontuu Turussa, mutta ruotsinkielisenä, joten se minun piti unohtaa.

Kansan Raamattuseura hyväksyy naispappeuden, liikkeen palveluksessakin on naispuolisia pastoreita. Kansanlähetys sen sijaan suhtautuu asiaan käsittääkseni kielteisemmin.

kertoo meille mikä on oikein ja väärin,se on elämän käsikirja.Kyllä molemmat liikkeet haluavat pitäyryä Jumalan väärentämättömässäsanassa! Siunausta sulle!

AKBAR!

heillä on vaikka mitä kursseja ja koulutusta RE-terapiaan yms. Vivamon naistenilloissa olen lähinnä käynyt ja joskus Särkyneen sydämen kirkossa jumalanpalveluksessa. Kummatkin ihan lämminhenkisiä tilaisuuksia. Minusta erot näkyvät hyvin liikkeiden lehdissä. Kansanlähetyksen Uusi tie keskittyy aika paljon opin selittämiseen ja ainakin aikoinaan paljon palstatilaa laitettiin homoseksuaalisuuden synniksi osoittamiseen. KRS:n Sana-lehti on minusta viihteellisempi, pohdiskelevampi, ei niin julistava, lähelle tulevampi.



Itse pidän enemmän KRS-meiningistä, olen aikanaan kärsinyt ja eronnut erittäin fundamentalistisesta yhetisöstä.

Ei pidä paikkaansaseura hyväksyy naispappeuden, liikkeen palveluksessakin on naispuolisia pastoreita. Kansanlähetys sen sijaan suhtautuu asiaan käsittääkseni kielteisemmin.

[/quote]

Ihan normaalisti suhtautuu. Pitää aina huomioida yksittäisen saarnamiehen mielipide. Se ei läheskään aina edusta koko järjestön kantaa.



Ihan fiksua porukkaa, mutta valitettavasti kaikkiin järjestöihin voi soluttautua joku ääri-ilmiöiden kannattaja ja saa paljon pahaa aikaiseksi. Tietyn paikkakunnan yhteisö voi tästä syystä olla aikalailla kaukana koko järjestön linjasta.



Kannattaakin hieman tarkkailla sitä ilmapiiriä.