Lue keskustelun säännöt.
Mies ja perheen elättäminen. Miten teillä muilla?
12.02.2012 |
Ollaan naimisissa, kaksi lasta joista toinen on vauva. Molemmat lapset siis miehen lapsia. Olemme jo pitkään olleet tilanteessa, että minä maksan lähes kaiken lapsiin liittyvän (kaikki vaatteet, tarvikkeet, vaipat ym.) ja ostan enimmäkseen perheemme ruuat. Vuokran maksamme puoliksi ja päivähoitomaksun. Mies maksaa omia lainojaan ja sillointällöin ostaa vähän ruokaa. Olen täysin väsynyt tähän kuvioon, sillä miehelläni on kuitenkin tulot yli 3000 e kuussa ja minulla 1400 e. Kohta jään kotihoidontuelle ja edelleen siis joudun maksamaan puolet vuokrasta ym. Tähän kykenen laskujeni mukaan pari kuukautta, koska minulla on hieman säästöjä. Emme saa mitään yhteiskunnan tukia, koska siis miehellä on liian hyvät tulot. Jos miehen kanssa yrittää keskustella siitä, että hänkin voisi ostaa lapsille jotain, hän suuttuu. Hän ei varmasti tiedä yhtään paljonko lapsiin uppoaa rahaa, koska ei siis ole heitä "kustantanut" ollenkaan.
Älkää kysykä miksi olen tässä... olen varmasti todella tyhmä, tiedän sen. Mutta mitä tekisitte tilanteessani? Kannattaisiko erota? Laskeskelin että silloin saisin tukia senverran että minulla ja lapsilla ei olisi yhtään niin tiukkaa kuin nyt.
Kommentit (41)
Jos olet, näytä kirjanpitosi ja puhukaa asiasta. Jos ei auta, totea, ettei sinulla ole varaa elää hänen kanssaan. Ilmoita myös, että kerrot kaikille kiinnostuneille syyn eroonne rehellisesti, jos se tilanne tosiaan eteen tulee.
Mikä tuo päivähoitomaksu on, jos olet kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä mies laittaa vaimon ja lapset kituuttamaan ja ajattelee vaan itseään. jos mies ei pysty/halua vastavuoroisesti perheestään huolehtimaan niin pihalle vaan. yhteisiä ne lapset on. saat yksinäsi ihan hyvän perustulon ja elarit päälle. siinä ei tartte miehen urputtaa. etkä suostu sitten lastenvalvojalla mihinkään keskenään sovittuun yhteiselatukseen, vaan mies maksaa tulojensa mukaiset elarit. pidät niistä kiinni
rahoistaan osan sinulle vaikka kuukausittain. Miehelle voi olla vaikea ostaa leluja tai vaatteita, mutta lapset tarvitsevat kaikenlaista. Tai että mies maksaisi kaikki ruoat. Tai että hän maksaa vuokran kokonaan. Pistä paperille hänen tulonsa ja omat tulosi ja sitten kaikki menot noin suurin piirtein. Miehet saattaa ymmärttää konkreettista selvitystä helpommin. Tämä tilanne taitaa olla just sitä suomalaista tasa-arvoa.
Mutta noin muuten... miten ihmeessä olet joutunut tuohon tilanteeseen?
Alat sanoa miehelle, että sinulla ei ole rahaa ja pitää ostaa uusia vaatteita. Ja ruoka on loppu ja samoin sinun tili on tyhjä. Tai en minä tiedä! Minä en ikinä olis tuossa tilanteessa!!
Vielä sen ymmärrän, että kulut pistetään puoliksi ja molemmilla omat rahat, mutta eihän teillä mene edes ne kulut puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän pidetään normaalina että nainen ei maksa mitään asumiskuluista ja miehen siivellä muutenkin elää. Miksipä ei myös aloittajan tapauksessa.
mukaan puolisolla on elatusvelvollisuus. Siis myös siitä puolisostaan, ei vain lapsien elatusvelvollisuus.
Oikeastihan teillä ei ole kuin kolme vaihtoehtoa:
1) Mies tajuaa, että hänen täytyy osallistua kustannuksiin (ja hoitovapaan aikana käytännössä maksaa lähes kaikki).
2) Eroatte, jolloin oikeus määrää miehen maksamaan elatusmaksuja.
3) Menette avioliiton aikana oikeuteen, jolloin mies määrätään elättämään teitä.
Koska et edes pysty maksamaan enää hoitovapaalla menoja, yllä ovat vaihtoehdot. Esitä nämä miehelle, minkä vaihtoehdon hän haluaa. Sinulla ei ole mahdollisuutta elää hänen kanssaan nykymallilla, joten sinun on pakko erota, jos sinä ja lapset aiotte pysyä hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat sisaruslisän ja säästät hoitomaksun. Yhteensä jo parisataa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat sisaruslisän ja säästät hoitomaksun. Yhteensä jo parisataa!
että hänellä on tyhmä isä ja tossukka äiti?
jos on kahdet äitiyspakkaukset ja esikoisen vaatteet. Ja kotihoidossa se isompikaan ei tarvitse kovin kummoisia.
Tarvikkeet tarvitsee hankkia vain kerran, käytettynä saa halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän se nimenomaan on pantu jaloista pois, kun on tumpelo äiti...
Että sulla ei ole enää jatkossa rahaa vuokraan joten mies kyllä kolmen tonnin tuloilla sen hoitaa. Sitten voit ostaa perheelles ruuat yms. Kun olet kotona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei muuta kantaansa, sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota, koska rahasi eivät muuten riitä elämiseen.
Tee tästä kirjallinen laskelma ja näytä se miehelle. Sitten voitte yhdessä päättää, lähdettekö eri teille vai järjestättekö perheenne raha-asiat uudelleen.
Jos mies ehdottaa jotain lume-eroa tukien saamiseksi vääryydellä, älä missään nimessä suostu.
, kirjoittaa Ap. Mitä tämä tarkoittaa? En itse kyllä ottaisi miestä, joka lykkäis kaksi lastaan mun vastuulle ja elätettäviksi. Missä vauvan äiti on?
Nyt viimeistään teet sen hänelle selväksi. Puhdas tieto ilman tunneilmauksia voi autta. Pidä kirjaa kuukauden tai parin ajan ja näytä kirjanpito miehellesi. Ja perään vielä laskelma siitä, miten pärjäisit, jos hän maksaisi lapsista elatusapua esimerkiksi 160 e/lapsi/kk. Hänhän maksaisi luultavasti enemmän, koska on isotuloisempi kuin sinä.
Mutta jos raha-asioista ei ole vielä kertaakaan kunnolla puhuttu niin ei ihmekään, että tilanne on tuollainen.
Ja mitä siitä sitten, jos mies suuttuu? Kyllä hän rauhoittuu.
, kirjoittaa Ap. Mitä tämä tarkoittaa? En itse kyllä ottaisi miestä, joka lykkäis kaksi lastaan mun vastuulle ja elätettäviksi. Missä vauvan äiti on?
Täällä on niin paljon uusioperheiden äitejä linjoilla, että tuo on tarpeellinen tarkennus.
lapset vaan miehen lapset. Todella idioottimainen kuvio sillä lasten äidin ja isän tehtävä huolehtia elatuksesta ei vieraan.
Jos ne ovat välttämättömiä hoidettavia (takauksia muiden lainoista, veromätkyjä tms) tilanne on tavallaan reilu, koska miehellä ei ole sen enempää tuloja käytössään kuin sinullakaan.
Mutta miehen raha kuluu omaaan kivaan (lainoina tai suoraan) tai sijoittamiseen omiin nimiinsä, tilanne on täysin epäreilu. Perheessä ei voi olla kahta elintasoa. Jos mies ei suostu rauhalliseen keskusteluuun siitä, mihin perheen raha menee ja tekemään sen pohjalta jaon, jossa kaikille osapuolille jää kohtuullisesti ylimääräistä, harkitsisin vakavasti miehen laittamista ulkoruokintaan. Varsinkin, jos toinen on /vähätuloisena yhteisestä syystä (lapset) tai vasten tahtoaan (työttömyysjaksot) eikä muuten vaan laiskuuttaan...
Komppaan edellisiä, että ölytön tilanne. Mökki ei ole mikään välttämätön meno, vaan osittain sijoitus (arvo ainakin säilyy), osittain harrastusmenoerä. luulisi että perhe olisi tärkeämpi. Minun mielestäni pariskunta voi hoitaa raha-asiat joko niin, että kaikki raha on yhteistä tai että molemmilla on omat tulot ja menot, tai jokin välimuoto. Jos molemmilla on täysin omat raha-asiansa, niin silloinhan kuuluisi asiaan, että se, joka joutuu olemaan poissa omaa rahaa ansaitsemasta yhteisten asioiden (lapsi) takia, saisi vähintäänkin palkaaa toiselta. Meillä tuloja on tasattu niin, että minä parempituloisena maksan vuokran, sähköt, netin ja lapseen liittyvät isommat laskut. Koska kotiin jäävä tuppaa käymään enemmän kaupassa, ruokalaskuihin mietitään myös jotain tasaavaa systeemiä.
Jos neuvottelu on muuten vaikeaa, sinuna tekisit mahdollisimman hyvät laskelmat, paljonko saisit häneltä elatusmaksuja ja osiaalietuuksia (asumistuki ja alennus päivähoitomaksuissa ainakin, enemmän kotihoidontukea ehkä) jos eroatte ja muutat pois. Sitten menet ihan asialliseen sävyyn kertomaan, että olet menossa vararikkoon, mutta olet keksinyt mainion tavan selvitä.