Lue keskustelun säännöt.
Monen nykyihmisen köyhyyden syynä on impulssikontrollin puute, ei niinkään pienet tulot
16.12.2011 |
Niitä pienituloisiakin on, sen tiedän. Mutta sitten on niitä, jotka hetken mielijohteesta ostavat sellaista, mitä ilmankin tulisivat toimeen.
Kommentit (104)
Mutta ap:n aloitus kyllä pätee osittain mieheeni. Meillä on suunnilleen yhtä suuret tulot, mutta miehelläni aina tili tyhjänä ja ruinaa minua laittamaan yhteiselle tilille lisää rahaa. Miehen taskussa raha ei happane; kun sitä on, se käytetään heti. Tämä koskee erityisesti teknisiä vempaimia: kun yksi on ostettu, heti pitää saada toinen. Mikään ei saa olla vanhaa eikä halpaa. Ja sitten, kun rahat "yllättäen" loppuu, ollaan ihan surkeina, että mitäs nyt.
Arvatkaa, miksi meillä on omat tilit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuukausittaisine laskuineen suistaa elämän radoiltaan.
on hyvin usein yhteisissä tiloissa kellarit joissa jokaiselle on oma lukollinen kellarikomero.
Tämä koskee nyt 70-luvulla ja sitä ennen rakennettuja kerrostaloja, kahdeksankymmentäluvulla kellareita rakennettiin enää satunnaisesti.
Kellarissa ei idä, sillä siellä on oikea lämpötila ja pimeää. Lisäksi perunannostoaikaan perunoita saa jopa n. 10 senttiä kilo.
5 henkisessä perheessä meillä menee keskimäärin noin 2 kiloa perunoita päivässä. Eli jos vertaa 10 snt / 50 snt kilohintoja säästöä pelkästä perunasta n. 300 euroa vuodessa. Se on kumminkin kympin kuussa.
Toki meillä vielä enemmän, kun perunat on omasta perunamaasta.
Ja lisäsäästöä juureksista. Nekin kyllä omasta maasta.
Mutta olet oikeassa, impullssikontrollin ja suunnitelmallisuuden lisäksi nykyihmiset ovat myös liian laiskoja, kuten hillokirjoittelustasikin ilmenee.
Onneksi omat vanhempani opettivat paremmin: nuuka pitää olla ja ahkera aina niin on pahan päivän varaa ja jää tulevillekin sukupolville jotakin.
Entäs, ap,jos tulot on minimi-eläke ja vuokran jälkeen jää kuusa käteen 500e? Miten toimisit?
että kyse ei ole niistä oikeasti pienituloisista ihmisistä, vaan niistä, jotka laittavat rahaa menemään turhakkeisiin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän verhot välttämättä maksa kovin paljon. Ja jos vanhat ovat vaikka kauhtuneet, niin onko kovin suuri synti ostaa uudet? Itse olen ostanut hyväkuntoisia verhoja kirpputorilta 3-4 eurolla. Ehkä joku paheksunut sitäkin, että köyhä kehtaa ostaa verhot... Ja jos ostaa iltapäivälehden SILLOIN TÄLLÖIN, niin ei tuo nyt kovin impulsiiviselta tai kontrolloimattomalta kuulosta :D Jos tyyppi ostelisi lehtihyllystä useampia lehtiä ihan vaan huvikseen, niin se kuulostaisi ongelmalliselta. En itse harrasta merkkivaatteita, mutta on niitä joskus kirpputorilla näkynyt vähän halvemmallakin. Tuskin kukaan tosi köyhä voi kaikkia vaatteitaan ostaa uutena ja merkkivaatteina. Ja kyllä ainakin muistan omasta vauva-ajasta, että kantoreppu oli lähes yhtä tärkeä hankinta kuin vaunut. Sitä ei ehkä tajua sellainen, joka ei itse ole reppua kokeillut/tarvinnut, mutta kyllä siitä oli meille paljon hyötyä. Koliikkivauvaakin jaksaa paremmin kannella kantorepussa. Myös moni "pikku"juttu voi ollakin tarpeellinen. Outoa, että pidätte holtittomana kuluttamisena ihan normaaleja asioita! Ette ole varmaankaan koskaan tavanneet ihmistä, jonka kuluttaminen olisi täysin kontrolloimatonta. No, se yksi pikavipeillä timantteja osteleva kuulostaa sellaiselta - mutta eihän tuollainen kovin yleistä ole, vaan itse asiassa todella harvinaista.
toistakymmentä vuotta ja ihan kuin uudet ovat vielä. Iltapäivälehti on täysin turha ostos. Jos on nettiyhteys, sitä kautta lukee aivan tarpeeksi maailman uutisia ja juoruja.
No mitä ne turhakkeet on ?
kallista tavaraa, kenties sellaista mitä ei välttämättä edes tarvitse. Vain sen takia, että ei kehtaa olla ostamatta. Tuota samaa tavaraa saisi halpahalleista kymmenesosalla siitä hinnasta.
Hiusten värjääminen on aikamoista turhaketta. Kun kerran alkaa värjätä hiuksia, saa jatkuvasti olla värjäämässä juurikasvua ja siihen sitä rahaa palaa.
Sipsit, karkit, limsat yms herkut ovat turhakkeita. Jos sellaisia ostellaan heräteostoksina, niistäkin voi vuoden mittaan kertyä iso summa.
Etelänmatkalle tai Tallinnanristeilylle ei ole pakko päästä.
Alkoholi ja tupakka ne vasta turhakkeita ovatkin.
Meikit ovat turhakkeita. Jos oikeasti on rahasta tiukkaa, meikit voi jättää ostamatta.
Kanavapaketit ovat turhakkeita. Teeveestä tulee muutenkin niin paljon ohjelmia, että varmasti riittää jokaiselle katsottavaa. Ja jos ei riitä, niin voi hankkia ihan oikean elämän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyliin "rahat loppu ja tiukilla, mutta kun mä haluan pitää nää rakennekynnet" tai "ei ole yhtään rahaa, mutta hesarista en luovu" (työttömänä, jolloin voisi vaikkapa käydä lukemassa Hesarin kirjastossa).
Ei osata tinkiä tarvittaessa ja sitten ollaan ihan hurjan pee aa.
Ja tosiaa, on niitäkin joilla rahat eivät yksinkertaisesti riitä, vaikka kuinka tarkkailisivat menojaan jne. Jotka ovat oikeasti pienituloisia. Ja sitten näitä turhasta narisevia, joiden rahat riittäisivät, jos osaisivat niitä käyttää...
kun on pakko laittaa 1-vuotias hoitoon, kun "ei ole varaa jäädä kotiin" ja sitten leveilee FB:ssa ja tavatessa uusilla iphoneillaan, McBook -koneillaan, 300 euron vaatteillaan tyyliin: "Hups, tarttu käteen kolmenhuntin saappaat, mut onhan nää ihanat ja plääpplääp. Samoin pukee tämän päiväkodissa nyt olevan ainokaisensa pelkkiin uusiin Ticketteihin, Cupcakeihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ajattelee, että kun ne kaikki rahat menee kuitenkin johonkin, niin hemmottelenpa itseäni hieman ja ostan lehden tai suklaata tai vaatteen. Näin saa ainakin hetken pienen onnen.
on hyvin usein yhteisissä tiloissa kellarit joissa jokaiselle on oma lukollinen kellarikomero.
Tarkoitatko sitä pikku koppia, mikä melkein aina on täynnä suksia, pahvilaatikoita, tavaraa, vaatetta, yms? En ole itse vielä koskaan asunut talossa, jossa tämän varaston lämpötila olisi vastannut oikean kellarin lämpötilaa. Tosin niissä vanhoissa taloissa, joissa olen asunut (1900-luvun alkupuolella rakennetuissa) minulla ei ole varastotilaa ollutkaan.
perunannostoaikaan perunoita saa jopa n. 10 senttiä kilo.
Mistä muuten ostat nämä perunasäkkisi ja miten kuljetat ne kotiin? Onhan tuo varmasti ihan kätevää, jos tosiaan on mahdollisuus kuljettaa ne (mieluiten ehkä jossain muualla kuin ruuhkaisessa raitiovaunussa) ja myös kunnollinen säilytystila.
Mutta silti - vaikka olisi mahdollisuus säästää 0,30 cent perunakilolta, eikä kuitenkaan tee niin, niin HERÄTKÄÄ nyt. Ei kyse ole mistään suunnitelemattomuudesta, tuhlaamisesta, holtittomasta rahankäytöstä, tms. Perunat ovat luultavasti ruokakaupassa kaikkein halvin tuote. PERUNOIDEN takia ei todellakaan yksikään talous mene konkurssiin.
5 henkisessä perheessä meillä menee keskimäärin noin 2 kiloa perunoita päivässä. Eli jos vertaa 10 snt / 50 snt kilohintoja säästöä pelkästä perunasta n. 300 euroa vuodessa. Se on kumminkin kympin kuussa.
No teille sitä säästöä kertyykin vähän enemmän kuin monelle muulle. Kaikki eivät edes syö päivittäin perunaa. Esim. meillä perunoita syödään paljon vähemmän, eikä tosiaankaan joka päivä. En ole kilomäärissä mitannut, mutta lapsi syö aterialla yleensä korkeintaan yhden ja me aikuiset kaksi. Siksi tuntuisi ihan hassulta ruveta hamstraamaan jotain perunaa säkkikaupalla. Siihen menee muutenkin NIIN vähän rahaa!
Peruna, juurekset, sipuli, kaali, yms ovat niin halpoja, että tuntuu ihan naurettavalta ruveta puhumaan holtittomasta rahankäytöstä, jos ostaa kaupunkioloissa niitä tavallisesta ruokakaupasta.
Mutta olet oikeassa, impullssikontrollin ja suunnitelmallisuuden lisäksi nykyihmiset ovat myös liian laiskoja, kuten hillokirjoittelustasikin ilmenee.
Joillekin hilloaminen on harrastus, joillekin ei. Kuten sanottu - emme edes syö hilloja, joten miksi ihmeessä näkisin hilloamisen eteen hirveästi vaivaa? Meillä on kolmen hyllyn jääkaappi, joka on jo nyt ajoittain aika täynnä - ei meillä ole tilaa säilytellä purkkikaupalla erilaisia hilloja.
Vanhempani joskus toivat itse tekemiä hillojaan meille, ja suurimman osan niistä jouduin heittämään lopulta vanhentuneina roskikseen, vaikkei niistä oltu syöty kuin korkeintaan puolet. Lisäksi ne olivat oikeasti välillä tiellä siellä jääkaapissa.
ja sitä paitsi - ei minusta ole mikään synti tai pahe olla niin laiska, ettei jaksa hillota. Minä luen mieluummin vaikka hyvää kirjaa senkin ajan, mikä hilloamiseen menisi. Mutta toki joillekin on arvo sinänsä, että nainen tekee kaiken itse samoin kuin tehtiin 2940-luvulla.
Onneksi omat vanhempani opettivat paremmin: nuuka pitää olla ja ahkera aina niin on pahan päivän varaa ja jää tulevillekin sukupolville jotakin.
Oho, tämä kuulostaakin ihan 1940-luvun opeilta. Unohdit vielä tuosta listasta sanan "nöyrä".
Ei, mutta tuo loppu paljastikin, että olet provo. Oli aika onnistunut, melkein menin lankaan :D
Onnittelut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ajattelee, että kun ne kaikki rahat menee kuitenkin johonkin, niin hemmottelenpa itseäni hieman ja ostan lehden tai suklaata tai vaatteen. Näin saa ainakin hetken pienen onnen.
Suklaatahan saa alle eurolla! Onpa ihan KAUHEAN HOLTITONTA!!!!
Ei ihminen oikeasti tarvitse televisiota, kuntosalikorttia, suklaapatukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni mamma ostaa esim kotimyyntikutsuilta
kallista tavaraa, kenties sellaista mitä ei välttämättä edes tarvitse. Vain sen takia, että ei kehtaa olla ostamatta.
No tuo on turhake. Jos ei kerran oikeasti tarvitsisi.
Hiusten värjääminen on aikamoista turhaketta. Kun kerran alkaa värjätä hiuksia, saa jatkuvasti olla värjäämässä juurikasvua ja siihen sitä rahaa palaa.
Hiusten värjääminen ei ole turhake. Millä perusteella väität niin? Eikä siihen niin paljon pala rahaa. Väripurkki maksaa reilun kympin, eikä välttämättä tarvitse aina kovin tiuhaan värjätä.
Sipsit, karkit, limsat yms herkut ovat turhakkeita. Jos sellaisia ostellaan heräteostoksina, niistäkin voi vuoden mittaan kertyä iso summa.
Vai turhakkeita... niin, nehän eivät ole ravintoa sinänsä ja ihminen pysyisi hengissä ilmankin. Mutta ei kai kaikki nautinto elämässä ole turhaketta? Loppujen lopuksi nuo EIVÄT edes ole kovin kalliita.
Ja onko sitten samalla logiikalla myös kahvi, tee, hunaja, maustettu jugurtti, joulutortut, mehut, mausteet, fetajuusto, tms turhaketta? Mihin vedettäisiin raja, missä alkaa "turha herkuttelu"?
Etelänmatkalle tai Tallinnanristeilylle ei ole pakko päästä.
Onko mielestäsi elämässä turhaa kaikki, mikä ei ole absoluuttisen pakollista? Eikö mielestäsi elämässä saisi tehdä tai ostaa mitään muuta kuin ehdottoman pakollisia asioita? Mitä varten sinä oikein elät, kieltäymyksiäkö varten?
Ja Tallinnan risteily on huonoin mahdollinen esimerkki, koska niitähän saa joskus jopa kympillä! Ja sitä risteilyyn tuhlattua kymppiä voi vähän kompensoida ostamalla ruokakaupasta pari isoa ruokakassillista halvemmalla mitä saisi Suomesta.
Alkoholi ja tupakka ne vasta turhakkeita ovatkin.
Sama juttu kuin karkkien ja kahvin kanssa - entäs sitten?
Meikit ovat turhakkeita. Jos oikeasti on rahasta tiukkaa, meikit voi jättää ostamatta.
Eivät ole turhakkeita. Millä perusteella sanot niin? Ja meikitkään eivät ole järin kalliita, ottaen huomioon, että ne kestävät yleensä aika pitkään.
Kerropas minulle vielä, ovatko myös seuraavat asiat turhakkeita:
-teatterissa/elokuvissa käynti
-kahvin ja pullan ostaminen perhekahvilassa
-niin ja entäs se tee, kahvi, hunaja, yms
-matot
-pöytäliina
-joululahjat lapselle
-kukat
-lapsen harrastus
Ja kerro toki myös, mitkä kaikki asiat sitten eivät ole turhakkeita? Anna mä arvaan - nöyryys, vaatimattomuus, säästäväisyys, ahkeruus...
olen miettynyt paljon tätä asiaa koska tuloni laskevat parin kuukauden päästä huomattavasti kun jään kotiin lasten kanssa.
Tänäänkin kävin H&M:n alennusmyynnissä ja hupsista, tuhlasin 15 euroa lasten vaatteisiin, joita ilman olisivat ihan hyvin pärjänneet. Samankaltaisia vaatteita on kaappi täynnä. Ehkä 15e kuulostaa pieneltä summalta, mutta sitten kun on pienet tulot, tuollaisista impulssiostoksistakin kertyy suhteessa suuri summa! Kymppi sinne, satanen tuonne... Ei tarvi enää ihmetellä, miksei raha pysy tilillä.
Vaikka vanhemmat opettikin nuukuutta ja ahkeruutta, niin nöyristelemään ne ei opettanut.
Emännän pitää olla ylpiä, miehen häjy. Ja talon komia (siihen tuli rakennusvaiheessa kyllä sitten laitettuakin vähän enemmän).
ps. se kylmäkellari on yleensä erikseen, en siis tarkoittanut varastohäkkiä.
Jokainen ostaa sellaista, mitä ilmankin tulisi toimeen Ei ihminen oikeasti tarvitse televisiota, kuntosalikorttia, suklaapatukkaa.
Periaatteessa voisi syödä pelkkää perunaa, jauhelihaa ja leipää ja maitoa. Voisi kilvoitella vaatimattomuudessaan ja säästäväisyydessään ja tehdä siitä itselleen masokistisen nautinnon.
Pois kaikki, mikä ei ole ehdottoman tarpeellinen hengissä säilymisen kannalta! Elämän ei tarvitse olla elämistä, vaan vain pelkkää "säilymistä". Ihan sama, nauttiiko elämästä, ihan sama nauttiiko mistään. Kunhan on ahkera, nöyrä, säästäväinen ja vaatimaton.
Elämä muodostuisi todella ankeaksi, jos meillä olisi vain se mitä ehdottomasti tarvitsemme, sen lisäksi se olisi sosiaalisesti erittäin leimaavaa. Kun kansalaisesta on tullut kuluttaja, on aivan mahdotonta välttyä yli tarpeen kuluttamiselta - vain pula- ja sota-aikana ihmiset ovat eläneet vähimmällä mahdollisella. Harva haluaa sellaista elämää.
Olen toki yletöntä ja älytöntä kuluttamista vastaan ja suosin kierrätystä, mutta vaikka eläisi vähälläkin, aina olisi tarkistamisen varaa ostoksissa. Koko elämä ei voi mennä vain sen miettimisessä, mistä saa mitäkin halvimmalla ja mikä on vähin määrä millä selviää. Ei sellaista kukaan jaksa pidemmän päälle.
rahantuhlausmenoista on limsat ja kaupan mehut.
Syksyisin metät on täynnä marjoja. Omakotiasukkaalla voi hyvin olla useampia marjapuskia ja omenapuu tai pari.
Mehumaijalla keittelee erittäin pienellä vaivalla mehut koko talveksi. Ja kukkaro kiittää.
harva kai euron juustosta saa vatsana täyteen? Yhdessä 'köyhässä' perheessä aikuiset syö aterian = 2 x = 12e, lapet happy mealin 2 x 3,50 =7e, yht 19e mikä on musta aika paljon, jos burgerilla piipahdetaan kerta viikkoon eli 4 x 19e=76e vähintään.