Mua hämmentää tuo luomukysely - 65% ei käytä luomua

käytän luomua, mutta kyllä se ihan hinnoista johtuu, sillä kaikesta pitää pihdata meidän taloudessa.



Terkuin kahden yh.

Lihoista meillä syödään vain lintuja, ja ne on luomuna kyllä huikaisevan paljon tehotuotettuja kalliimpia. Oliko kolmekymppiä pakastekanan kilohintakin... Sama juttu kasviksissa - tarjonta huomattavasti suppeampaa, hinnat taivaissa ja tosiaan joskus eivät näytä ihan priimalta enää.

saatavilla tuollaiseen hintaan, jos ollenkaan.kun tavis jauhelihan kilohinta on halvimmillaan n.4,5€ kilo, luomujauhelihalla se on vähintään 12,50€ kilo.Olen tehnyt hintavertailuja. Tottakai ostaisin jos sinun kertomallasi hinnalla saisi.Nyt ei opiskelevalla yh:lla kera kolmen lapsen ole siihen varaa.Oletko ihan varma, että pakettien koko on vertailussasi ollut sama?

Minä olen pienituloisena tottunut pakettihinnan sijaan tutkimaan kilohinnat, jolloinh ne oikeasti edulliset tuotteet löytyy.

Kyllä mekin silti luomua ostetaan välillä, kaurapuurossa hinta ei ole niin oleellinen (jos ei olla menossa loppukuuta minibudjetilla)ja joskus tekee löytöjä, kaikki ei tosiaan ole välttämättä kalliimpaa, ainakaan huimasti.Lihan kohdalla ero vaan on ainakin täällä meilläpäin kaikista selkein, joten aika huonon esimerkin valitsit.Eikä mekään iohan missään tuppukylässä asuta.

Minusta on eettisesti kestämättömämpää pakottaa viljelijöitä nälkäpalkoille.

saatavilla tuollaiseen hintaan, jos ollenkaan.kun tavis jauhelihan kilohinta on halvimmillaan n.4,5€ kilo, luomujauhelihalla se on vähintään 12,50€ kilo.Olen tehnyt hintavertailuja. Tottakai ostaisin jos sinun kertomallasi hinnalla saisi.Nyt ei opiskelevalla yh:lla kera kolmen lapsen ole siihen varaa.Oletko ihan varma, että pakettien koko on vertailussasi ollut sama? Minä olen pienituloisena tottunut pakettihinnan sijaan tutkimaan kilohinnat, jolloinh ne oikeasti edulliset tuotteet löytyy. Kyllä mekin silti luomua ostetaan välillä, kaurapuurossa hinta ei ole niin oleellinen (jos ei olla menossa loppukuuta minibudjetilla)ja joskus tekee löytöjä, kaikki ei tosiaan ole välttämättä kalliimpaa, ainakaan huimasti.Lihan kohdalla ero vaan on ainakin täällä meilläpäin kaikista selkein, joten aika huonon esimerkin valitsit.Eikä mekään iohan missään tuppukylässä asuta.

tuo tilanne on täällä muuttunut ihan vuoden sisällä parempaan suuntaan, kannattaa panna toivetta lähikauppaan.

ap

että se hintaero on jossain tuotteissa vain 20 senttiä mutta useimmissa tuotteissa se ero on paljon enemmän. Olen opiskelija ja ostan halvinta/tarjouksesta tai ylipäätään hinnan mukaan. Tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka keskituloiset eivät voi ymmärtää, että joillain ei kertakaikkiaan ole mahdollista ostaa muuta kuin halvinta.

Kun ostaa isolle perheelle paljon ruokaa kuukaudessa niin ne pienetkin erot alkavat tuntua, ja luomussa ne erot ei oo edes kauheen pieniä!



Enkä edes luota tohon luomutouhuun, mitäpä jos samaa tavaraa on pakattu pienempään pakettiin, lätkäisty "luomu" -tarra päälle ja kovempi hinta.

Minusta on eettisesti kestämättömämpää pakottaa viljelijöitä nälkäpalkoille.

Luomuviljelijät eivät ansaitse sen huonommin kuin tehomaanviljelijätkään.

Eläintuotannossa ero tehotuotettujen eläinten ja luomueläinten välillä on huikea. Esim. tehomunia en syö enää edes aseella uhaten, sen verran kamalat olot on tehokanaloissa.

Vihanneksissa ja juureksissa erot laadussa ovat jo aika lailla tosiaan vähemmät, tehotuotettujen vihannestenkin on tutkittu olevan aika puhtaita. Minulle valinta on ennen kaikkea eettinen.

ap

mutta jotku luomutuotteet ovat pahemman makuisia kuin 'tehotuotanto' tuotteet :S

Kun ostaa isolle perheelle paljon ruokaa kuukaudessa niin ne pienetkin erot alkavat tuntua, ja luomussa ne erot ei oo edes kauheen pieniä! Enkä edes luota tohon luomutouhuun, mitäpä jos samaa tavaraa on pakattu pienempään pakettiin, lätkäisty "luomu" -tarra päälle ja kovempi hinta.

Pakettikoot ovat enimmäkseen täysin samoja. Ja tuotantoa valvotaan hyvinkin tarkkaan, tarkastajat käyvät joka jumalan vuosi tiloilla ja luomutuotteita käsittelevissä yrityksissä.

http://www.portaatluomuun.fi/luomuvalvonta

Ja niiden tarkastusten välillä viljelijän on pidettävä kirjaa ihan kaikista toimenpiteistään, myydyistä ja ostetuista tuotteista, eläinlääkinnällisistä toimenpiteistään, ruokinnasta, desinfioinneista jnejne.

http://www.luomu.fi/alkutuottajalle/luomutuotannon-valvonta-tukea-ja-tu…

Kotieläintuotannossa luomu merkitsee mm. selviä rajoituksia sille, millaisia lääkkeitä eläimille missäkin tuotannon vaiheessa voi antaa. Ei ole siis antibioottipossua... Rehun on oltava myös luomutuotettua.

Lisäksi jalosteisiin saa käyttää paljon rajatumpaa määrää lisäaineita (valtaosa luonnosta peräisin olevia) kuin mitä tehotuotettuun.

ap

Onko ap lukenut Suomen Kuvalehden artikkelin aiheesta? Viimeistään se lopetti mun luomutuotteiden ostamisen (ok, kananamunia ostan edelleen luomuna).



Suurelta osin luomun paremmuus perustuu monilla mielikuviin, jotka eivät välttämättä pidä edes paikkaansa. Mieluummin suosin lähiruokaa. Ja syön lihaa, jonka tiedän tulevan sellaiselta tilalta, jonka kasvattajalla ei luomumääräysten vuoksi ole houkutusta olla lääkitsemättä eläimiään.

mutta kun verrataan esim. halvinta jogurttia ja luomujogurttia, ero onkin huomattava. Vaikka mansikkajogurtin ja luomumansikkajogurtin välillä ei sitten olekkaan.

luomu tuotteet ei maistu millekkään.. en tiedä kyllä kun en ole maistanut.. mutta luulisin maalaisjärjellä että eikös niistä lannotteista tule vähän makuakin..

Vastasin siis tuohon kyselyyn että en koskaan, vaikka olen kyllä kerran vahingossa ostanut luomu porkkanoita. Olivat sikahintaisia verrattuna ei luomuun..

Mulla on se periaate että ruoka on vaan välttämätön paha ja mitä halvemmalla ruokakustannuksissa pääsee sitä parempi!

Kotieläintuotannossa luomu merkitsee mm. selviä rajoituksia sille, millaisia lääkkeitä eläimille missäkin tuotannon vaiheessa voi antaa. Ei ole siis antibioottipossua...

ap

kuin antaa sille sen tarvitsemaa lääkettä? Eipä siinä sitten kauheasti eläimen hyvinvointia ajatella...

Kaikesta luettelemastasi on oltava dokumentit, vaikka tilalla ei olisi luomutuotantoa. Myös luomutuotannossa annetaan samoja antibiootteja kuin ei-luomussa, mutta varoaika on pitempi.



Suomessa ei saa kaupasta antibioottipossua eli et taida asua Suomessa?

että se hintaero on jossain tuotteissa vain 20 senttiä mutta useimmissa tuotteissa se ero on paljon enemmän. Olen opiskelija ja ostan halvinta/tarjouksesta tai ylipäätään hinnan mukaan. Tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka keskituloiset eivät voi ymmärtää, että joillain ei kertakaikkiaan ole mahdollista ostaa muuta kuin halvinta.

mutta pointti olikin se, että monasti se hinnanero on luuloteltu ja ero on osassa luomutuotteista KAVENTUNUT viime aikoina.

PS: lihaa syödään suomalaisperheissä tutkimusten mukaan liikaa, terveellinen määrä olisi paljon pienempi, vain 300 grammaa viikossa! Panen tähän sitaatin Helsingin sanomien jutusta 2.8.2011:

"Suomalaisten lihansyönti lisääntyy koko ajan.

Nyt jokainen meistä syö yli 200 grammaa päivässä. Viikossa siitä tulee lähes puolitoista kiloa.

Syöpäjärjestöjen mukaan punaista lihaa pitäisi syödä korkeintaan 300 grammaa viikossa.

Runsas lihansyönti lisää erityisesti suolistosyöpien eli paksu- ja peräsuolen syöpien vaaraa.

Suomen syöpäyhdistyksen ylilääkäri Katja Aktan-Collan sanoo, että useat tutkimukset ovat osoittaneet runsaan lihansyönnin ja syövän yhteyden.

Erityisesti punainen liha, eli esimerkiksi naudan, sian ja lampaan liha, lisää syöpäriskiä."

JOTEN sen sijaan, että ostatte tehotuotettua lihaa runsaasti, voisitte himpun vähentää sitä lihan syömistä ja ostaa luomutuottettua. Se pienikin hintaero tulee kompensoitua sitä kautta. Tämä nyt on siis yksi vaihtoehto, kukin tekee tietysti niin kuin oma etiikka määrää... mutta tuo siis olisi myös TERVEELLISEMPÄÄ!

ap

Kotieläintuotannossa luomu merkitsee mm. selviä rajoituksia sille, millaisia lääkkeitä eläimille missäkin tuotannon vaiheessa voi antaa. Ei ole siis antibioottipossua...

ap

kuin antaa sille sen tarvitsemaa lääkettä? Eipä siinä sitten kauheasti eläimen hyvinvointia ajatella...

Sinäkö sitten kuvittelet, että antibiootteja niille syötetään siksi että ovat pipejä?

Minusta on eettisesti kestämättömämpää pakottaa viljelijöitä nälkäpalkoille.

Luomuviljelijät eivät ansaitse sen huonommin kuin tehomaanviljelijätkään. Eläintuotannossa ero tehotuotettujen eläinten ja luomueläinten välillä on huikea. Esim. tehomunia en syö enää edes aseella uhaten, sen verran kamalat olot on tehokanaloissa. Vihanneksissa ja juureksissa erot laadussa ovat jo aika lailla tosiaan vähemmät, tehotuotettujen vihannestenkin on tutkittu olevan aika puhtaita. Minulle valinta on ennen kaikkea eettinen. ap

Luomuviljely on yhtä tuottavaa kuin kammoamasi tehomaatalous ainoastaan silloin, kun tilakoko ja samalla eläinmäärä on niin suuri, että työt voidaan koneellistaa maksimaalisesti. Siihen asti työtunteja luomutilalla on aika paljon enemmän suhteessa samankokoiseen "tehotilaan". Eli kyllä luomuviljelyssä viljelijälle tunnin työstä jää vähemmän kuin muille.

Eläintuotannossa et tietäisi ilman kertomista, oletko luomu- vai "teho"tilalla, koska tuskin itse osaisit mitata tuotantorakennusten neliöitä ja kuutioita tai tietäisit rehusta, onko se luomua vai ei. Aina kun sitä ei tiedä tarkastajakaan ennen labratutkimuksia.

”Luomua myydään usein mielikuvilla, jotka eivät vastaa todellisuutta. Luomu ei ole tae terveellisyydestä, ja puhtauden suhteenkin vaihtelu on suurta, aivan kuten tavanomaissakin tuotteissa”, sanoo ympäristöterveyden emeritusprofessori Jouko Tuomisto Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.



Hän johti vuonna 2003 silloisen Kansanterveyslaitoksen laajaa tutkimusta, jossa käytiin läpi maailmalta kaikki mahdolliset tieteellisesti pitävät tutkimukset luomun terveysvaikutuksista.

Tulos oli se, että mitään tieteellistä näyttöä luomun terveellisyydestä - tai toisaalta haitallisuudesta - ei löytynyt.



Luomun ja tavanomaisten tuotteiden koostumus poikkesi toisistaan tilastollisesti merkittävästi vain muutaman ainesosan osalta - c-vitamiinin, nitraatin ja seleenin - ja seleenin osalta tavanomainen tuote itse asiassa päihitti luomun.



”Viljelytapaa huomattavasti suurempi vaikutus oli sillä, minkälaisessa maaperässä kasvi kasvoi, oliko kesä ollut kuiva vai kostea ja oliko vihannekset poimittu raakoina vai kypsinä”, Tuomisto sanoo.



Erot olivat lisäksi pienet. C-vitamiinin osalta sama vaikutus saadaan syömällä vihanneksia hiukan enemmän.



”Jos taas syö nitraattipitoista makkaraa luomun ohella, nitraatin saannin kannalta on ihan sama, syökö luomua vai ei.”



http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-luomuruoka-todella-meille-…

Meillä ollaan sekasyöjiä eli syödään sekä kasvista, kalaa että lihaa. Kalan ostan mieluiten torilta lähiruokana ja lihasta katson aina että se on kotimaista. Muuten määrää hinta.



Luomumaitoa en käytä, koska siihen ei saa lisätä d-vitamiinia.