Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haavisto sanoi eläinaktivisteja natseiksi?
Kommentit (14)
Lukekaa hyvät ihmiset se alkuperäinen uutinen. Kummin kaiman kertomukset uutisesta muokkautuu matkalla paljonkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkä ymmärrä rinnastuksen ja vertailun eroa.
Haavisto ilmaisi lausunnollaan pitävänsä tärkeänä kaikkien ihmisten ja ryhmien tasavertaista kohtelua oikeuden edessä.
Eläinaktivistienkaan tapauksessa tarkoitus ei pyhitä keinoja. Eläinten oikeuksia pitää ajaa laillisin keinoin.
No siksi, että äänestäjiä kalastellessaan sitä joutuu pakosta sanomaan yhtä sinne ja toista tänne.
Samalla siinä ääniä juoniessaan tulee aina pakosta pyllistäneeksi myös vähän sinne ja tänne.
Tällä kertaa pyllisti omilleen.
Olin paikalla, kun hän antoi haastattelun Alueviesti-lehdelle ja jo aiemmin hän kertoi suurelle yleisölle mitä mieltä hän on naamioituneena tuotantotiloihin tunkeutumisesta ja kotirauhan rikkomisesta.
Mutta jos ei löydy muuta valitettavaa, niin kai tästäkin sitten on yritettävä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi, että äänestäjiä kalastellessaan sitä joutuu pakosta sanomaan yhtä sinne ja toista tänne.
Samalla siinä ääniä juoniessaan tulee aina pakosta pyllistäneeksi myös vähän sinne ja tänne.
Tällä kertaa pyllisti omilleen.
Kansaa on kosiskeltava, koska kansa valitsee presidentin. Näkeehän sen sokea reettakin, millainen gallupkannatus on ylimielisesti käyttäytyvillä öykkäreillä. Haavisto ei ole tyhmä.
No siksi, että äänestäjiä kalastellessaan sitä joutuu pakosta sanomaan yhtä sinne ja toista tänne. Samalla siinä ääniä juoniessaan tulee aina pakosta pyllistäneeksi myös vähän sinne ja tänne. Tällä kertaa pyllisti omilleen.
Kansaa on kosiskeltava, koska kansa valitsee presidentin. Näkeehän sen sokea reettakin, millainen gallupkannatus on ylimielisesti käyttäytyvillä öykkäreillä. Haavisto ei ole tyhmä.
Kuuntele tuo haastattelu (Aluevistin sivuilta löydät)niin ei tarvi valheita levitellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävytöntä valehtelua, että poliitikko muka kalastelisi ääniä vaalien alla! Kuunnelkaa haastattelu ja opitte, että poliitikko ei tee sellaista.
ja jos ei olisi näitä vihreitä joiden päätehtävä on ollut jo 35 vuotta laittaa kapuloita kehityksen ja talouden rattaisiin voisin hyvinkin äänestää häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pian loppuu nämä älyttömät mollausviestit.
Pekka yritti tuolla kerätä maalta ääniä, vihreiden keskeinen ajatus koko sen historian ajan on ollut puhdas populilsmi, ydinvoimaa vastaan ja sitten äänestetään sen puolesta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekijä: Pekka Haavisto presidentiksi 2012 päivä: 8. tammikuuta 2012 kello 17:25
Presidentinvaaleissa puhutaan paljon myös presidenttiehdokkaiden arvoista ja valinnoista, joita he tekevät arvojensa pohjalta. Minulta on useampaan kertaan kysytty, mitä ajattelen eläinsuojelusta.
Olen iloinen EU:n laajuisesta häkkikanalakiellosta, koska tuotantoeläinten kohtelu vastoin eläinten omia tarpeita ja käyttäytymistä on minusta eettisesti tuomittavaa. Olen jo pitkään ostanut kaupasta luomukananmunia.
Kannatan turkistarhauksen täyskieltoa koko EU-alueella, koska turkiseläimen pitäminen häkissä ei minusta ole hyväksyttävää. Kielto tulisi toteuttaa siten, että turkistarhaajien taloudelliset menetykset korvattaisiin, ja heitä tuettaisiin uusissa elinkeinoissa. Eläinsuojelussa pitäisi olla entistä enemmän kansainvälisiä normeja, jotta tuotanto ei siirtyisi sellaisiin maihin joissa eläinten olosuhteet ovat vielä huonommat.
Käydessäni Loimaalla luomusikatilalla olin tyytyväinen sikatilan omistajan kertoessa, että nykyään luomutuotanto on eettisten arvojen lisäksi perinteistä tuotantoa kannattavampaa. Se oli hyvä uutinen, koska luomusikalassa sikoja ei pidetä ahtaissa karsinoissa.
Olen ollut järkyttynyt katsellessani dokumentteja nykypäivän tehotuotannosta ja huonosta eläinten kohtelusta. Varsin usein eläinten huono kohtelu tapahtuu tilanteissa, joissa viljelijäperheen oma jaksaminen on loppunut. Olen itse kasvissyöjä, joten lihatiskillä en tee valintoja lihan tuotantotapojen välillä, mutta monet ystävistäni valitsevat aina luonnonmukaisesti tuotetun lihan. Se on hyvä valinta.
Huittisissa käydessäni minulta kysyttiin yleisötilaisuudessa, mitä mieltä olen sikatilojen salakuvaamisesta. Sanoin, että minusta kaikki pihapiirissä ja kotirauhan piirissä tapahtuva salakuvaaminen tai salakatselu on arveluttavaa, koska ylipäätään tuntemattomien ja naamioituneiden ihmisten liikkuminen kodin piirissä ei ole toivottavaa.
Kansalaisaktivismia en sinänsä tuomitse. On oikein kiinnittää huomiota vanhentuneisiin lakeihin tai epäterveisiin käytäntöihin, mutta silloin on toimittava omalla nimellä ja omilla kasvoilla, myös seurauksista aina vastaten. Kantani on sama edustivat aktivistit mitä ideologiaa tahansa.
Sikatiloilta kuvatut dokumentit osoittavat, että jokin mättää pahasti suomalaisessa eläinsuojelussa ja viranomaisten kontrollissa. Jos kuvatunlainen eläintenpito on lainmukaista, silloin laki on liian lepsu ja sitä on muutettava. Dokumentit osoittavat myös, että tarvitsemme enemmän virallisia eläinsuojelutarkastajia, joilla on oikeus ja mahdollisuus tehdä yllätystarkastuksia tiloille.
Suomalainen elintarviketuotanto pärjää tulevaisuudessa vain, jos siinä noudatetaan korkeita eettisiä periaatteita eläinten kohtelussa ja ympäristönsuojelussa
koska ei sanonut tälläistä. Mustamaalaat. Miksi?
Sanoi, että ei hyväksy naamioitumista. Ja että jos uusnatsit tekisivät iskuja naamioituneina, kaikki älähtäisivät. Että miksi eläinaktivistit saisivat tehdä.