"En ole rasisti, mutta..." Hyvä kirjoitus rasismista professorilta

Pikkusen voidaan puuhastella kehitysavun kanssa ja näön vuoksi muutama ihminen tänne ottaa, mutta todellinen kiinnostus tehdä maailma oikeudenmukaiseksi on hyvin vähäistä. Vai kuinka moni näistä rasisteista ostaa vaikka reilun kaupan tuotteita? Tai on valmis siihen että ruoka kallistuu? Tai lenkkarit? Nyt sitten ruvetaan jo puhumaan sellaisilla äänenpainoilla ettei sitä vähääkään apua haluta antaan. Noh, ahnella on paskainen loppu.

kokonaan toinen juttu ja siinä voit sitten miettiä kantaasi oikeisto-vasemmisto -akselilla. Kansainvälisesti ajatellen on minusta yksi rasismin hupaisa paradoksi sekin, että "maahanmuuttokriittiset" rasistit kyllä toitottavat, että "avustettakoot mamuja kotimaissaan tai siellä jossain liepeillä", mutta SILTI JUURI HE EIVÄT HALUA LISÄTÄ KEHITYSAPUA, vaan leikata sitä.

No entäpäs jos vaikka olen sitä mieltä, että lisätään sitä kehitysapua noihin maihin. Ja koitetaan miettiä myös sitä, minkämuotoinen kehitysapu on parasta auttamista. Ja kun minulla on nämä mielipiteet, niin voidaanko sitten puhua siitä, että "mamuja autettakoon lähtömaiden liepeillä". Onko tässä mielipiteessä enää ongelmaa?

Monasti ne naapurimaat eivät edes halua kotiuttaa niitä pakolaisia, koska niillä on omia etnisiä jännitteitään, joita yhtäkkinen puolen miljoonan pakolaisen väestölisä vain pahentaisi. Kysehän on yleensä todella isoista ihmismääristä, joita et ikinä hyväksyisi kotiutettavaksi tänne Suomeen, joka sentään on kukoistava ja rikas maa! Eikä se kotiuttaminen naapurimaahan auta tai ratkaise sen lähtömaan ongelmia yhtään sen kummemmin kuin pako tännekään. Kyse ei ole lähtömaan ongelmien ratkaisusta, se on eri prosessi. Vaan turvan antamisesta hengenvaarassa olevalle ihmiselle. TAI - kun on kyse työperäisestä maahanmuutosta - elinkeinon ja työnteon mahdollisuuden tarjoamisesta. Vain pieni osa maahanmuuttajista on pakolaisia, mikä kaltaisiltanne kovin usein tuntuu unohtuvan.

Tokihan töihin saa tulla jos on työpaikka. Onhan meillä esimerkiksi virolasia rakennusmiehiä pilvin pimein. Ei ongelmaa paitsi ehkä ay-liikkeellä. Tietysti, järjestelmän tulisi mielestäni olla väärinkäytösten ehkäisemiseksi sellainen, ettei tänne voisi tulla ilman sitä työpaikkaa. Omiakin työttömiä kun kuitenkin on. Monessakin maassa toimitaan muuten juuri näin. Ja pakolaiset sitten. Miten olemme valikoineet juuri nämä ihmiset tänne pakolaisiksi? Voisimmeko kuitenkin hakea esim Darfurista enemmän hädänalaisia? Ts. sellaisia joilla on lähtömaassaan myös pula ruuasta. Väitän, että tällä hetkellä tänne valikoituu ihmisiä joilla on rahaa ostaa matka Suomeen. Ei sellaisia, joilla on suurin avuntarve. Miten muuten etniset jänniteet vähenevät, jos viiden miljoonan ihmisen maahan tuodaan 50 000 pakolaista, verrattuna siihen että sama määrä ihmisiä viedään maahan jossa on 40 miljoonaa ihmistä? Kumpaan porukkaan tuo pakolaismäärä paremmin sulautuu?

Minusta tuollaiset asiat eivät riipu ihonväristä tai syntymäkunnasta.

Kyllä, hyvä juttu, jos olet valmis lisäämään kehitysapua. Sitä pitää sitten muuten ehkä noin kymmenkertaistaa, jos halutaan auttaa oikeasti isoja pakolaismääriä. Et taida tietää, mutta suurin osa pakolaisista ON JO NYT niissä lähimaissa, surkeissa oloissa.

Pakolaisia ei pitäisi valikoida, siitä on lyhyt matka siihen, että otetaan vain "hyödylliset" pakolaiset eli korkeasti koulutetut ja jätetään juurikin ne hädänalaisimmat sinne lähtömaahan. Voidaan toki ajatella, että lisätään kiintiöpakolaisia eli tuetusti tänne tuotavia pakolaisia, minä ainakin kannatan sitä, mutta käytännössä "maahanmuuttokriittiset" eivät oikeasti halua tänne yhtään mamua lisää, oikeasti.

Pakolaisuus muuten ei määritelmällisesti ole elintason tai ruuan takia tuloa, vaan etnisen, uskonnollisen tai poliittisen vainon pakenemista. Tao se nyt jo vihdoin päähäsi, vaikka olet tätä inttänyt pitkin ketjua. Se vaino ei liity elintasoon muutakuin ehkä niinpäin, että rikkaita ja koulutettuja vainotaan ENEMMÄN.

Kyse ei ole mistään 50 tuhannesta ihmisestä, jos nyt puhutaan isoista kriiseistä. Esim. Somaliasta on paennut naapurimaihin liki 700 tuhatta ihmistä, Somalian sisällä pakolaisia on 1,5 miljoonaa.

700 tuhannen ihmisen asuttaminen yhtäkkiä köyhään kehitysmaahan on todella iso ja paha nakki. Lisäksi kun naapurimaissa on monessa etnisiä jännitteitä siten, että siellä eri etniset ryhmät ovat käyneet vallasta sisällissotiakin aivan viime vuosinakin, niin tuollainen heilahdus voisi rikkoa hauraan rauhan, esimerkiksi Keniassa (jossa on noin puolet noista seitsemästä sadasta tuhannesta pakolaisesta).

Sinä nyt näytät olettavan, että koska somalit ovat mustia kuten kenialaisetkin heimot, he kotiutuvat Keniaan tuosta vaan...

Ihmisen pitää olla aika tyhmä jos hyväksyy typerät yleistykset mistä hyvänsä kansanryhmästä.

Kuten persuista tai Halla-Ahon kannattajista?

Pelko ja viha ovat hyvin yleisinhimillisiä tunteita. Ei nämä tunteet riipu välttämättä ihmisen koulutuksesta eikä aina edes älystä. Persujakin on monista eri lähtökohdista ja heitä voi ajaa erilaiset synkät tuntemukset. Siksi näenkin ryhmän kokonaisuutena uhreina, ja siksi heidän pilkkaamisestaan ei saa tyydytystä.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4115224.ece

lestadiolaisissakin. Mutta siis mistä lähtien saudeja on ollut Suomeen tyrkyllä? En ole ikinä kuullutkaan.

Jos rasismia ei olisi keksitty joutuisi ko tutkija etsimään oikeita töitä...

lestadiolaisissakin. Mutta siis mistä lähtien saudeja on ollut Suomeen tyrkyllä? En ole ikinä kuullutkaan.

Mukava huomata sinun puolustavan pedofiileja.:)

lestadiolaisissakin. Mutta siis mistä lähtien saudeja on ollut Suomeen tyrkyllä? En ole ikinä kuullutkaan.

Mukava huomata sinun puolustavan pedofiileja.:)

Otapa lääkkeet ja lue teksti uudestaan.

Mukava huomata sinun olevan harhainen.

Saudeissa tuo kuuluu kulttuuriin ja on siis täysin hyväksyttävää mielestäni. Suomessa lasten paneminen on rikos ja siitä on rangaistava. Jos kuitenkin joku maahanmuuttaja sattuu lapsia hyväksikäyttämään on lieventävä seikka jos kuulunut sikäläiseen kulttuuriin. Vaikka Suomessa onkin noudatettava maamme lakeja niin kulttuuriset erilaisuudet pitää huomioida.

lestadiolaisissakin. Mutta siis mistä lähtien saudeja on ollut Suomeen tyrkyllä? En ole ikinä kuullutkaan.

Mukava huomata sinun puolustavan pedofiileja.:)

Otapa lääkkeet ja lue teksti uudestaan. Mukava huomata sinun olevan harhainen.

Ai sinä oletkin rasisti!:x

kultuurin ja yhteisön kritiikkiin. Pysy asiassa, siis. PS: islamistakin on olemassa iso kirjo tulkintoja. Toisessa ääripäässä joku Saudi-Arabiassa vallassa oleva sunni-islamilaisuuden ääripää, toisessa taas esim. Turkissa tai Euroopan maissa vallitseva muslimiyhteisöjen sekulääri tulkinta.

voida puhua Islamin yhteydessä. On uskomatonta, että sadat miljoonat ihmiset elävät kivikautisissa teokratioissa (kuten Saudi-Arabia, Pakistan, Iran, Afganistan). Lisäksi kaikissa maissa, joissa on muslimienemmistö, on demokratia jatkuvasti vaarassa poliittisesti aktiivisten muslimijärjestöjen ajaessa shariaan perustuvia lakeja ja tapoja lainsäädäntöön. Luulet, että Islam on sama kuin kristinusko, mutta erehdyt pahasti.

Vielä: Jos kerran kulttuuri ja valtiomuoto ovat niin eri asioita, niin voisimme ihailla vaikka natsikulttuuria ja yli-ihmisajattelua; mutta ilman totalitaarista järjestelmää!

kultuurin ja yhteisön kritiikkiin. Pysy asiassa, siis. PS: islamistakin on olemassa iso kirjo tulkintoja. Toisessa ääripäässä joku Saudi-Arabiassa vallassa oleva sunni-islamilaisuuden ääripää, toisessa taas esim. Turkissa tai Euroopan maissa vallitseva muslimiyhteisöjen sekulääri tulkinta.

voida puhua Islamin yhteydessä. On uskomatonta, että sadat miljoonat ihmiset elävät kivikautisissa teokratioissa (kuten Saudi-Arabia, Pakistan, Iran, Afganistan). Lisäksi kaikissa maissa, joissa on muslimienemmistö, on demokratia jatkuvasti vaarassa poliittisesti aktiivisten muslimijärjestöjen ajaessa shariaan perustuvia lakeja ja tapoja lainsäädäntöön. Luulet, että Islam on sama kuin kristinusko, mutta erehdyt pahasti. Vielä: Jos kerran kulttuuri ja valtiomuoto ovat niin eri asioita, niin voisimme ihailla vaikka natsikulttuuria ja yli-ihmisajattelua; mutta ilman totalitaarista järjestelmää!

täällä Suomessa tunnen useampiakin muslimeja, mukaan lukien Suomen tataareja, ja kyllä: hyvin ovat sekuläärejä.

Sulla on ilmeisesti lehden tilaus loppu ja tv:kin korjattavana. Muuten ei voi ymmärtää, miten sinulta on jäänyt huomaamatta esimerkiksi arabimaiden demokratialiikehdintä. Tunisia, Egypti, Libya, Syyria, Jemen... ketkä siellä henkensä uhalla uhmaavat terrorikoneistoa ja vaativat demokratiaa? No muslimit.

Ei yksinvaltius ole mitenkään KULTTUURISSA tai liity väistämättä islamilaisuuteen. Konformismi ja vanhempien kunnioittaminen kylläkin. Yksinvaltaisuus on ikävä kyllä pesiytynyt moneen islamilaiseen maahan, kuten ylipäätään moneen kehitysmaahan.

Äärijärjestöt keräävät kannatusta monestakin syystä, joista suurimpia ovat arabimaiden väestörakenne ja nuorison näköalattomuus. Vastaavaa näkee itse asiassa myös Kreikassa, jossa terrorijärjestöt ovat aktiivisia ja nuorison työttömyys ja pätkätyöläisyys jotain järkyttävää.

Kyllä: et voi väittää, että valtiomuoto=kulttuuri. Jos yhtään mietit, keksit varmaan ei-islamilaisiakin diktatuureja...

Eilen seinällä keskusteltiin tuosta paljonkin.

Ja erittäin aiheellinen. Rasismi on tosiaan nykyisin hyväksytympää siinä mielessä, että selkeästi rasistiasikin kommentteja voidaan esittää aivan huoletta, kunhan muistaa laittaa lauseen alkuun " en ole rasisti MUTTA..."



Toisten sanomisiin saa puuttua tai niitä saa arvostella vasta kun käyetetään sanaa nekru tai vastaavaa (Persujen kohdalla tämäkin toki on sallittua), muuten leimautuu kiihkoilijaksi ja suvaitsemattomaksi. Selkeän rasistista kommenttia ei saa sanoa rasistikseksi, jos lauseessa ei suoraan puhuta tietyillä sanoilla.



Todella surullinen kehitys kaiken kaikkiaan. Mikähän siinä on, että rasismia ja ennakkoluuloisuutta pidetään jonain ihmisoikeutena, jonka vähentämisen vaatimus tuntuu loukkaavan ihmisten syvimpiä tuntoja? Ehkä siksi, että nämä ihmiset, tai osa heistä itsekin ymmärtää että suvaitsemattomuus ja ennakkoluuloisuus eivät ole kovin sivistyneen ihmisen merkkejä?

Kyllähän se nyt on niin, että minkäänlaista maahanmuuttokriittisyyttä ei tässä maassa saa esittää ilman, että leimataan rasistiksi. Visva-kiihkoilijat ovat suvaitsevaisia ainoastaan nin kauan kun heidän kanssaan ollaan samaa mieltä. Jos esimerkiksi sanoisin, että Suomessa rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat tulee käännyttää maasta, minua pidetään rasistina. Tampereen 'yliopisto', just. Sieltähän noita 'annakontuloita' tulee, ei voi millään ottaa vakavasti noita aivopieruja.

Rasistista on tullut nykyään samanlainen haukkumasana kuin 70-luvulla olivat mm revisionisti tai taantumuksellinen. Jotka eivät ole samaa mieltä ihanasta kulttuurinrikastamisesta ovat tämänpäivän taantumuksellisia. Ja nimittelijöinä ovat jälleen ne samat stalinistit kuin 35 vuotta sitten.

"Kyllähän se nyt on niin, että minkäänlaista maahanmuuttokriittisyyttä ei tässä maassa saa esittää ilman, että leimataan rasistiksi. Visva-kiihkoilijat ovat suvaitsevaisia ainoastaan nin kauan kun heidän kanssaan ollaan samaa mieltä. Jos esimerkiksi sanoisin, että Suomessa rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat tulee käännyttää maasta, minua pidetään rasistina. Tampereen 'yliopisto', just. Sieltähän noita 'annakontuloita' tulee, ei voi millään ottaa vakavasti noita aivopieruja."



Se, että sanot toisia visva-kiihkoilijoiksi, ja aivopieruiksi ei tee sinusta kovinkaan vakavasti otettavaa muiden silmissä.

esim. tämän Hesarin keskustelussa olleen viestin:



"Tom Packalen on itse poliisi ja harva viharikoksen kokenut mamu viitsii vaivautua poliisille imoittamaan tulleensa viharikoksen uhriksi. Itse muutin muutaman vuoden ulkomailla opiskelun jälkeen 90 luvun puolivälin kieppeillä takaisin Suomeen ja toin mukanani mamun. Ilmapiiri oli jo silloin aika nihkeä mamuja kohtaan. Mieheni sai kokea fyysistä väkivaltaa noin kerran vuodessa jopa keskellä päivää emmekä koskaan vaivautuneet asiasta tekemään rikosilmoitusta. Muistona noista ajoista on vammautunut peukalo ja pelko liikkua tietyillä alueilla.



Tunnemme työmme vuoksi paljon mamuja sekä Helsingissä ja muualta Suomea ja kyllä se on yhtälainen mielipide kaikilla, että vihailmapiiri on vain kasvanut mamuja kohtaan. Tuttavapiiristämme jokainen miesmamu on kokenut joko fyysistä väkivaltaa tai sen uhkailua esim. on yritetty ajaa autolla päälle. Nimittely on aivan arkipäiväistä ja herjaavat vitsit bussissa tai kaupassa.



Tom voisi itse kokeilla maalata naamansa mustaksi kuukauden ajaksi ja astua mamun housuihin ja kierrellä eri puolella Suomea, ja sitten tulla sanomaan, että vaan maahanmuuttajat hakkaa kantaväestöä.



Tutkimusten mukaan Suomi on väkivaltatilastoissa Länsimaiden kärkeä ja on ollut sitä jo ennen maahanmuuttajia.



Ja jos jopa poliisien oma viharikostilasto on osoittanut rikosten määrän kasvun, niin eiköhän se sitten ole niin.



Ilmapiiri on perussuomalaisten kiihoittamina vaan kiristynyt, sen aistii kaikkialla missä liikkuu. Nyt on vaan ns. oikeutetumpaa osoittaa avoimesti vihamielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan, kun puolimiljoonaa suomalaista on sitä mieltä, että Suomi kuuluu vain suomalaisille ja että mamut vie meidän nuorilta työpaikat."

asun maassa, missä on pitkä mamuhistoria ja heihin suhtaudutaan miten heihin kuuluu suhtautua.

Kyseinen hlö on entinen kommunisti, äärivasemmistolainen ja nykyinen vasemmistoliittolainen. Ihan pikkuisen lähdekritiikkiä jatkossa kiitos!