Saako lopettaa lastenteon?

Mikä "jumala" on "asettanut avioliiton"?



Raamatun aikaan avioliitto oli sukuklaanien välinen taloudellinen sopimus johon ei liittynyt mitään uskonnollista. Sukujen vanhimmat miehet, johtajat, päättivät ketkä solmivat avioliiton.



Vasta kristinuskon syntymisen jälkeen usean sadan vuoden kkuluttua siitä, kirkko alkoi osallistua ylimystön ja aatelisten vihkimiseen. Siitä se sitten pikkuhiljaa levisi kaikkeen kansaan.



Suomessa kesti kauan vielä uristiretkien jälkeenkin, ennen kuin ihmiset alistuivat siihen että piti mennä "virallisesti papin edessä" naimisiin.

Jos nuo synnyttämättömien lasten tuskalliset synnytykset odottaa sitten vielä kuoleman jälkeen, niin miten käy nirsoille vanhapiika vl-naisille?Siis jos kosijoita olisi riittänyt, mutta on valinnut naimattomuuden, niin pitääkö ne 20 synnyttämätöntä lasta vielä kuoleman jälkeen synnyttää? Kun tunnen näitä naimattomia vl-naisia, ja aloin nyt miettimään heidän kohtaloaan.

Avioitumispakkoa ei vl-liikkeessä ole, saa jäädä naimattomaksikin. Rauhanyhdistyksillä onkin tuhansittain vastoin tahtoaan sinkuiksi jääneitä fiksuja lestadiolaisnaisia vailla puolisoa, sillä liikkeessä on kiellettyä avioitua eriuskoisen kanssa.

Nämä naiset ovat itse suostuneet siihen että heillä ei ole puolisoa, rakastettua, ei seksuaalielämää, ei lapsi eikä koskaan myöskään lapsenlapsia.

On tuhansia inhimillisiä tragedioita joista ei puhuta.

Uskoa ei mitata sillä se montako lasta tekee. Usko on ihan jotain muuta ja siihen kuuluu myös se että kohtelee itseään ja läheisiään hyvin. Ja joskus se hyvinvointi on sitä, että tajuaa rajansa ja lopettaa lapsenteon.

Totta, tuossa on perää.

Seuroissa puhuja saa lestadiolaisnaisen hätääntymään kertomalla tarinan synnyttämättä jääneistä lapsista, jotka tulevat naisen kuolinvuoteella piinaamaan naista ja vaatimaan itselleen pääsyä elämään.

Tarinan toinen versio väittää, että “synnyttämättä jätetyt lapset” ilmaantuvat vaatimuksineen syyttämään naista tuomiopäivänä.

Kolmas tarinan versio taas pelottelee, että nainen joutuu synnyttämään heidät helvetissä, kärsien hirvittävissä tuskissa.

Kun helvetin kauhut on maalattu silmien eteen, niin tämän jälkeen ei nainen enää uskalla ajatellakaan että voisi itse päättää milloin haluaa tulla raskaaksi ja milloin ei.

Minä en voisi omalle kohdalle hyväksyä ehkäisyä.

siinä tapauksessa että henkeni olisi tosissaan vaarassa miettisin kauan ja tarkkaan mutta ainakin nyt minusta tuntuu että luottaisin vahvasti Jumalaan ja hänen tahtoonsa.

Minä uskon että säilyn hengissä jos Jumala on elonpäiviä vielä antanut. Täytyy vaan luottaa siihen että jos kuolen niin sitten niin on tarkoitettu. Voithan kuolla sitten muutenkin esim onnettomuudessa jota et voi mitenkään arvata tai estää.

että sen vuoksi on oikeus vaikka tuhota omien lastensa elämä? Eikö se ole itsekästä ja Raamatun sanan vastaista?

Enkä vaan ymmärrä miten te selviätte kaikista lapsistanne ja voitte antaa heille kaiken tarvitsemansa. Meillä on nyt 2 lasta ja kolmas olisi ihana, mutta en mitenkään voi ajatella sallivani sitä tässä vaiheessa, koska esikoinen tarvitsee minua kovasti, eli pienemmän syntyminen vei jo häneltä paljon. Lisäksi olen ollut hyvin väsynyt, ehkä jossain määrin masentunutkin vauvavuosien aikana. Tuntisin tekeväni niin väärin lapsiani kohtaan jos nyt antaisin kolmannen tulla tähän.

Lähinnä halusin antaa tästä perspektiiviä.

Ihmiset kirjoittelee uskovaisista paljon pahaa...suhteessa jos katotaan valtaväestöön, lestadiolaisten piirissä on aika vähän pedofiliaa, alkoholismia yms.

Enemmänhän TE suhteessa teette kaikkea sairasta! Se vaan nyt ottaa jostain syystä kaikkia päähän jos on lestadiolainen, oisko jollain lailla myös kateutta.

Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven

hedelmättömyyshoidotkin vaikka ehkäisyä ei? Eikö siinä mennä sen jumalan saappaisiin aika rankasti..? Toisesta ketjusta luin että ei ole edes tabukaan. Eli häpeä lapsettomuudesta lestadiolaisyhteisössä voittaa kuitenkin uskon siihen jumalaan... miksei sitten samalla ehkäisyäkin?

ootkoajatellut että sitä ei tarvikaan yksin jaksaa??!! Olen sitä ihmetellyt että MIKSI uskov. äitien oletetaan aina hoitavan lapsensa yksin. Ja kuitenkin se on vaan järjestelykysymys. Täällä meilläpäin useisiin perheisiin on palkattu lastenhoitaja tai osa lapsista on päivähoidossa.

VL-äidin jaksaminen on täysin järjästelykysymys.

Siivoojankin voi ottaa pari kertaa kuukaudessa.

Suurperheenä voi elää ja voida hyvin nykyaikana sillä ei sitä tarvi yksin jaksaa. Voimia ja taivaan Isän siunausta...!

Oletteko te oikeasti noin uskomattoman... mitenhän sen sanoisi nätisti... ei onnistu, joten jätän sanomatta... sakkia.

Että pitää väen vängällä synnyttää ja synnyttää lapsia, vaikka tietää, että ei jaksa hoitaa niitä? Sysätään sitten yhteiskunnan hoidettavaksi, kunhan äiti varmistelee taivaspaikkaansa? Varsinkin kun koko lisääntymispakko on niin NAURETTAVAN 60-luvun aivottomien apinoiden huuhaa-perusteluihin perustuva oma keksintö...

EIkö teitä vl-eukot edes hävetä? Tiedättekö itse mihin se ajatus ehkäisemättömyydestä perustuu? Se ei millään muotoa perustu raamattuun tai jumalan sanaan.

kaikki maailman ihmiset lakkaisivat ehkäisemästä? Väestö kasvaa jo nyt maapallolla yli 200 000 ihmisellä päivässä. Väestönkasvu pitäisi saada pikemminkin laskuun, jotta maapallo kestää tämän kaiken ja kaikille riittäisi ruokaa. Pitäisi vähän ajatella tulevia sukupolvia.



Arvostan vanhoillislestadiolaisten vakaumusta ja yhteisöllisyyttä, mutta tässä asiassa voisitte herätä todellisuuteen. Neljä lasta on todellakin tarpeeksi!

"tehdä lapsia", kun resurssit sallii, eli että äiti jaksaa kaikki lapsensa kantaa, ja vanhemmat voivat ne huolella ja rakkaudella hoitaa. antaa kaikille hellyyttä ja rakkautta ja huolenpitoa. uskon että jos tulee lapsi lähes joka vuosi tai vähintään joka toinen vuosi, ei tämä ole mahdollista. En kyllä uskoisi raamattua sokeasti tai ketään saarnaajia, vaan ihan omaa järkeäni ja tunteitani. raamattu ei selkeästi ole tätä päivää, ei silloin äidit opiskelleet tai tehneet töitä kodin ulkopuolella, eikä ollut tarkoitustaan, vaan jatkaa sukua. Eihän tyttölapsiakaan edes mainittu, joten siinäkin näkee kuinka naista arvostettiin. Oletteko siinäkin mielessä raamatun kannalla, ettette laske tyttöjä perheeseenne kuuluviksi, tasa-arvoisiksi jäseniksi, joilla oikeudet.



t. uskova

kertoi parhaasta kaveristaan joka vl-äiti ja sairastui synnytyksen jälkeiseen masennukseen sanoi että ei vaan jaksa ei tule mitään



nyt jo parempana



itse olen lukenut Tommy Hellsteniä, vaikkei vl-olekaan eikä kai nini uskonnollinen, mutta selittää hyvin auki teologisia käsitteitä, niin että niitä on helppo ymmärtää



tarkoitan sitä että itse en ole koskaan ymmärtänyt miksi Jumala kieltäisi ihmistä ajattelemasta itse

tai että eikö ole päivänselvää että uskolla ja uskonnollisuudella ei välttämättä ole mitään tekemistä toistensa kanssa



pelko siitä että ajattelee sydämellään johtaisi käytäntöjen kritisoimiseen, ja näin aina joskus käy, ei saisi koskaan ylittää oman sydämen äänen kuuntelemista



se on usein vaikeaa koska ajatteleminen voi herättää ristiriitoja ja lisää ajattelua ja konflikteja suhteessa aiemmin ajattelemaansa tai siihen miten läheiset asioista ajattelevat



uskalla ajatella ja miettiä ja hakea tietoa ja kyseenalaistaakin, etsikää niin te löydätte, eikö sitä niin sanota



ja että Jumala varmasti pysyy matkassa tai löytyy tai tekee tiensä tykö kun etsii sydämellään



siitä en osaa sanoa kuinka paljon tai pitkälle ihmisten tekemien sääntöjen tai rajotteiden pitää tätä matkaa muokata



mutta minä en usko että sydämellä ajatteleminen koskaan on pahasta sillä usko löytyy ennen muuta sydämestä



ja siihen aivan ehdottomasti kuuluu se että pitää huolta itsestään ja läheisistään, hyvinvointia ei voi jakaa jos ei pidä itsestään huolta ja kuuntele itseään



uskalla tehdä niin



joskus pitää kyseenalaistaa uskonnollisuutta löytääkseen elävän uskon



voimia

Ihmiset kirjoittelee uskovaisista paljon pahaa...suhteessa jos katotaan valtaväestöön, lestadiolaisten piirissä on aika vähän pedofiliaa, alkoholismia yms. Enemmänhän TE suhteessa teette kaikkea sairasta! Se vaan nyt ottaa jostain syystä kaikkia päähän jos on lestadiolainen, oisko jollain lailla myös kateutta.

Aivan kuin maailman ihmiset olisivat jakautuneet vain kahteen ryhmään: Lestadiolaisiin (= hyvät ihmiset) ja ei-Lestadiolaisiin (= pahat ihmiset).

Maailmassa on kuule niin monenlaista ihmistä että ei kannata alkaa kategorisoimaan noin mustavalkoisesti!!!

Ihmiset kirjoittelee uskovaisista paljon pahaa...suhteessa jos katotaan valtaväestöön, lestadiolaisten piirissä on aika vähän pedofiliaa, alkoholismia yms. Enemmänhän TE suhteessa teette kaikkea sairasta! Se vaan nyt ottaa jostain syystä kaikkia päähän jos on lestadiolainen, oisko jollain lailla myös kateutta.

Aivan kuin maailman ihmiset olisivat jakautuneet vain kahteen ryhmään: Lestadiolaisiin (= hyvät ihmiset) ja ei-Lestadiolaisiin (= pahat ihmiset).

Maailmassa on kuule niin monenlaista ihmistä että ei kannata alkaa kategorisoimaan noin mustavalkoisesti!!!

että kukaan ei- lesta voi ollakaan lestoille kateellinen. Jos ei ole mahdollista ajatella omilla aivoillaan tai tehdä omaa elämäänsä koskevia valntoja, ei swellasta voi kadehtia. Ihmetellä voi kyllä... että nykyaikana vielä on suomessakin lahkoja, joissa alistetaan ihmista jonkun toisen tahtoon ja rajoitetaan itsemääräämisoikeutta.

Syöpäsolullakin on siis oikeus elää ja murtuneella luulla on oikeus pysyä vinossa. Likinäköisellä silmällä on oikies pysyä likinäköisenä ja kuurolla korvalla kuurona. Bakteerilla on oikeus pysyä lapsen kipeässä korvassa ja verisolulla pysyä verisuonessa.

Oikeutta on monenlausta, myös aivosoluilla on oikeus tulla käytetyksi!

Jännää että mormonit myös kieltää ehkäisyn. Niillä on myös sama ajatus kuin vl:lla että ihminen on olemassa jossian jo ennen hedelmöitystä, ajatus ns." henkilapsista". Ja kuten vl:ssa, mormoninaisen tehtävä on synnyttää. Paljon lapsia perheissä onkin, yleensä aina yli 10, ja lasten määrä on merkki vahvasta uskosta. Mormoni uskossa naisen asema on tosi sairas, niillä on lisäksi se moniavioisuus, ja jopa alaikäisten ja aivan lapsien kanssa. Lehdissä oli joku aika sitten siitä että esim. 13v tyttö pakkonaitettiin lahkon johtomiehelle... Mutta eikös vl:ssakin ole lasten hyväksikäyttöä... vaikka ei lapsen kanssa saakaan avioon mennä? Samoin kuin lestadiolaiset, myös mormonit muuttelevat oppiaan, kun tulee uutta "ilmoitusta".

Jaahas. Tosiasiassa mormoneilla ei ole ehkäisykieltoa - on ihan avioparin päätettävissä mitä tekee ja montako lasta haluaa. Suurimmalla osalla esim. meidän seurakunnassa on 3 lasta. Löytyy lapsettomia, yksilapsisia ja kaksilapsisia, nelilapsisia ja yksi seitselapsinen perhe. Toki uskotaan siihen, että jokainen maan päälle syntyvä lapsi on elänyt Jumalan henkilapsena ennen tänne tuloa. Missä vaiheessa henki siirtyy ruumiiseen, ei ole tietoa. Naisen asema ei ole mitenkään sairas, päinvastoin varsin tasapainoinen, naisia kehotetaan opiskelemaan, hankkimaan ammatti, esim. aviomiehiä kehotetaan kannustamaan vaimojaan harrastamaan, viemään vaimonsa treffeille säännöllisesti ym. aika sairasta tosiaan. Moniavioisuutta ei ole eikä varsinkaan lasten kanssa, on ryhmittymiä, jotka itseään mormoneiksi kutsuvat, usein fundamentalisteiksi tai muiksi, jotka tosiaan vastoin lakia tällaista tekevät ja joilla ei ole tekemistä Suomessa olevien mormonien kanssa.

Voisit vähän tarkistaa faktojasi ensin.

Oikeutta on monenlausta, myös aivosoluilla on oikeus tulla käytetyksi!

Joka ei itse lapsia halua, ei pitisi niitä hankkia.

lapsen tulee saada syntyä toivottuna ja odotettuna.

Oikeutta on monenlausta, myös aivosoluilla on oikeus tulla käytetyksi!

Onpa surullinen ketju.