Ai kun "kiva", lapsella varmaan tosi paha mieli :(

jotka jättää sammuneen kaverin pakkaseen kuolemaan. Ja mammat siunaa niin kauan, kunnes tulee syyte heittelillejätöstä.

En todellakaan ole curling-äiti, mutta mielestäni ei tekisi yhtään pahaa suomalaisille lapsille opetella solidaarisuutta, odottamista jne. Entäs sitten, jos ap:n lapsella kesti? Jos nyt ei siis puhuta tahallisesta vitkastelusta tms., niin tuskinpa se "hidastelu" olisi juuri vaikuttanut naapurin lapsen elämään? Tyhjä koti varmaan odotti häntä muutenkin.

En tajua että täällä vaaditaan jokaisen odottavan vuoroansa ym. jo pienestä, mutta samalla ollaan huutamassa ettei meidän Petterin tartte oottaa teidän Rikua kun sillä nyt vähän kestää. Siis...mitä...ihmettä..?

Jotkut on vaan niin hitaita että kyllä siinä lehmänhermoiseltakin joskus pinna palaa kun saa jatkuvasti odottaa ja hoputtaa sitä vitkastelijaa. Vois se Rikukin opetella joskus kulkemaan muiden mukana vitkastelematta. Pitääkö kaikkien tosiaan odottaa ja hoputtaa sitä hidasta Rikua koko hänen elämänsä ajan, Rikun ei tarvi koskaan huomioida muita, eikä edes yrittää muuttua? Muut vaan aina sopeutuu?

Itse olen koulumatkoilla odottanut pikkuveljeäni, äidin määräyksestä joka helvetin päivä ja veli hidasteli ja hidasteli. Ainoa minkä siitä opin on se että inhoan vitkastelijoita yli kaiken, mä en voi käsittää että jollakulla on oikeus odotuttaa itseään aina ja ikuisesti. Se on ärsyttävää!

mä oon sitä mieltä,että jokaisella on oikeus kävellä kotiin reippaasti ja jos joku kupeksii niin yksin sitten kävelköön ,ihan sama mitä ovat keskenään sopineet.Enkä tajuu,et mikä susta siinä niin kauheeta on jos yksin pitää kotiin lapsen kävellä.Kannattaa lapsenkin opetella pettymyksiin alottaa vaikka just noin pienistä.

Kyse on ekaluokkalaisista pikkupojista eikä ap:llä ole mitään oikeutta, ei kerrassaan mitään oikeutta vaatia naapurinpojalta lojaaliutta! Hänellä on ihan täysi oikeus kävellä reippaasti kotiin eikä vitkastella jossain ojissa.

Eikä tähän mitään teinien hankeen sammumista voi vetää mukaan.

Mä häpeän ap:n puolesta, on paitsi nolo, helvetin idiootti!

ja jatkossa tossua toisen eteen rivakammin. Mun mielestä et voi velvoittaa ekaluokkalaista naapurinlasta kulkemaan aina oman lapsesi tahdissa. Pettymyksiä on pakko oppia sietämään ja voin kertoas että lapsellesi tulee tulevaisuudessa paljon pahempiakin paikkoja, joista paha mieli tulee.

ja jos kaveri jää ojanpohjia tonkimaan, ei mukaan lähdetä vaan jatketaan yksin kotiin.



Minun lapsellani ei ole mitään velvollisuutta odotella, että toinen saa roskikset tongittua ja tienvieret tutkittua. Jos kaveri ei tule suoraa kotiin, ei sitä jäädä peesaamaan vaan pidetään kiinni ensimmäisestä määräyksestä eli suoraa perille.

jotka sanovat hankeen sammuvalle, että soitanpa teille kotiin, että noutavat sinut. Ei ole mitään syytä jäädä vierelle kuolemaan, vaikka kaveri niin tekee.

Kuka on sopinut yhteisistä koulumatkoista?



Ja onko niistä sovittu mitään muuta kuin se, että tullaan yhdessä (esim. toista ei saa jättää missään tilanteessa, kotiin on tultava ripeästi, on tultava suorinta reittiä, matkaan saa kulua max 20 min tms.)



Miksi et itse lähtenyt poikaasi vastaan vaan annoit tulla yksin, kun hänellä oli ne suksetkin?



Onko omalle lapsellesi tehty selväksi, että on ikävää vaatia toista odottamaan tahallaan hidastelevaa?



Ja miksi ihmeessä eivät hiihtäneet, ainakin Helsingissä oli vielä pyörätiellä lunta.

kyse on ensimmäisestä kerrasta, en reagoisi. Ajattelisin, että lapset on lapsia ja kaikenlaista sattuu. Mutta jos yksikseen jättämistä tapahtuisi toistuvasti, keskustelu lasten ja vanhempien kanssa olisi aiheellista. Missään nimessä en alkaisi suoraan lapsen kaverille soittelemaan ja syyttelemään.



Taitaa ap olla aika herkkis.

sovin aikoinani naapurin äidin ja lapsen kanssa, että tytöt tulevat aina yhdessä kotiin.

Meillä homma pelasi hyvin. Tytöt tulivat aina sen lapsen kotiin missä oli aikuinen kotona. Asuimme hiukan eri suunnassa kuin muut saman luokkalaiset ja oli turvallisempaa kulkea matka ydessä. Auttoivat toinen toistaa. Mikäli jommalle kummalle tuli kaveri suoraan koulusta niin tulivat porukalla. Ymmärsivät, että ketään ei jätetä eikä kiusata

Jos näiden mammojen pentu olis jätetty yksin niin mikä poru olisikaan. Mutta eilenhän suurin osa ilmoitti, että haluaa lapsestaan kiusaajan, ettei sitä vain kiusattaisi. En yhtään enää ihmettele näitä palstan vastauksia.

jos ei halua kävellä koulusta kotiin naapurin n-ico-petterin kanssa niin on heti kiusaaja. Törkeää ja varmasti loukkaa niitä lapsia jotka joutuvat ihan oikeasti kiusatuksi.

meidän naapurissa asuu myös yksi nico jonka äiti haluaisi, että poikani kulkisi koulumatkat hänen pojan kanssa. Ajatus on sinänsä hyvä, mutta oma lapseni on armottoman aamu-uninen ja hidas eikä halua mennä minuutiakaan liian aikaisin kouluun. Naapurin nico taas oli jo meidän oven takana kun poikani vielä nukkui! pojastani se oli ärsyttävää ja hidasti hänen aamutoimiaan vielä entisestään. Pyysimme nicoa odottamaan ulkona ja selitimme myös äidille miksi. Naapuri ei halunnut ymmärtää vaan vaati ja syyllisti. Tosi ärsyttävää.

on ihan hyvä oppia jo mahdollisimman lapsena että aina ei voi olla hyvä mieli ja että yksin pitää oppia pärjäämään.

ihan samaa mieltä.

esimerkki: jääkö ap töihin siksi että jollain kestää vielä töissä hetki, eikä pääse lähtemään. ettei työkaverille tule paha mieli, kun lähdet ja jätät hänet pakertamaan yksin.

linja-autolle, jolla mentiin kouluun.



Ihan kiva, mutta käytännössä se tarkoitti sitten sitä, että jo edellisenä iltana aloin stressata, saanko siskon nousemaan sängystä, saanko lähtemään kotoa, saanko ehtimään bussiin, miten pidättelen bussia, jos ja kun sisko on myöhässä jne. Ja miten olen itkemättä, kun bussikuski kiroaa ja kaikki jäkättää siskon takia, kun tämä ei ikinä pääse mihinkään ajoissa.

Ei ainakaan siitä, että ap:n lapsi ja naapurin lapsi olivat yhdessä sopineet, omasta halusta, (äitien tiedostaessa tämän) kulkevansa koulumatkan YHDESSÄ!!



Te puhutte ihan asian vierestä, ap:n lapsi on haukuttu lyttyyn ja manneksi ja vaikka miksi VAIKKA hän ei ole tässä se joka toiminut väärin vaan se naapurin lapsi joka RIKKOI yhteisen ja yhteisellä halulla tehdyn päätöksen ja sopimuksen!!

NYt ap:n lapsi onkin joku "turvasaattuetta" kaipaava romanipoika joka on itse aiheuttanut sen että kaveri rikkoo yhteisen, siis YHTEISEN sopimuksen.



Haloo ämmät, kuinka tyhmiä te voitte olla???

Tuon ikäiset voivat muuttaa sopimuksiaan monta kertaa päivässä!

Ei ainakaan siitä, että ap:n lapsi ja naapurin lapsi olivat yhdessä sopineet, omasta halusta, (äitien tiedostaessa tämän) kulkevansa koulumatkan YHDESSÄ!!

Te puhutte ihan asian vierestä, ap:n lapsi on haukuttu lyttyyn ja manneksi ja vaikka miksi VAIKKA hän ei ole tässä se joka toiminut väärin vaan se naapurin lapsi joka RIKKOI yhteisen ja yhteisellä halulla tehdyn päätöksen ja sopimuksen!!

NYt ap:n lapsi onkin joku "turvasaattuetta" kaipaava romanipoika joka on itse aiheuttanut sen että kaveri rikkoo yhteisen, siis YHTEISEN sopimuksen.

Haloo ämmät, kuinka tyhmiä te voitte olla???

Ap ehkä hiukan ylireagoi, tilanne voi olla ihan jotain muuta kuin miltä ensin näyttää. Tuonikäiset lapset voivat todellakin olla lojaaleja mutta ennenkaikkea he ovat sitä vanhemmilleen. Muistan itse tunnollisena tyttönä kärsineeni omatunnontuskia, jos en voinut noudattaa vanhempien ohjeita, vaikka kukaan ei ollut näkemässä. Esimerkiksi muistan kerran olleeni kaverin luona koulun jälkeen, ja hänellä ei ollutkaan tapana tehdä läksyjä heti koulun jälkeen kuten minua oli käsketty. Halusin tehdä vanhempien ohjeen mukaan, vaikka se olisikin tarkoittanut kaverin luota kotiin lähtemistä.



Ekaluokkalaisen harkintakyky ei todellakaan välttämättä riitä punnitsemaan onko nyt vanhempien luottamuksen pettämistä jos en tule reippaasti kotiin vaan jään odottamaan kaveria, vaikka se hidastaakin kotimatkaa hieman. Aikuiselle päivänselvä juttu, mutta ei välttämättä lapselle.



Voihan toki olla että kyse on tahallisesta kaverin jättämisestä tai jopa kiusaamisesta, mutta ei välttämättä.



Ja vinkkinä ensi talveksi: suksiin on saatavana nipsuja, joilla saa kiinnitettyä sauvat ja sukset yhteen ja kantaminen helpottuu. Suksia ja luistimia on helppo kuljettaa myös pulkassa tai potkukelkassa, jos teitä ei ole hiekoitettu.

Sinulle en jaksa enää rautalankaa vääntää, lusikalla annettu niin eihän sitä voi kauhalla ammentaa.

Lapseni tuli kotiin hetki sitten, on nyt suihkussa joten kiitos tästäkin valaisevasta opetuksesta palstakävijöiden aivoituksista ja sydämestä.

ap

että kaikki lapset ei voi olla sun lapsen kavereita. Ne kun ei ole olemassa vain sinun lasta kohden.

Jos sitä naapurin lasta oli vaikka vannotettu, että sen pitää tulla koulusta nopeasti kotiin, kun niillä on menoja koulun jälkeen tms.

Joo siis aiheesen. Ei minun mielestä toista tarvitse aina odottaa. Mutta on keljua, jos yksi pudotetaan tahalleen porukasta. Kyllä lapsille voisi sen verran yrittää vastuuntuntoa pikkuhiljaa opettaa.

Toisaalta lapsilta itseiltään pitää kysyä, haluavatko edes keskenään kulkea. Kyllä mekin ekaluokkalaiselle syksyllä sovittiin naapurista kävelykaveri. Mutta kysyttiin välissä aina tarkennuksia, miten yhteismatkat ovat sujuneet ja sellaista. Jossain vaiheessa oma lapsi alkoi kulkea mieluumin yksikseen tai yhden vuotta vanhemman kaverin kanssa silloin, kun aikataulut kävivät yksiin.

Ei ainakaan siitä, että ap:n lapsi ja naapurin lapsi olivat yhdessä sopineet, omasta halusta, (äitien tiedostaessa tämän) kulkevansa koulumatkan YHDESSÄ!!

Te puhutte ihan asian vierestä, ap:n lapsi on haukuttu lyttyyn ja manneksi ja vaikka miksi VAIKKA hän ei ole tässä se joka toiminut väärin vaan se naapurin lapsi joka RIKKOI yhteisen ja yhteisellä halulla tehdyn päätöksen ja sopimuksen!!

NYt ap:n lapsi onkin joku "turvasaattuetta" kaipaava romanipoika joka on itse aiheuttanut sen että kaveri rikkoo yhteisen, siis YHTEISEN sopimuksen.

Haloo ämmät, kuinka tyhmiä te voitte olla???

tarkoitus ei ollut haukkua ketään mannea/manneksi vaan ihan oikeasti ihmettelin jos AP on manne koska tiedän monia hametyttösiä jotka toimii ja kielenkäyttökin on samanlainen kuin AP.lla tämmöinen taitaa olla niille tavallisempaa kuin "valkolaisilla"

Ei jää kuhnimaan kotimatkalle eikä välitä siitä että joutuu joskus yksin kulkemaan kotimatkan.

mutta lapset ovat lapsia, eli eivät osaa vielä ajatella koko ajan "järkevästi". Jos se vaan lapsille tyypillisesti kyllästyi ja lähti menemään miettimättä asiaa sen kummemin enempää. Aikuiselta voikin sitten odottaa jo vähän enemmän ajatustoimintaa. Eri asia että onko sitä.