Lue keskustelun säännöt.
Tynnyrissä kasvanut lapsi.
20.03.2011 |
Mitä mieltä olette tilanteesta, missä lapsi on elänyt hyvin suojattua elämää, yksityinen päiväkoti, yksityinen koulu, elänyt rauhallisilla alueilla, ei mitään kontakteja ongelmaperheisiin. Lapsi on älykäs, matkustellut paljon, elänyt ulkomailla (tosin sellaisella ylemmän keskiluokan alueella, missä elämäntyyli ei omasta mitenkään poikkea) ja lukenut paljon.
Ja murrosikäisenä tuntuu, että vaikka lapsi on älykäs, tuntuu tietty varovaisuus ja arkielämän ymmärrys puuttuvan. Onko tämä normaalia nuoren elämää, ettei osaa pelätä, kun nuori on luonnostaan sellainen 'kuolematon', vai onko kyseessä tynnyrissä kasvanut lapsi, joka ei ymmärrä 'oikeasta' elämästä mitään? Ja mitä sille voi tehdä?
Kommentit (77)
Ja ei kai yksityiskoulu=yksityiskoulu? Niitä on erilaisia. Meidän lasten koulussa on paljon puuhaa myös meille vangemmille.
Viisivuotiaan kohdalla nimenomaan puhutaan yksityiskoulusta, koska se koulu alkaa viisivuotiaana eskarilla. Kyse ei ole päivähoidosta.
Ja muutto on lapsille aika iso askel, eikä sitä pidä tehdä liian heppoisin perustein. Vaikka vanhemmat siinä ehkä pääsisivätkin helpommalla...
Ja toki niitä luistajia on joka paikassa, mutta meidän lasten koulussa kyllä käytännössä lapsi lentää ulos, jos vanhemmat eivät huolehdi hänen läksyistään noina ekoina vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lukukausimaksut on myös koulussa, aivan kuten on esikoulussakin. Vaikka mitä veikkaisit.
Ehkäpä kutsutte päivähoitoa "ykstyiskouluksi", koska se on niin hienoa. Oletteko Kelasta kuitenkin hakeneet yksityisen hoidon tukea? Tai onko joku vähävaraisempi perhe koulussanne hakenut? Sitä maksetaan yksityisestä päivähoidosta.
Muutto iso askel? Ja onko heppoinen peruste se, että lapsen elämää seuraaviksi 12-15 vuodeksi helpotetaan huomattavasti (vanhempien elämää tämä rakaisu helpottaa vain ensimmäisetn vuosien aikana, myöhemmin lapsi - toivottavasti - oppii liikkumaan itsenäisesti)?
Lukukausimaksuja ei suomalaisissa yksityiskouluissa saa periä (poikkeuksena jotkut vieraskieliset koulut), vaan koulujen toiminta rahoitetaan valtiolta ja kunnilta saatavilla oppilaskohtaisilla avustuksilla. - Wikipedia
Kaikki vieraskielisetkään koulut eivät peri lukukausimaksuja, eli harvinaisen paska tuuri käynyt teillä koulun valinnassa.
Eikä kyse ole tuurista.
Eikä sinun sinne tarvitse tulla, jos kerran noin tökkii.
Mutta älä esitä omia näkemyksiäsi yleisinä totuuksina, kun ne eivät sitä ole.
p.s. Wikipedia ei ole mikään asiallinen lähde... Kunnon koulussa opetettaisiin sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käykääpä vaikka osoitteessa www.yksityiskoulut.fi katsomassa, kuinka hurjan ihmeellisiä kouluja joukossa on. Luulenpa, että moni näiden koulujen oppilaistakaan ei ihan tarkkaan tiedä opiskelevansa yksityiskoulussa ;-)
Wikipediasta voi poimia tiedon, jonka ennestään tietää paikkansa pitäväksi. Kunnon koulussa ei opetettaisi, että "Wikipedia ei ole mikään asiallinen lähde", vaan siellä opetetaan, ettei mitään tietoa tarvitse niellä pureskelematta ja että eri tietolähteitä yhdistelemällä saa monipuolisimman kuvan asioista.
Jos itse luet keskustelupalstan vastauksia "yleisinä totuuksina", on omassa lähdekritiikissäsi kehittämistä.
Joo, kyllä me kaikki ollaan sitä mieltä, että elo yksityiskoulussa on ihmeellistä ja vain uljaimmat vanhemmista voivat osoittaa riittävää uhrimieltä taatakseen lapsilleen ruusuisen tulevaisuuden yksityiskoulun keinoin. Onnittelut valinnastanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voinet kertoa lähteen, mihin tämä tietosi perustuu? Vai mitä?
Ja minähän nimenomaan oikaisin totuutesi, joten en kai silloin niihin uskonut?
Mitä jos menisit ihan yksityisterapiaan ja purkaisit nuo lapsuutesi traumat siellä?
Voisin toki onkia tuon tiedon myös vaikkapa Finlexistä, mutta viitsinkö nähdä sitä vaivaa, kun vastassani on ihmeellisen täydellinen olento, jonka lapsi on hurjan vaativassa ja kalliissa yksityiskoulussa?
Jos kertoisin sään olevan kaunis, oikaisisitko totuuteni myös ihan vain sillä perusteella, että teillä päin sataa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja olen ajatellut, että murrosiän ohi lapsi voisi kasvaa ympäristössä, mikä olisi tietyssä mielessä helposti kontrolloitavissa. Ja on täysin mahdollista, että olen ollut tässä täysin väärässä.
Et anna lapsen kasvaa luonnollisesti. Arvaa, miltä vaikuttaa 20-30 vuotias aikuinen, jolta on jäänyt murrosikä väliin? On muuten helvetin naurettavaa ja noloa elää murrosikäänsä 10 vuotta liian myöhään.
En pidä tarpellisena, että lapsi tai nuori joutuu näkemään/kokemaan väkivaltaa, raiskauksia tmv. Mutta sitä pidän tarpeellisena, että nuorelle muodostuu käsitys miten ihmiset ympäri maailmaa elävät erilaista elämää ja kaikilla ei mene niin hyvin. Siinä mielessä on hyvä hieman nähdä ja kokea elämän kurjaa puolta, kun ne kuitenkin kuuluu tärkeänä osana ihmisen elämää.
Ap:n kuvailema lapsen elämä kuulosta hyvälle. Lapsi on varmasti onnellinen. Itse en ehkä noin tynnyrissä haluaisi lapseni kasvavan, koska pelkäisin lapselle muodostuvan luokkajaon ja ehkä "salaa" pitävän itseään hieman parempana kuin muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerrota miten paljon kotien panosta vaaditaan missäkin koulussa...
Ja yksi (ilmeisen epäonnistunut) kokemus ei kauhean pitkälle riitä.
En minäkään väitä meidän asioitamme yleisiksi totuuksiksi, vaikka minulla kokemusta on useammasta lapsesta toisin kuin sinulla... Ja vielä jopa ihan tämänhetkistä, ei mitään lähihistorian vanhentunutta mättöä.
"tietty varovaisuus ja arkielämän ymmärrys puuttuvat"? Ettekö vanhempina sitten olekaan kasvattaneet lastanne kohtaamaan yhteiskunnan hänelle asettamia vaatimuksia? Eikö siellä koulussa ole opetettu maailmanmenosta mitään?
Vai mihin viittaat?
Itse olen aikanaan käynyt yksityisen oppikoulun/lukion ja ihan samoja asioita siellä on opiskeltu kuin kaupungin kouluissa. Ihan samoja kiusaamis-, ihmissuhde- ja kotiongelmia on sielläkin oppilailla ollut, tietysti onhan se ehkä hienompaa itkeä vanhempien alkoholismia kun vanhemmat ovat toimitusjohtaja/kaupallinen johtaja -pariskunta?
Oikea elämähän on jokaisen kohdalla sitä omaa elämää.
Itse olen valinnut lapsilleni koulun jossa on useita kansallisuuksia useista eri sosiaaliryhmistä, sillä henkilökohtaisesti ajattelen niin, että kun ihminen oppii tulemaan toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa ja seurustelemaan luontevasti sekä puliukkojen ja yritysjohtajien kanssa (näin kärjistetysti), hänellä on paljon paremmat valmiudet pärjätä elämässä missä miljöössäja ympäristössä tahansa (mikä esim. johtajan ammatissa on suuri etu) kuin että jos lapsi tottuu sosiaaliseen kanssakäymiseen vain tietynlaisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi olla jotain kontakteja ongelmaperheisiin?
Roskaväki on roskaväkeä ja hyvä juttu vaan kun siitä voi olla erossa.
Koulussa joskus luokkaamme tuotiin tällainen häirikkö muutamaksi kuukaudeksi "sopeutumaan" tms muotisanaa sinnloin käytettiinkään.
Aikansa se melusi ja sitten häipyi jonnekin. No, sainpahan kontaktin ongelmanuoreen ja en ole siis itse tynnyrissä/pumpulissa kasvanut.
kun itselläsi on tainnut lukutaitokin jäädä melko alkeelliselle tasolle.
Finlexistä löydät vahvistuksen Wikipediasta poimitulle tekstille, jonka kyseenalaistat ja jos luet uudelleen viestejä, saatat huomata senkin, kumpi tarjoilee omia kokemuksiaan yleisinä totuuksina, tyyliin yksityiskoulussa on näin ja näin.
Tunnet ilmeisesti yhden yksityiskoulun preprimary -luokan käytäntöjä - itse olen käynyt kahta eri yksityiskoulua, lapseni ovat yhdessä yksityiskoulussa ja tuttavapiirissäni sekä suvussani yksityiskoulujen käyminen (tai niissä työskentely) on liki yleisempää kuin "julkisien" koulujen.
Miksi oletat kokemusteni olleen epäonnistuneita, jos kuitenkin lapseni olen samalle tielle laittanut? Siksikö, etten sulata yksityiskoulujen mystifiointia?
Jos itse koet lasten yksityiskouluun laittamisen ainoaksi sosiaalisen kohoamisen väyläksi, saatat kokea ikäväksi sen, etteivät kaikki anna sille samanlaista arvoa...
Ymmärsinkö oikein, että ap:lle tärkeä ja läheinen lapsi ei nyt teininä tajua varoa tai olla varuillaan, ja on liian luottavainen, koska kuvittelee että kaikki ihmiset ovat kilttejä ja haluavat toisille hyvää, kuten hänkin? Eikä tajua, että toiset ovat eläneet raadollisemman elämän vaikka saman ikäisiä ovatkin?
Kyllä se lapsi oppii.
Joku viisas on sanonut, että lapsen paras kasvattaja on koti, koulu ja katu.
Kotona opitaan käytöstavat ym asiat, koulussa tieto ja kadulla se, miten pärjätään maailmassa.
Tuo "katu" puuttuu ap.n lapselta, oppii hän sen vielä.
Tosin tuollainen kiltti nuori tulee melko varmaan hakeutumaan itsensä kaltaisten joukkoon ja jatko-opintojen myötä kaveriporukka valikoituu eli hänen ympärillään tulee jatkossakin olemaan ns. suojattua elämää eläneitä ihmisiä, joilla ei ole ollenkaa tietoa siitä, millaista taloudellista tai henkistä kärsimystä voi olla maailmassa tai miten joku voi pärjätä 800 euron kuukausituloilla tai vähemmällä maksaen siitä vielä vuokrankin ja lasten kulut.
Toivoa vain sopii, ettei hänestä tuli ylimielistä tai omahyväistä, tai itsekästä.
Ja täysin käsittämätöntä soopaa suollat.
ymmärsit varmaan, että viittasin englantilaisen koulun preprimary -opetukseen, joka on yksi harvoista kouluista, joissa tiedän lukukausimaksuja perittävän...
Joo, ja kamalaa soopaa suollan. Yksityiskoulut ovat kertakaikkisen ihmeellisiä ja niitä käyvät lapset niiin erinomaisia. Puhumattakaan heidän uhrautuvista vanhemmistaan.
Tuliko nyt mieluisa totuus, jota ei tarvitse enää oikaista? Eipä kestä.
pre-primarya ei ole tasan olemassakaan. Ei ole mitään esi-esikoulua, ei Suomessa, eikä ole muualla.
Mitä jos ratkoisit nuo omat ongelmasi oman äitisi kanssa ja lakkaisit riehumasta muille? Kiitos.
olen enemmän kuin tyytyväinen, että en ole törmännyt ongelmiin... en ole huumeita kokeillut... eli mielestäni on ihan oikein, että pidetään lasta poissa ongelmsta, edes jotkut ihmiset olisivat kilttejä ja täynnä rakkautta!