Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

ARGH että ärsyttää nämä "kyllä MINÄ tiesin ettei rokoteta meidän perhettä"

Vierailija
22.08.2010 |

Päätös oli kaikille yhtä vaikea viime vuonna, kuten myös minulle joka olin raskaana. Kuuntelin lääkäreitä ja tein päätökseni sen perusteella ja otin rokotteen.



Nyt kävi näin että tauti tyrehtyi alkuunsa, mutta ne tapaukset joita oli, en olisi halunnut perheelle saati vauvalle mahassani. Entäs jos olisikin tullut pahempi epidemia, mitäs sitten sanoisitte?



Ja kauhea haloo nyt muutamasta epäselvästä tapauksesta. Huh, kyllä ottaa pattiin tämä jälkiviisaus. Se on aina maailman helpoin laji.

Kommentit (67)

Vierailija
1/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja etsin tietoa. Lopulta tulin siihen tulokseen ,että 5v. astmaatikko lapsemme rokotetaan.

Lapsi joka menee ihan tukkoon jo pienestä nuhasta.

Lapsi on saanut myös kausiinfulenssa rokotteen joka vuosi.

Kerran on sen siitä huolimatta sairastanut ja sen seurauksena oli viikon sairaalassa happiviiksissä ja sai avaavaa tunni välein.

Nämä asiat siis myös vaikuttivat päätökseen rokotuttaa lapsi.

No lapsi sai rokotuksen ,mutta liian myöshään ja sairastui sikainfulenssaan reilu viikko rokotuksesta.

Seurauksena niinkuin arvasin sairaala reissu.

Kun lapsi makasi keuhkokuumeessa ihan voimattomana siellä sairaalan pedissä en todellakaan katunut sitä ,että rokotteensai!

Tauti oli raju ,mutta meni ohi kolmessa päivässä. Uskonkin ,että tuohon vaikuttu nimeomaan rokotus, eli tauti oli jo vähän elimistölle tuttu sen iskiessä ja näin se nujertui nopemmmin.

MIssä kunnossa lapsi olisikaan ollut ilman rokotetta?

Mitään jälkiseurauksia ei vielä ole tullut ja toivon toki ettei tulekkaan.

Muille perusterveilleperheenjäsenille ei rokotetta nähty tarpeelliseksi ottaa.

sairastuiko se lapsesi nimenomaan siitä rokotteesta? Sitäkin kun on tapahtunut aivan liikaa. Jos jollain toisella perheessänne oli se tauti ensin, silloin toki on saanut sen teiltä, mutta jos ainoana sairastui, en niin ilakoisi hyvästä rokotteesta.

ja etsin tietoa. Lopulta tulin siihen tulokseen ,että 5v. astmaatikko lapsemme rokotetaan.

Lapsi joka menee ihan tukkoon jo pienestä nuhasta.

Lapsi on saanut myös kausiinfulenssa rokotteen joka vuosi.

Kerran on sen siitä huolimatta sairastanut ja sen seurauksena oli viikon sairaalassa happiviiksissä ja sai avaavaa tunni välein.

Nämä asiat siis myös vaikuttivat päätökseen rokotuttaa lapsi.

No lapsi sai rokotuksen ,mutta liian myöshään ja sairastui sikainfulenssaan reilu viikko rokotuksesta.

Seurauksena niinkuin arvasin sairaala reissu.

Kun lapsi makasi keuhkokuumeessa ihan voimattomana siellä sairaalan pedissä en todellakaan katunut sitä ,että rokotteensai!

Tauti oli raju ,mutta meni ohi kolmessa päivässä. Uskonkin ,että tuohon vaikuttu nimeomaan rokotus, eli tauti oli jo vähän elimistölle tuttu sen iskiessä ja näin se nujertui nopemmmin.

MIssä kunnossa lapsi olisikaan ollut ilman rokotetta?

Mitään jälkiseurauksia ei vielä ole tullut ja toivon toki ettei tulekkaan.

Muille perusterveilleperheenjäsenille ei rokotetta nähty tarpeelliseksi ottaa.

sairastuiko se lapsesi nimenomaan siitä rokotteesta? Sitäkin kun on tapahtunut aivan liikaa. Jos jollain toisella perheessänne oli se tauti ensin, silloin toki on saanut sen teiltä, mutta jos ainoana sairastui, en niin ilakoisi hyvästä rokotteesta.

Vierailija
2/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin ketkä väittää ettei rokotetta tutkittu ennen kuin pistettiin miljooniin ihmisiin?

Sama rokote kehitettiin aiemmin lintuinfluessa pandemian varalta ja sitä vain muutettiin hiukan, suojaamaan possuviirukselta. Eli siksi se oli jo aiemmin olemassa ja siksi myös aiemmin tutkittu. Ja jos ny pari tapausta enemmän kuin normaalisti on ilmennyt sitä narkolepsiaa, niin herranjumala et tottakai se on sen rokotteen vika! Ajatelkaa nyt aivoillanne, ihmiset. Media yrittää taas saada kauhean vouhotuksen, samalla lailla kuin viimeksi kun rokotteita jaettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin ketkä väittää ettei rokotetta tutkittu ennen kuin pistettiin miljooniin ihmisiin? Sama rokote kehitettiin aiemmin lintuinfluessa pandemian varalta ja sitä vain muutettiin hiukan, suojaamaan possuviirukselta. Eli siksi se oli jo aiemmin olemassa ja siksi myös aiemmin tutkittu. Ja jos ny pari tapausta enemmän kuin normaalisti on ilmennyt sitä narkolepsiaa, niin herranjumala et tottakai se on sen rokotteen vika! Ajatelkaa nyt aivoillanne, ihmiset. Media yrittää taas saada kauhean vouhotuksen, samalla lailla kuin viimeksi kun rokotteita jaettiin.

että rokotetta ei ehditty tutkia ja sen käytöstä ei ole kokemusta. Vaikka en olekaan alan ammattilainen niin sen verran tiedän, että SI-rokote on melko erityyppinen kuin tavallinen influenssarokote. Eli todellakaan ei pysty sanomaan, että olisivat niin samanlaiset, että tavallisen influenssarokotteen kokemukset riittäisivät.

Ja rokotehan tehtiin ja tuotiin markkinoille todella kiireellä, tavallisesti aikaa on enemmän testaukselle ym.

Vierailija
4/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jota suunniteltiin H1N5-virukseen. Siitä muunneltua H1N1-muotoa ei olla luonnollisestikaan ehditty testamaan.

Vierailija
5/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ärsyynny just niin paljon kuin huvittaa. Mutta MINÄ tiesin.

Vierailija
6/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaa enemmän pattiin se, että otitte rokotukset, vaikka kaikkien tiedossa oli, että niitä ei ole tutkittu. Tiedossa oli myös, että rokotteeseen oli jo haettu patentti ennen kuin koko possunuhasta alettiin vaahtoamaan. Minä en luottanut THLään sokeasti. Kaivelin itse kaiken tiedon, mitä pystyin haalimaan ja sen puitteissa tein päätöksen olla rokotuttamatta itseäni ja lapsiani. Kyllä voin oikeasti ihan rehellisesti sanoa, että kyllä mä tiesin, että tästä vielä jälkipuintia tulee, että kaikki ei todellakaan mene niin, että rokote on turvallinen ja kaikkien se kannattaa ottaa ja sillä siisti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vielä enemmän ärsyttää nämä terveet aikuiset kaverini, jotka viime syksynä kilpaa huusivat haluavansa rokotteen, mutta eivät sitä siis saaneet, kun eivät kuuluneet riskiryhmään... Nyt ne sitten kaikki kilpaa huutaa, että kyllä minä tiesin, hyvä etten ottanut jne. No, eivät ottaneet kun eivät saaneet, vaikka halusivat... Argh.



Meille tuosta rokotteesta ei tullut mitään sen kummempaa kuin jäykkäkouristusrokotteestakaan (joten nostetaanko kohu tästä rokotteesta myös...) Täällä siis rokotettiin minut (olin raskaana) + lapset 4v, 6v ja 7v

Vierailija
8/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyttää omia aivojani vaan olsin mennyt kun pässi narussa "asiantuntijoiden" mukana!:D



Ärsyynny niin paljon kun tykkäät, mutta MINÄ en ottanut rokotetta enkä olisi ottanut sitä vaikka olisin ollut raskaana!!



t. OMILLA aivoillaan ajatteleva

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epäröin vielä rokotehuoneessa ja kysyin terkkareilta, että onko omat lapsenne rokotettu.



Mies ja lapset rokotettiin, itse kotimammana missasin koko rokotuksen. Ja mies luultavasti sairasti taudin ennen kuin sai rokotteen.



Olisi vissiin pitänyt jättää ottamatta. Olet ap oikeassa - jälkiviisaus on maailman helpoin laji ) :

Vierailija
10/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

puolesta,vastaan,minä tiesin ym. Onneksi elämässä on muutakin, kun jankata nyt yhdestä rokotteesta taas kuukausikaupalla. Ei se tilanne jankkaamalla mihinkään parane!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden lapsi kuoli sikainfluenssaan?

"onneks ei tullu narkolepsiaa?"

Vierailija
12/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meidän perheessä minä ja yksi lapsi ollaan astmaa sairastavia ja riskiryhmään kuuluvia. Emme halunneet ottaa rokotetta.



Sain painostusta jopa sukulaisten taholta. Lapsen mummo yritti useampaan otteeseen kääntää meidän päät ja olihan se väsyttävää kerta toisensa jälkeen kertoa syyt miksi emme rokotetta ota.



Lapsi 13 ja hän päätyi itse siihen ettei ota rokotetta ennen kuin oman kantani toin julki.

Tyttö oli etsinyt netistä tietoa ja sen perusteella päätti kantansa. Minulla on fiksu tyttö.



Olin ajatellut ehdottaa hänelle ettei ota rokotusta johtuen siitä että hänellä on muutamia allergioita joukossa myös lääkeaineallergioita.



Omalta kohdaltani ajattelin että kuolen mieluummin sikatautiin kuin piikkiin jota ei ole tutkittu. Ajattelin etten välttämättä saa koskaan tartuntaa ja sairastu. Jos otan piikin saan varmasti mukana tulevat haittavaikutuksetkin jos niikseen sattuu.



Tiesin jo varhain että Suomeen ostettu rokote ei ole paras mahdollinen ja sen valmistuksessa on ongelmia. Tietoon tuli että isoja rokote-eriä vedettiin kesken kaiken pois markkinoilta.



Kannattaa ajatella omilla aivoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden lapsi kuoli sikainfluenssaan?

"onneks ei tullu narkolepsiaa?"

lastaan riittävän ajoissa hoitoon. Seurasivat taudin kehitystä kotioloissa liian pitkään.

Vierailija
14/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyttää omia aivojani vaan olsin mennyt kun pässi narussa "asiantuntijoiden" mukana!:D

t. OMILLA aivoillaan ajatteleva

Vai omilla aivoilla? Tarkoitat kai että menet salaliittoteorioiden mukana kuin pässi narussa. Oikein. Älä usko mitään mitä valtio sulle yrittää syöttää totuutena. SE HUIJAA SUA ja haluaa tappaa sut ja sun perheesi!!!

Argh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suurin osa kun tiesi jo päätöstä tehdessään, mikä on homman nimi. Aika hyvin asioista sai kunnollista infoa kun viitsi seurata esim. keski-euroopassa ilmestyviä lehti.



Monissa muissa maissa Pandemrix oli käytössä vain terveelle aikuisväestölle ja riskiryhmille (raskaana olevat, lapset jne) annettiin toinne rokote. Mm. Sveitsi perusteli päätöstä juuri sillä, ettei rokotuksen vaikutuksista ole tarpeeksi tietoa - siellä siis raskaana oleville ei pandemrixia annettu ja rokote oli myös lapsilta pitkään kielletty.



Näin nettiaikakautena on mahdollisuus saada asioista lähes rajattomasti infoa eikä tarvitse tyytyä paikalliseen propagandaan (sitähän se suomessa pahimmillaan oli). Suomessahan tuo hysteria saavutti järjettömät mittasuhteet, muualla asiaan (itse tautiin sekä rokotteeseen) suhtauduttiin normaalisti.

Vierailija
16/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päätös oli kaikille yhtä vaikea viime vuonna, kuten myös minulle joka olin raskaana. Kuuntelin lääkäreitä ja tein päätökseni sen perusteella ja otin rokotteen.

Nyt kävi näin että tauti tyrehtyi alkuunsa, mutta ne tapaukset joita oli, en olisi halunnut perheelle saati vauvalle mahassani. Entäs jos olisikin tullut pahempi epidemia, mitäs sitten sanoisitte?

Ja kauhea haloo nyt muutamasta epäselvästä tapauksesta. Huh, kyllä ottaa pattiin tämä jälkiviisaus. Se on aina maailman helpoin laji.


samalla lailla hän on joutunut asioita pohtimaan ja puntaroimaan kuin sinäkin.

Vierailija
17/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mina tiennyt,etsin tietoa ja pohdin ja kaytin omia aivoja. En silti tiennyt,etta ei ole paras mahdollinen rokote, tuskin sita oikeasti kukaan muukaan tiesi, ellei ole ns. konkreettisesti asian kanssa tekemisissa. Mutta tosi taitaa olla se, etta suomalainen on katkera ja vahongoniloinen. Ja jalkiviisaus, se vasta on helppoa ja hauskaa.

Vierailija
18/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päätös oli kaikille yhtä vaikea viime vuonna, kuten myös minulle joka olin raskaana. Kuuntelin lääkäreitä ja tein päätökseni sen perusteella ja otin rokotteen.

Nyt kävi näin että tauti tyrehtyi alkuunsa, mutta ne tapaukset joita oli, en olisi halunnut perheelle saati vauvalle mahassani. Entäs jos olisikin tullut pahempi epidemia, mitäs sitten sanoisitte?

Ja kauhea haloo nyt muutamasta epäselvästä tapauksesta. Huh, kyllä ottaa pattiin tämä jälkiviisaus. Se on aina maailman helpoin laji.

Olen ihan varma, että jokaikinen vanhempi haluaa lapselleen vain parasta. Toiset tulivat siihen tulokseen että ottavat rokotteen, toiset jättivät ottamatta. Kumpikin kuitenkin halusi varmistaa lapsiensa turvallisuuden.

On absurdia sanoa että "kyllä minä tiesin", koska sitä ei voinut tietää. Oli vain huhuja.

Ja kyllä, minä otatin rokotteet kaikille lapsillemme sekä myös itselleni. Toistaiseksi ei ole tullut narkolepsiaa eikä sikalentsua.

Vierailija
19/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

käyttää omia aivojani vaan olsin mennyt kun pässi narussa "asiantuntijoiden" mukana!:D

t. OMILLA aivoillaan ajatteleva

Vai omilla aivoilla? Tarkoitat kai että menet salaliittoteorioiden mukana kuin pässi narussa. Oikein. Älä usko mitään mitä valtio sulle yrittää syöttää totuutena. SE HUIJAA SUA ja haluaa tappaa sut ja sun perheesi!!!

Argh.


AJATELLA OMAN kantani asiaan ja uskallan olla myös eri mieltä kuin muut!

Tosin tuota sä varmaan koskaan tule tajuamaan kun olet juuri se "pässi narun nokassa":D

Vierailija
20/67 |
22.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei otettu kenellekkään meidän perheessä ja voi, kuinka sainkaan perustella päätöstä suu vaahdossa.

On sulaa hulluutta ottaa jokin rokota vain ja ainostaan viranomaisten suosituksesta. Rokote oli pikainen kyhäelmäjota ei ollut tutkittu nimeksikään.



Mitenkäs menikään se juttu aikoinaan dalidomidin kanssa? Pientä maalaisjärkeä ja ottaa asioista selvää ennen kun hötkyilee. Siihenkään mennessä kun joukkorokotukset alitettiin tauti ei ollut eikä ole edelleenkään normaalia influensaa pahempi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi seitsemän