Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus ajaa epäterveelliselle ruoalle korkeampaa veroa.
01.10.2009 |
Mielestäni idea on hyvä, mutta olisi vielä parempi jos erityisen terveelliset ja suositeltavat ruoat olis kokonaan ilman veroa.
Kasvikset, kokojyvävilja, vähärasvainen liha, vähärasvaiset maitotuotteet yms halpenis niin että käyhälläkin olisi niihin varaa. Tuo haittavero nostaa juuri niiden halpojen ruokien hintoja joita joidenkin käyhien on nyt melkein pakko syödä. Jos kunnon ruoan hinta laskisi ja rasvahätän hinta nousisi oleellisesti niin ruokailutottumukset muuttuisivat ihan oleellisesti.
Kommentit (27)
kuuluu jotain järkevääkin poliittiselta rintamalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäterveellistä ravintoa?
Kaupan hyllyt notkuvat toinen toistaan epäterveellisempää sotkua, mitkä täyttävät myös mainokset.
Minusta ap:n ehdotus kuulostaa ihan hyvältä.
Mielestäni idea on hyvä, mutta olisi vielä parempi jos erityisen terveelliset ja suositeltavat ruoat olis kokonaan ilman veroa.
Kasvikset, kokojyvävilja, vähärasvainen liha, vähärasvaiset maitotuotteet yms halpenis niin että käyhälläkin olisi niihin varaa. Tuo haittavero nostaa juuri niiden halpojen ruokien hintoja joita joidenkin käyhien on nyt melkein pakko syödä. Jos kunnon ruoan hinta laskisi ja rasvahätän hinta nousisi oleellisesti niin ruokailutottumukset muuttuisivat ihan oleellisesti.
Sipsit, makkarat ja muut mössöt saisivat kokea tuntuvat hinnankorotukset, ja kunnon ruuan hinta saisi tulla roimasti alaspäin! Kala esim. on ainakin omasta mielestäni niin kallista, etten millään raaski pysähtyä kalatiskillä sitä vaadittavaa kahta kertaa viikossa. Herkemmin sitä sitten keittelee vaikka jonkun riittoisan liha/kana/kasviskeiton, kuin alkaa esim. uunikalaa valmistaa. Myös vihannekset on talviaikaan varsinkin (ymmärrettävää, mutta harmillista) tosi kalliita, niiden hintaa kun saisi myös alas niin olisin tyytyväinen :)
eli mikä terveellistä, mikä ei. Karppaajien mielestä vähärasvaiset yms. tuoteet ovat niitä epäterveellisimpiä (prosessoitua ruokaa). Tai kuinka esim. pähkinät? Tuleeko chilipähkinöiden olla kalliimpia, kuin suolapähkinöiden tai tav. pähkinöiden? Tähän liittyy sen verran problematiikkaa, että en tiedä, kuinka toteutuskelpoinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli mikä terveellistä, mikä ei. Karppaajien mielestä vähärasvaiset yms. tuoteet ovat niitä epäterveellisimpiä (prosessoitua ruokaa). Tai kuinka esim. pähkinät? Tuleeko chilipähkinöiden olla kalliimpia, kuin suolapähkinöiden tai tav. pähkinöiden? Tähän liittyy sen verran problematiikkaa, että en tiedä, kuinka toteutuskelpoinen...
minäkin mietin, että menee aika vaikeaksi vetää raja terveellisten ja epäterveellisten ruokien välille. Helppohan se on sanoa, että porkkana on terveellistä ja sipsit epäterveellistä, mutta siinä välilä on paljon muutakin. Olisiko esim maustetut jogurtit kummalla puolella tai esim paahtoleipä? Entäs makarooni ja vehnäjauhot ja sokeri?
Esim. light-tuotteet (vaikka ne "ruokakerma"-kammotukset, 2%) suurelta osin ovat kyllä terveydelle enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä juuri siksi että ovat prosessoituja ja täynnä lisäaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä saisin tehdä tuon lain, niin laittaisin ihan peruselintervikkeet, siis kasvikset, hedelmät, kokojyväpasta yms yms sen alemman veron piiriin.
Neutraalit, esim. se vähärasvainen kerma ja light mehu kohtuullisen terveelliset einekset yms nykyiseen veroluokkaan ja rasva- ja sokeripommit yms erittäin korkealle esim. 25-30% verolle.
Tässä maassa tehdään niin paljon hukkatyötä että valtiolla olisi varmasti siirtää muutama kymmenen paperinpyörittäjää ruokia luokittelemaan.
Ei luulis olevan konsti eikä mikään luoda esim eri tuoteryhmille rasvaprosenttirajoja jossa vero muuttuu. Alku olis tietenkin hankalaa mutta myöhemmin kun olis selkeät rajat niin ei sen pitäis niin kamalan vaikeeta olla. Terveellisyys määriteltäisiin tietenkin virallisten ravisemussuositusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karppajia sorsittais, kun käyttävät usein mahdollisimman rasvaisia tuotteita.
Neutraalit, esim. se vähärasvainen kerma ja light mehu kohtuullisen terveelliset einekset yms nykyiseen veroluokkaan ja rasva- ja sokeripommit yms erittäin korkealle esim. 25-30% verolle.
Tässä maassa tehdään niin paljon hukkatyötä että valtiolla olisi varmasti siirtää muutama kymmenen paperinpyörittäjää ruokia luokittelemaan.
myös epäterveellisestä ruuasta tulee kallista.
Mielestäni idea on hyvä, mutta olisi vielä parempi jos erityisen terveelliset ja suositeltavat ruoat olis kokonaan ilman veroa.
Kasvikset, kokojyvävilja, vähärasvainen liha, vähärasvaiset maitotuotteet yms halpenis niin että käyhälläkin olisi niihin varaa. Tuo haittavero nostaa juuri niiden halpojen ruokien hintoja joita joidenkin käyhien on nyt melkein pakko syödä. Jos kunnon ruoan hinta laskisi ja rasvahätän hinta nousisi oleellisesti niin ruokailutottumukset muuttuisivat ihan oleellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät tärkeät asiat jaksa massoja kiinnostaa...
neutraalit osiosssa, ei terveelliset osiossa. Ei se ainakaan lihota vaikka se ei niin terveystuote olisikaan.
Karppaajatkin syävät käsitykseni mukaan paljon kasviksia, eli heitäkin suosittaisiin. Tällä hetekellähän hättähiilarit ja rasvakasat on sitä halvinta ruokaa. Vertaa esim ruisleipa tai kokoj-yvä-vehnäleipä vastaan ranskanleipä. Tai vähärasvainen jauheliha vastaan nakit yms yms. Tähän pitäisi tulla muutos, mutta niin että köyhälläkin on vara syödä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei kaikki voisi olla rikkaita niin ei tarvitse verottaa epäterveellisiä ruokia?
Ainakin mielestäni ns. herkkujen hintaa saisi korottaa roimasti: sipsit, karkit, keksit, jätskit yms.
Hedelmät yleensä sikakalliita!!
Yks mitä en ymmärrä on miksi maustamaton jogurtti on niin kallista vrt sokerilitkua saa 0,99/litra!
Mutta esim. pitkäaikaissairaus tai työttömyys ajaa koko perheen yleensä köyhyyteen.
Työtä ei voi tehdä, lääkkeet on kalliita, eläkekertymät pieniä jos sairastuu nuorena. Mielestäni kaikille kuuluu kuitenkin taata elintarvikkeiden saatavuus ja mielellään vielä terveellisten.
Jos olisi vain rikkaita niin silloin tuo pelkkä veron nosto epäterveellisen ruoan osalta olis oikein hyvä juttu, mutta köyhiä ajatellen pitäis tehdä tuo veronlasku terveellisiin elintarvikkeisiin.
Yks mitä en ymmärrä on miksi maustamaton jogurtti on niin kallista vrt sokerilitkua saa 0,99/litra!
Ostan litran maitoa (itse käytän punaista) ja purkin bulgarianjugurttia. Maito kuumennetaan 70-asteiseksi (siis kuumaksi mutta ei kiehuvaksi) ja jäähdytetään 42-asteiseksi (eli että melkein polttaa sormea). Sekaan bulgarianjugurtti, kansi päälle ja annetaan olla huoneenlämmössä seuraavaan päivään. Sitten siirretään jääkaappiin kylmenemään. Seuraavan satsin voi tehdä kun eka satsi alkaa olla lopussa, säästää vain desin-pari juureksi.
Näin saapi herkullista maustamatonta jugurttia maidon hinnalla! :)
mutta minä ainakin näkisin asian niin, että tavalliset pähkinät ovat terveellisiä. Sen sijaan suola-, chili- ym. pähkylät ovat snackseja (kamalasti suolaa ym) ja siten epäterveellisiä.
Tai kuinka esim. pähkinät? Tuleeko chilipähkinöiden olla kalliimpia, kuin suolapähkinöiden tai tav. pähkinöiden?
tuoreilla vihanneksilla, kasviksilla, hedelmillä, marjoilla saisi hinta olli reilusti halvempi. Taas ylimääräinen roskaruoka hampparit, pizzat, ranskikset, karkit, veron osuus voisi olla vaikka 80% kuten esim. bensassa. Samoin tupakassa ja alkoholissa voisi olla vero 80%, joka menisi suoraan korvamerkittynä esim. lasten ja nuorten hoitoon.
Ruoan alv on kuitenkin vain sen 13% (?), eli vaikka kokoliha ja vihannekset halpenisivat sen reilun 10% ja makkara kalistuisi 10%, se ei edelleenkään vaikuttaisi yhtään mihinkään.
Toki se olisi suunta oikeaan (heh, muutenkin kuin poliittisessa mielessä). Smalla se muuten olisi tulonsiirto köyhiltä (pääosa niistä halvan makkaran ja valmismaksalaatikon ostajista) rikkaammille (tuoreita vihanneksia nauttivat pihvinsyöjät).