Onko glottaaliklusiilille omaa foneemista merkkiä? ev
Kommentit (12)
mikäli edellisestä viestistäni ei käynyt ilmi, niin siis "anna olla"- ja Äänekoski-tapauksessa kysymys on siis samasta ilmiöstä, joka ON siis loppukahdennus. Se voi vaan esiintyä kahdella tavalla, siis glottaaliklusiilina TAI siten, että konsonantti kahdentuu, kuten Äänekoskessa!
Puh! Oli nyt pakko selittää loppuun. Ei monesti tuu eteen kysymyksiä, joihin selitys löytyy mun erityisalasta :)
Esim. sanassa ÄäneKkoski tuo tavallaan tuplana ilmenevä k-kirjain. Joskus kuulee jonkun sanovan kyseisen paikan ilman sitä tupla-koota. Luulee kai olevansa hienokin ihminen..
sanoo aina huonekalu, ei "huonekkalu" niin kun suurin osa. Rasittavan kuuloista...
Ihanaa, kun löytyy muita kielitieteilijöitä tai aiheesta kinnostuneita!
Tullut nämä termit tutuksi opintojen yhteydessä.
No en nyt koskaan ole törmännyt kuin tähän yhteen "hienostelijaan" joka sanoo Äänekosken ilman loppukahdennusta vai mikä se ny olikaan. Huonekalu samoin sanottuna saisi kans niskakavran pystyyn, erityisesti jos ihminen vielä on Porista ;-)
Siis jos sanoo savolaisittain vaikka "kualj'kiäryle"?
En millään saa päähän, mutta ihan varma olen siitä, että jotenkin se merkitään.
viestinsä alkuun o´ou, että mitenhän oikeesti merkitään.
ap
Ihanaa, kun löytyy muita kielitieteilijöitä tai aiheesta kinnostuneita!
mikä on glottaaliklusiili?
Esiintyy esim. juuri tuossa "o-ou"-ilmaisussa.
t. Toinen (vai kolmas?) lingvisti :)
Esim. sanassa ÄäneKkoski tuo tavallaan tuplana ilmenevä k-kirjain. Joskus kuulee jonkun sanovan kyseisen paikan ilman sitä tupla-koota. Luulee kai olevansa hienokin ihminen..
...kyse ei ole glottaaliklusiilista, vaan loppukahdennuksesta. Glottaaliklusiili on esim. seuraavassa merkittynä heittomerkillä: anna' olla. Glottaaliklusiilihan tarkoittaa kurkunpäässä tehtävää katkoäännettä.
Kaikissa murteissa ei loppukahdennusta/glottaaliklusiilia ole, esim. Porin seudulla ja muistaakseni jossain kaakkoismurteiden alueella, et ei se AINA tarkoita sitä, että hienostelee.
Loppukahdennus johtuu siitä, että kielen aikaisemmassa kehitysvaiheessa sanan lopussa on ollut jotain muuta, esim. k-äänne (kuten tuossa sanassa "anna" -> "annak", samoin myös sanat, joissa on ns. e-johdin (vene, kude, ote), ovat olleet alukujaan k-loppuisia.
Jossain toisissa tarkekirjoitussysteemeissä on joku toinen merkkikin (kun toi ylempänä ollut kysymysmerkki ilman pistettä, en muista miten tehdään tällä näppiksellä), mutta en muista mikä.
T. yksi lingvisti lisää!