Aborttilaki ei tarvittaisi jos ihmiset

Siis uskovaiset miehet ei raiskaa tai hyväksikäytä nuoria? USkovainen nuori ei mokaile? USkovaisten avioliitoissa ei voi tulla mitään syitä abortille, kuten vaimon sairaus, vanhempien lasten vaikeat vammat tai muita juttuja jotka vaikeuttavat uuden vauvan kanssa selviytymistä?



Älä ole naiivi, ilman abortteja meillä olisi iso liuta lapsia huostaanotettuina, kun kukaan ei heitä rakastaisi.

mutta ap on ehdottomasti oikeassa siinä, että jos ihmiset oikeasti uskoisivat Jumalaan, ja harrastaisivat seksiä vain avioliitossa, kuten hyvin monet uskovat ihan oikeastikin tekevät, tarvetta aborteille olisi todella paljon vähemmän.

Se on sitten ihan toinen juttu, onko kovin realistista olettaa merkittävän osan kansasta ihan oikeasti olevan uskossa.

Näitä hyväksikäyttäjiä on muuten ollut joissain uskovien piireissä, mutta itseni on vaikea uskoa, että nämä hyväksikäyttäjät itse oikeasti olisivat uskossa. Uskovat ovat helppo uhri karismaattiselle hyväksikäyttäjälle, koska lähtökohtaisesti ajattelevat hyvää toisesta, eivätkä osaa edes epäillä sellaisia kauheuksia mitä sitten on tapahtunut.

Siis uskovaiset miehet ei raiskaa tai hyväksikäytä nuoria? USkovainen nuori ei mokaile? USkovaisten avioliitoissa ei voi tulla mitään syitä abortille, kuten vaimon sairaus, vanhempien lasten vaikeat vammat tai muita juttuja jotka vaikeuttavat uuden vauvan kanssa selviytymistä? Älä ole naiivi, ilman abortteja meillä olisi iso liuta lapsia huostaanotettuina, kun kukaan ei heitä rakastaisi.

mutta elämä on laiffii!

pedofilian, pahoinpitelyt, raiskaukset...

Miksi minun lapsellani sitten todettiin raskausaikana aivottomuus ja raskaus jouduttiin sen takia keskeyttämään? Olimmehan jo naimisissa.



Tai miksi mieheni siskolla kierukka (hormoni-) petti ja hän tuli raskaaksi ja he tekivät abortin? Lapsia kun oli jo neljä ja viidettä eivät halunneet. Hänkin oli tapahtuman sattuessa naimisissa.



Vai onko niin ap:n mielestä että vain ne abortit ovat turhia jotka tehdään avoliitossa/sinkkuna ollessa mutta abortista tulee heti hyväksyttävä jos sen tekee naimisissa ollessa? En ymmärrä.

abortteja ole ollut PAKKO tehdä. Kyllä se viides lapsi olisi mukaan sopinut, jos olisi oikeasti suhtautunut elämään niin, että luottaa Jumalan johdatukseen. Ja vaikka vaikeasti vammaisen lapsen lyhyttä elämää on raskasta katsoa, moni uskova tekee niin, koska pitää kaikkea elämää Jumalan lahjana ja ihmeenä. Joten ap:n pointti ei varmasti ollut yksin avioliitto, vaan myös usko johdatukseen ja kunnioitus elämää kohtaan.

Miksi minun lapsellani sitten todettiin raskausaikana aivottomuus ja raskaus jouduttiin sen takia keskeyttämään? Olimmehan jo naimisissa. Tai miksi mieheni siskolla kierukka (hormoni-) petti ja hän tuli raskaaksi ja he tekivät abortin? Lapsia kun oli jo neljä ja viidettä eivät halunneet. Hänkin oli tapahtuman sattuessa naimisissa. Vai onko niin ap:n mielestä että vain ne abortit ovat turhia jotka tehdään avoliitossa/sinkkuna ollessa mutta abortista tulee heti hyväksyttävä jos sen tekee naimisissa ollessa? En ymmärrä.

suomessa abortin tekevistä ovat perheen äitejä jotka avioliitossa.

pedofilian, pahoinpitelyt, raiskaukset...

listaan lisään abortin tekijät ilman kunnon syytä.

eli vähintään vankilaan tai kuolemantuomio.

uskontovyöhykkeelle, niin pääset omiesi pariin.



Suomessa on vallan loistava aborttilaki, kukaan ei tee aborttia kevein perustein.

Eniten pornoa ladataan Utahin hihhuliosavaltiossa. Samoin tollasissa punaniska-fundieosavaltioissa on eniten teiniraskauksia. Että se siitä jumalaan uskomisesta ja seksin harrastamisesta vasta avioliitossa. Mitään lakeja ei tarvittaisi, jos ihmiset vaan olisivat kunnolla. Just joo. Herätkää nyt jo, pahvit.

abortteja ole ollut PAKKO tehdä. Kyllä se viides lapsi olisi mukaan sopinut, jos olisi oikeasti suhtautunut elämään niin, että luottaa Jumalan johdatukseen. Ja vaikka vaikeasti vammaisen lapsen lyhyttä elämää on raskasta katsoa, moni uskova tekee niin, koska pitää kaikkea elämää Jumalan lahjana ja ihmeenä. Joten ap:n pointti ei varmasti ollut yksin avioliitto, vaan myös usko johdatukseen ja kunnioitus elämää kohtaan.

Miksi minun lapsellani sitten todettiin raskausaikana aivottomuus ja raskaus jouduttiin sen takia keskeyttämään? Olimmehan jo naimisissa. Tai miksi mieheni siskolla kierukka (hormoni-) petti ja hän tuli raskaaksi ja he tekivät abortin? Lapsia kun oli jo neljä ja viidettä eivät halunneet. Hänkin oli tapahtuman sattuessa naimisissa. Vai onko niin ap:n mielestä että vain ne abortit ovat turhia jotka tehdään avoliitossa/sinkkuna ollessa mutta abortista tulee heti hyväksyttävä jos sen tekee naimisissa ollessa? En ymmärrä.

Jos vauvalla ei ole aivoja, sillä ei ole elämää, vaikka sen muu elimistö kliinisesti toimisikin vielä kohdussa ollessaan.

Miksi naisen pitäisi kiduttaa itseään antamalla raskauden mennä loppuun, sitten synnyttää aivoton lapsi joka kuolee ulos tullessaan ja sitten jotenkin yrittää selvitä kaikesta tapahtuneesta? Oikeasti, minkä ihmeen takia? Minun on täysin mahdoton ymmärtää, miten aivottoman lapsen synnyttäminen on jotenkin 'oikein'.

Sairas on mieli joka niin kuvittelee.

yhteiskunnassa, jossa naisella ei ole ihmisoikeuksia. Tai edes samanlaisia oikeuksia kuin sialla.



Ainoastaan yhteiskunta, joka sallii, että toinen sukupuolista on täysin alisteisessa asemassa suhteessa toiseen, voi toimia ilman järkevää aborttilakia.

Raskaus ja lapsen syntymä vaikuttavat aina ensisijaisesti naisen mahdollisuuksiin toimia yhteiskunnassa. Yhteiskunnassa, jossa ei ole toimivaa ja järkevää aborttilakia, ei ole naisella tasavertaista asemaa yhteisön täysivaltaisena jäsenenä.



Jos uskovat tätä toivovat, en sille mitään voi. Itse en voi osallistua näin rasistiseen toimintaan.

uskoisivat Jumalaan ja harrastaisivat seksiä vasta avioliitossa.

olet oikeassa

Mutta miten kuvittelette että se lapsi saadaan ulos synnyttämättä? Ei sitä abortissa taikomalla saada häviämään, vaan synnytetään. Kurja juttu, jota ei kenellekään soisi.