Koulutehtäviä ei saisi kopioida netistä, sen tiedän, mutta...

koululaista, mutta näin yliopisto-opiskelijan järjellä sanoisin, että pakkohan se tieto jostain on tulla. Eli jotain lähdettä on käytettävä.



Mun mielestä ei kuitenkaan voi sanasta sanaan kopioida yhdestä lähteestä. Ja mä laittaisin lähdetiedon näkyviin, musta sen opettelu ei olisi huono juttu jo tuossa iässä. En sitten tiedä miten koulussa opetetaan.

eli sikäli eri asia kuin tietosanakirja

katsoo esim just wikistä ja kirjoittaa omin sanoin sieltä tietoa. Sitten loppuun lähde. Ihan ok näin, eihän muuallakaan tieto "omasta päästä" tule, vaan lähteiden käyttö on sallittua. Kopiointi on ihan eri asia, siinä esitetään lähteestä kopioitu muka omana tekstinä.

wikipediahan ei sisällä mitenkää tarkistettua ja valvottua tietoa eli sikäli eri asia kuin tietosanakirja

wikipediaa aika usein. Mainitsevat tietolähteenään wikipedian.

Kannattaa ensin päättää, mihin kysymyksiin hakee vastauksia ja kirjoittaa ne vaikka paperille. Sitten haetaan vastaukset, kirjoitetaan yhtenäiseksi tekstiksi ja loppuun kirjoitetaan sen sivuston nimi, jolta tiedot on poimittu.

sai koulussa käyttää lähteitä (tietenkin) koska jos täytyy tietää jostain eläimestä tai bilsasta jotain eksaktia niin ei sitä voi hatusta vetää. Suoraan sanatarkasti ei saa kopioida (ilman että laittaa sen lainausmerkkeihin ja lähdetiedot perään). Netti on toisaalta hyvä lähde koska sieltä löytyy kaikenlaista mutta kukaan ei valvo kirjoitusten laatua. Joku tietty sivu voi olla ok (esim. STT, Helsingin sanomat jne.) mutta sitten on näitä jotka vaikuttaa hyviltä mutta ei välttis ole. Valitettavasti meidän koulussa wikipedia oli mm. sellainen sivu josta opettajat eivät tykänneet.



Kolmasluokkalaiselle sanoisin että kaivaa jonkun kirjan aiheesta (esim. kirjastosta) ottaa sieltä faktatietoa mutta ei sanatarkasti kopioi ja selittää omin sanoin mitä on saanut tietää siitä eläimestä. Myöhemmässä kouluvaiheessa internet kun ei ole kovin hyväksytty lähde.