Laakarinlausunto: Lapsi vanhempiensa ensimmainen. Viitataanko tuossa ylihysteerisyyteen eli onko kyseessa korrekti koodikieli? ev

Meillä on lääkärinlausunnoissa tekstiä, lapsi vanhempiensa ensimmäinen, lapsi vanhempiensa toinen jne...

Sun ei tarvitse yrittää löytää piilotarkoitusta jokaisesta asiasta.

Nimittäin olisi voinut kirjoittaa myös 1/2 tai 1/3 lapsi vai miten se nyt kirjoitetaankaan lääkärinlausuntoon, I/2 tai I/3.



Itse ihmettelin että mikä puolikas lapsi mutta tarkoittaa " ensimmäinen kahdesta" tai " ensimmäinen kolmesta" .

aluksi siihen kiinnitti huomiota, mutta eipä se todellisuudessa ole ainakaan negatiivista vaikutusta tehnyt. Yleensä lääkäreillä niin kiire, että hyvä että ovat ehtineet epikriisiä lukea.

Itse pääsin sairaalassa ollessani kurkkaamaan kansiotani, ja luin mitä lääkärit olivat kirjoittaneet. Ensimmäisenä silmiin osui ¿omatoiminen nainen¿, ja kummastuin. Sitten huomasin, että jokainen lääkäri oli kirjoittanut saman lauseen. Myöhemmin ajattelin, että se varmaan tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että kävin itse suihkussa ja vessassa ja söin itse jne.

Sain esikoisen 21-vuotiaana joten en ole edes hirveän nuori, ainakaan enään...

Siitä kertoo ainakin tällainen kysymys. Voi hyvää päivää. Ihmisillä on ongelmat...

Muistan selvästi tiettyjä juttuja lääkärien kirjoituksista, kun olin yhden lapsen äiti, aviossa ja 18v. Olivat ok.



Sitten sen, kun kolmas lapseni syntyi ollessani 20v. Synnytyspapereissa luki vahinkolapsi, vaikka lapsemme ei taatusti ollut sitä enkä koskaan ollut kenellekkään niin sanonut. Muutenkin kaikki muuttui hyvin negatiiviseksi. Eihän se mitenkään passaa tässä yhteiskunnassa, että 20-vuotias olisi kolmen lapsen äiti. Eihän?

Neljännen lapsen synnyttyä ääni kellossa muuttui.



Nyt minulla on 9 lasta ja lausunnot ovat aina positiivisia.



Väittäisin, että ylihysteriaa monet lääkärit ajattelee, kun ekan lapsen kanssa ravataan lääkärissä.