Lue keskustelun säännöt.
onko teista ihan ok-juttu imettaa toisen vauvaa? mun kaveripiirissa pari aitia jotka toistensa vauvoja hoitaessaan myos imettavat naita.. minusta jotenkin yok-ajatus, vaikken osaa
15.04.2006 |
sen kummemmin perustella miksi.. niin ja siis itellänikin on vauva. oonko outo? onkohan tuo kaverin vauvan imettäminen jotenki yleisempikin käytäntö.. antaisitko SINÄ toisen naisen imettää vauvaasi?
Kommentit (45)
palstalla imetyksen puolesta korviketta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa parempi antaa korviketta kuin antaa toisen äidin imettää vauvaansa.
yök saatana itelles. Minua suorastaan kuvottaa sinä.
Voi lapsi parkaa, joka äidiksesi kataisesi monsterin sai.
Asiaan. En minäkään noin vaan antaisi toisen imettää lastani. itse voisin imettää toisen lasta jos tulisi ns. pakkotilanne. hieman oudolta tuntuisi.
Mieluummin niin kuin että antaisin korviketta esim. alle puolivuotiaalle.
tarkemmin mietittynä ihan ok.
Jos joku imettäisi lastani, sen pitäisi olla niin hyvä tuttu että tietäisin hänen elämäntapansa. Ajatus on kieltämättä tosiaan outo, ehkä nimenomaan siksi että olen kaksi vauvaa imettänyt onnistuneesti eli ei ole tarvinnut ajatella luovutusmaitoja saati korvikkeita.
Itselleni kävi sellainen juttu kerran, että minä ja kaverini saimme vauvat samaan aikaan, Minä imetin, mutta hän ei voinut imettää synnytyksen jälkeiseen psykoosiin ja masennukseen määrättyjen lääkkeiden takia. Heidän vauvansa sai kuitenkin kuukauden pelkkää äidinmaitoa, he ostivat sitä synnäriltä hintaan 16 euroa litra! Kerran me tapasimme sitten, ja tämä kaverini sanoi minulle että sinähän voisit imettää vauvaani nyt. Minä otin sen ihan heittona ja vitsinä, ja vasta jälkeenpäin tajusin että hän tarkoitti sitä aivan tosissaan. Jos olisin tajunnut silloin, niin olisin ottanut sen erittäin suurena kunniana ja olisin varmasti tarjonnut vauvalle tissiaterian tai pumpannut vaikka pullollisen maitoa syötäväksi jos hän ei olisi osannut rinnasta maitoa ottaa. En vaan tajunnut sitä sillä hetkellä, koska tällainen pyyntö on todella harvinaislaatuinen. Kuitenkin ihan järkevä ja looginen kun ajattelee sen perheen tilannetta sillä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Itse hän ei olisi tätä kertonut mutta hänen 5 vuotias tyttö sanoi minulle että X (lapseni) imi äitin tissii, äiti antoi sille maitoo! ensin en uskonut, mutta lopulta siskoni myönsi näin tehneensä. vittu että minuu suutuuttaa ja on tosi loukattu olo!Vauvalla 10kk ei ollut edes nälkä, siskoni ihan muuten vaan halusi tarjota hänelle omaa rintaansa. saatto olla hyvän makuiset maidot kun siskoni on raskaana.
Siskoni ei asiassa nää mitään väärää, hänestä on vain huvittavaa tällainen, minusta ei!
anteeksi että purkaudun tänne!!
Mua kuvottaa niin paljon ajatus siitä että joku tunkis likasen tissinsä mun lapsen suuhun!!!! Kyllä imetys on äidin ja hänen lapsensa välinen asia!
En antaisi koskaan kenenkään imettää omaa vauvaani, enkä koskaan imettäisi kenenkään toisen vauvaa.
Siinä rikkoutuu pyhä side ja se tehdään toisarvoiseksi ja halpa-arvoiseksi. Tulisi suorastaan likainen ja saastainen olo, jos vauvalleni tehtäisiin jotakin tuollaista. Ihan kuin joku käyttäisi lastani seksuaalisesti hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja edelliselle; onko imettämisessä jotain seksuaalista??
Vierailija:
...tulisi suorastaan likainen ja saastainen olo, jos vauvalleni tehtäisiin jotakin tuollaista. Ihan kuin joku käyttäisi lastani seksuaalisesti hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
...pyysin nimenomaan peptidituttelia,
mutta jos tilanne vaatisi niin kyllä. ennemmin imettäisin/antaisin imettää kuin kiduttaisin lasta nälässä. Tiedän, että minulla ei ole sairauksia, joten ainakaan minun maitoni ei ole vaarallista.
En myöskään antaisi kenen vaan imettää omaani, vaan hänen pitäisi olla hyvin tuntemani läheinen henkilö. Nälkäkuoleman uhka sallisi poiketa tästä.
Imettämisessä ei ole mitään seksuaalista. ette taida olla ihan normaaleja jotka sellaista ajattelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten joku jo sanoi, niin tunnetasolla minustakin tuntuisi melkein samalta, jos joku olisi muutenkin käyttänyt lastani hyväkseen. Siis jos joku olisi minulta kysymättä tunkenut tissinsä pienen vauvani suuhun! Kyllä se vauva pullon hyväksyy, jos on aivan pakkotilanne. Ja jos ei hyväksy, niin huutaa todennäköisesti väsymystään ja olisi muutenkin liian ylikierroksilla syömään.
Itse antaisin hyvän ystäväni imettää lastani ja voisin itsekin imettää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidit eivät halunneet imettää koska se oli rahvaanomaista ja köyhälliset imettivät itse lapsensa. Imettäjä oli talossa niin pitkään kun vauva tarvitsi maitoa. Jos perheeseen ei ollut tulossa lisää lapsia niin imettäjälle etsittiin uusi työpaikka, jottei maidon tulo loppuisi.
Mun mielestä imettäjää ei voi verrata siihen että imetetään huvikseen toisen lasta.
Itse en imettäisi enkä antaisi toisen imettää mun lasta kovin vähässä kaupassa. JOS ei olisi MITÄÄN MUUTA mahdollisuutta kuin kuolla nälkään tai, niin sitten :) .
En myöskään tykkää yhtään niistä jotka sanovat lapsen itkiessä " voi kun sun lapsellas on nälkä tekis niin mieli antaa sille tissiä" . KUN SILLÄ EI OO NÄLKÄ KUN SE ON JUURI SYÖNYT, on juuri syönyt mahan niin täyteen että paukkaa. Ei toinen äiti tiedä itkeekö lapsi nälkää vai väsymystä. On loukkaavaa mennä sanomaan noin, ihan niinkuin lapsen oma äiti ei osaisi lastaan hoitaa. Ihan sama kaupassa, toiset vauvat karjuu sen takia ettei ne tykkää olla meluisissa paikoissa vaikka olis just syönytkin. Ei se tissi ole apu joka vaivaan ;)
Se jonka sisko oli hyvikseen imettänyt lasta...musta oli aika huono " vitsi" . Tuli semmonen fiilis että ei vaan malttanut odottaa siihen että oma lapsi syntyy " kokeillaanpas miltä tää tuntuukaan, tossapa testivauva" :/ . En ihmettele että oot raivona!
Aivan sama, vaikka kuinka sitä yrittäisi perustella.
Itsekin olen imettänyt toisen vauvaa " hätätilanteessa" . Ennen aikaanhan oli hyvinkin yleistä että palkattiin perheeseen imettäjä.
Ette kai antaisi lapsellenne vertakaan, jota ei ole testattu? Sama asia tuo äidinmaito. Sallisin toki, jos sillä pelastettaisiin lapsen henki, esim. autiolla saarella, jossa ei muuta ruokaa ole, mutta kaukaa haettua taitaa olla. Hätätilanteessa antaisin lapselleni myös testaamatonta verta, en muuten.
luulisi, että imetyksen kannattajat pitäisi äidin maitoa lapselle parempana vaihtoehtona kuin korvikemaitoa. no, edellyttäen, että se imettäjä ei ole narkkari, tupakoitsija tai juoppo. missä on muka sanottu, että sen äidinmaidon pitäisi olla oman äidin maitoa?
Toisaalta kyllä olen äidinmaidonluovuttaja sairaalaan, mutta se on kuitenkin ihan eri juttu. Jotkut ostavat myös sitä luovutusmaitoakin.
Mutta missä on tiedon taso?
Kukaan ei tunnu ymmärtävän, että vieraan äidin maidon antaminen vastaa verensiirtoa riskeineen.
Joku mainitsi, että äidin on testattu alkuraskaudessa tarttuvia tauteja vastaan. HIV:ä ja hepatiitti B:tä vastaan on. Näistä testeistä on puolivuotiaan äidin vauvalla jo yli vuosi? Mitä kaikkea sinä aikana onkaan voinut tapahtua? Toisekseeen hepatiittiC:tä ei testata äitiysneuvolassa, joka on B:tä huomattavasti yleisempi. Näiden lisäksi on vielä suuri joukko harvinaisempia hepatiitteja D:tä, E:tä jne.
Lisäksi verestä (lue äidinmaidosta) vauva saa vasta-aineita hyvin moneen muuhunkin tautiin.
Kysykääpä huviksenne pediatrin mielipidettä tähän asiaan, mikäli ette usko!