Lue keskustelun säännöt.
Miksi syötätte kaupassa muksuillenne maksamattomia tuotteita?
21.04.2006 |
En voi tajuta miksi aikuiset ihmiset antavat lapsilleen kaupassa tavaraa mistä ei ole vielä maksettu (lue: on kaupan omaisuutta).
Tänäänkin joku Jennica-Juulia veti vanukasta ja pillimehua. Tosi hienoa kun kärry on vanukkaassa... Ja tämän ikäinen voi kyllä jo odottaa että perhe on päässyt kaupasta ulos. En tajua myöskään sitä miksi ei voi syödä ENNEN kun mennään kauppaan niin ettei niitä kersoja tartte siellä syöttää sitten KAUPAN tuotteilla. Niin kauan kun tavarasta ei ole maksanut, niin kauan se on kaupan tavara.
Samalla periaatteellahan mäkin voisin mennä hakemaan grillibroilerin ja vetäisen sen ennen kassaa, ja hups heijaa sitä ei tarttekaan maksaa enää tai kassaneiti saa käsitellä niitä luisia, rasvaisia papereita.
Olen myöskin nähnyt että ensin vedetään vanukasta ja sitten purkki laitetaan vaatehyllyyn... Hienoa toimintaa vanhemmalta! Oppiipahan lapsikin ettei toisten tavaroita tarvitse kunnioittaa tai ettei tarvitse maksaa kaikesta.
Kommentit (10)
Itse en hyväksy moista touhua. Tavarat pitää MAKSAA, ennen kuin niitä saa käyttää!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pillimehun, jonka olen aina maksanut sitten kassalla. Ei kyllä tulisi mieleenkään antaa jotain, jolla pystyy sotkemaan paikat. Saati sitten jättää maksamatta. Meillä isompiin kauppoihin 30 min ajomatka ja helposti saa kaupassa sen 30 min kulutettua.
se on varastamista, eikä sitä voi miksikään muuksi sanoa, vaikka kuinka yrittäisi.
En todellakaan ymmärrä, miksi tämä on niin suunnaton ongelma jollekulle.
Tavaraa varastetaan kaupoista täysin riippumatta siitä, onko niitä maisteltu/syötetty lapselle. Rehellinen ihminen maksaa sen tuotteen aina, josta on lapselle annettu syötävää. Epärehellinen pöllii sen ihan riippumatta siitä, onko sitä lapsi syönyt vai ei.
Kauppiaan kannalta ongelma on hävikki ylipäänsä (varastaminen ja tavaroiden hylkääminen pilaantumaan väärään hyllyyn), ei se, että tuotteesta maistetaan ennen kassaa ja maksetaan se kassalla.
minusta lapsille pitää opettaa kyllä jo pienestä pitäen, että varastaa ei saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole mitään väliä, että tuote maksetaan sitten kuitenkin (jos maksetaan...), se tuote kuitenkin on kaupan, ei asiakkaan, kunnes se on maksettu. Siihen ei saa kajota sitä ennen!! Niin kova nälkä tai jano ei yksinkertaisesti voi tulla, ettei kestäisi sinne kassalle asti! Eri asia on joku diabeetikko tms, jolle kyse on terveydestä, nyt puhutaan normaaleista, terveistä ihmisistä. Ja he kyllä kestävät syömättä tai juomatta sen kauppareissun ajan, ihan varmasti!! Millään ei voi puolustella tuota asiaa!
mukaan voi aina ottaa jonkun lapsen oman vesipullon, ja juoda siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tätä aiemminkin näissä keskusteluissa ehdotellut. Lapsi oppii hyvät tavat (maksa ensin, nauti sitten) ja silti tulee jano tyydytettyä ja saa shoppailla rauhassa.
Mutta ajatelkaapa diapetestä sairastavat seuraavaa: eikö ole jo aivan päivänselvää, että teillä on joku pikku välipala -tai jotain mitä tarvitte jos pitää nopsaa saada syötävää- sairaudenkin takia mukana? Vai onko niin että kyseistä shokkia ei voi tulla matkalla kauppaan? Ja siis hei en vähättele sairauttanne millään muotoa.
Meitä on moneen junaan.