Episiotomian tarpeellisuudesta vielä: kas tässä linkki!
http://www.stakes.info/files/pdf/Tilastotiedotteet/Tt34_04.pdf
Stakesin raportti synnytyksistä ja niihin sisältyneistä toimenpiteistä vuoden 2002-03 aikana Suomen eri synnytyssairaaloissa. Episiotomiasta todetaan, että yleisesti ottaen sen osuus pienenee jatkuvasti. Siltikin vielä tuona vuonna erityisesti erot eri sairaaloiden episiotomiakäytäntöjen välillä ovat hurjat: Länsi-Pohjan keskussairaalassa 87,7% ensisynnyttäjistä leikeltiin, kun Ahvenanmaan keskussairaalassa vain 8,5%. Muita: Tammisaaren sairaalassa (Västra Nylands Sjukhus) 26,9%, Kätilöopistolla 45,2%.
Selittäköön tämän kuka pystyy.
Kommentit (38)
Esim. NKL taitaa leikellä vielä herkemmin kun KOS.
Itselle tehtiin eppari kysymättä. En tiiä tarpeellisuudesta vai oliko vaan oma prinsiippi leikata kaikki, ponnistusvaihe eteni kuitenkin mukavasti eikä tytöllä mikään iso pää ollutkaan vaikka muuten painoi yli 4kg. Olisin kuitenkin toivonut että olisi kysellyt voiko leikata, koin kyllä että oli turha koska olin jo ehtinyt revetä " eteenpäin" pissaputkea päin. Repeämiä siis tuli vaikka leikattiin vaikka tällä yleensä puolustellaan sitä leikkaamista että tulee vähemmän repeämiä. Ensi synnytyksessä aion hyvissä ajoin sanoa ettei tehdä mitään epparia ilman minun lupaani.
kun erot sairaaloiden välillä ovat moninkertaisia. Eikä tässä todellakaan ole kysymys siitä, oliko sinun episiotomiasi tarpeellinen vai ei, vaan siitä, että yleisesti ottaen monissa sairaaloissa tehdään valtava määrä turhia leikkauksia ja monet kärsivät niistä.
Ja mikä sitten on tarpeeton/tarpeellinen eppari. Kuinka moni synnyttäjistä osaa itse arvioida epparin tarpeen siinä tilanteessa? Entä myöhemminkään?
Itse synnytin ensimmäiseni Länsi-Pojassa. Vauva oli himpun yli 3 kg, ja pää jotain 33 cm. Minulle myös tehtiin episiotomia. Ponnistusvaihe itsessään ei kestänyt kuin 20 min.
Kätilö joka hoiti synnytystä lähti suunnilleen seuraavalla viikolla eläkkeelle. Eli mistähän mahtaisi johtua nuo leikkaamiset.... olisiko aika ajanut kätilön ohi???
entä sitten? mikä onkaan tärkeintä?
Mulle eppari oli suuri helpotus, lapsi olikin avotarjonnassa.
Länsi-Pohjan ks, Etelä-Pohjanmaan ks, Päijät-Hämeen ks, Raahen tk, Kymenlaakson ks, Satakunnan ks, Mikkelin ks, Tampereen ys, Kainuun ks, Etelä-Karjalan ks. Näissä kaikissa yli 70%:lla ensisynnyttäjistä leikattiin väliliha. Jumbosijoilla eli vähiten leikkauksia: Ahvenanmaan ks, Tammisaari eli Länsi-Uudenmaan sairaala. Kaikissa muissa onkin yli 40%. Että aika isoja eroja.
sitä tarkoitin kätilökunnalla, mitä vanhempi kätilö sitä suurempi on todennäköisyys että leikataan vaikka ei olisikaan tarvetta. Ja tätä olen kyllä vastaan. Itsellä tosiaan lapsen pää oli 33cm ja ponnarivaihe kesti alta 20 min ja mitään hätää ei ollut. Itselläni oli kyllä toosa tosi pahassa kunnossa pitkään epparin jäljiltä, istua pystyi hyvin mutta olin turvonnut ja kipee muuten ja juuri epparihaavaa koski! Muuten olin kun ei olisi synnyttänytkään jos ei epparikipuja otettu huomioon (ja se että synnärissä vähäteltiin verenvuotoa ja sen takia ei meinattu Hb:tä edes pyynnösta tarkistaa osastolla vaikka olin valkoinen kuin lakana ja kävelin horjuen).
Nro 3
Vauva oli isokokoinen ja pää 37cm ja ponnistusvaihekkin kesti yli tunnin. Mitähän olisi tapahtunut jos ilman epparia olisi ulos tullut. Toisen kohdalla jopa ehdotin että leikataan, koska iso vauva oli tulossa.
Vierailija:
sitä tarkoitin kätilökunnalla, mitä vanhempi kätilö sitä suurempi on todennäköisyys että leikataan vaikka ei olisikaan tarvetta. Ja tätä olen kyllä vastaan. Itsellä tosiaan lapsen pää oli 33cm ja ponnarivaihe kesti alta 20 min ja mitään hätää ei ollut. Itselläni oli kyllä toosa tosi pahassa kunnossa pitkään epparin jäljiltä, istua pystyi hyvin mutta olin turvonnut ja kipee muuten ja juuri epparihaavaa koski! Muuten olin kun ei olisi synnyttänytkään jos ei epparikipuja otettu huomioon (ja se että synnärissä vähäteltiin verenvuotoa ja sen takia ei meinattu Hb:tä edes pyynnösta tarkistaa osastolla vaikka olin valkoinen kuin lakana ja kävelin horjuen).
Nro 3
Lapsikuolleisuus eikä lapsien vammautuminen ei ole sen suurempi niissä sairaaloissa, joissa väliliha leikataan harvoin.
Vierailija:
entä sitten? mikä onkaan tärkeintä?
Vierailija:
Lapsikuolleisuus eikä lapsien vammautuminen ei ole sen suurempi niissä sairaaloissa, joissa väliliha leikataan harvoin.Vierailija:
entä sitten? mikä onkaan tärkeintä?
Vierailija:
Kuinka moni synnyttäjistä osaa itse arvioida epparin tarpeen siinä tilanteessa? Entä myöhemminkään?
että kätilöt voisivat enemmän käyttää harkintaansa eikä tehdä vaan " varmuuden vuoksi" tai sen takia että " aina ollaan tehty" . Minulla oli ilmeisesti helppo synnytys (paitsi runsas verenvuoto) ja olen siitä iloinen, mutta suurimmat traumat jätti kyllä eppari ja runsas verenvuoto. Tietysti tietyt tilanteet vaativat epparia ja silloin se pitää tehdä mutta tämä menttaliteetti että tehdään varmuuden vuoksi tai sen takia että aina ollaan tehty niin voisi kyllä loppua.
Hienoahan se on että löytyy tälläisiä vaihtoehtoja jos on tarpeen niin kuin sinun tapauksessasi mutta koen itse etten olisi sitä tarvinnut.
nro 3
hermostumiset - kun sanovat niin ehdottomasti, ettei eppari ollut tarpeellinen - mistä he voivat sen tietää???
Vierailija:
Vierailija:
Kuinka moni synnyttäjistä osaa itse arvioida epparin tarpeen siinä tilanteessa? Entä myöhemminkään?
sen takia voin sanoa ettei eppari ollut minun kohdallani kovinkaan tarpeellinen.
Minäkin olen hoitoalalla.
Siinä vaiheessa kun eppari mulle tehtiin, en ollut kuin juuri ja juuri tajuissani - eli mulle oli ihan yks ja sama, kunhan hengissä selvittiin.
No hard feelings, olipa sitten turha eppari tai ei, ja kenen mittapuulla mitattunakin sitten vaan...
Toisille se on ollut tarpeeseen, toisille ei mutta se tehtiin kuitenkin.
Jokaisella on mielipiteensä asiaan ja annetaan jo asian olla. Fakta on kuitenkin että eppari tehdään toisissa paikoissa enemmän kun toisissa. Syy oli sitten mikä tahansa.
mulle tehtiin se ekassa synnytyksessä ja olen tyytyväinen että tehtiin, vaikka se kipeä jälkeenpäin olikin.
- " mulle tehtiin eppari ja se oli aivan ehdottoman välttämätön"
- " koska mulle tehtiin eppari enkä revennyt, se tarkoittaa, että jos epparia ei olisi tehty, olisin revennyt joka suuntaan"
- " koska mulle tehtiin eppari ja olen sen asian kanssa tullut hyvin toimeen, epparin vastustaminen on turhaa hörhöilyä"
- " koska mulle tehtiin eppari ja olen kärsinyt siitä helkkaristi, sen TÄYTYI olla tarpeellinen"
- " koska mulle tehtiin eppari ja olen kärsinyt siitä helkkaristi, miksi kenenkään muun pitäisi selvitä ehjin värkein?"
- " Epparin vastustaminen on tyhmää koska pääasiahan on terve lapsi"
.....ap
Musta tästä on turha vääntää kättä...
Mulle tehtiin eppari, ja ihan hyvästä syystä tehtiinkin, enkä tosiaan oo katunut - toivon epparia jatkossakin, jos tulee yhtä kiperät paikat...