Lue keskustelun säännöt.
Aiheesta MERTALA & VANHANEN - vielä kerran. Ei ulkonäköpohdintaa, vaan
17.06.2008 |
sitä tässä ihmettelen, että miksi kummassa tuota Mertala on otettu kuvioihin. Tietääkseni eivät asu avoliitossa edes, joten miksi nainen otetaan mukaan edustusmatkoille???? Eihän hän ole missään virallisessa asemassa, joten tuntuu aika oudolta että yhteiskunnan varoilla maksetaan siitä että Masa saa naisen mukaan matkalle??? Onko nyt tosiaan kyse siitä, että yritetään peitellä Vanhasen muita mokailuja nostamalla tämä naisjuttu skuuppeihin?
Tämä kummastus iski mieleeni kuin luin tätä Iltasanomien juttua. Tässähän kommentoidaan, että "Mertala ja muut pääministereiden rouvat".... Siis Mertala kun ei ole rouva niin ei hänen paikkansa kyllä minusta tuolla ole. Eihän se nyt ole mistään kotoisin, että nainen vaihtuu vähän väliä. Eipä tuo Matin ja Sirkan juttukaan ole mihinkään kiveen kirjoitettu tässä vaiheessa....
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1545292
Kommentit (13)
Ei siinä kysellä minkään virallisten asumisjärjestelyjen tai sormusten perään, vaan kutsuttu saa ottaa mukaan haluamansa seuralaisen - vaikka työkaverinsa, jos niin haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti teeskentelee, ettei halua huomiota yksityiselämälleen, mutta Mertala näyttäytyi ensimmäisen kerran julkisuudessa jossain tilaisuudessa kun Matilla oli meneillään oikeudenkäynti Susania vastaan ja hän halusi huomion pois kritiikistä jota sai siinä jupakassa. Sitten kun julkisuudessa oli Merikukka-Matti-kalabaliikki, hän vei uuden naisensa presidenttiä tapaamaan ensimmäisen kerran ja sai sillä huomiota muihin asioihin. Nyt on tämä vaalirahoitussysteemi: kas kummaa, Matti vie uuden naisensa valtiovierailulle...
Onko niitä ikinä nähty yhdessä kaupassa tai lenkillä tai jossain vastaavassa normaalissa ei-virallisessa yhteydessä? Aina kun suhde on tapetilla kyse on jostain tilaisuudesta johon Matti vie Sirkan tietäen että paikalla on mediaa, ja aina silloin kun on tullut ryöpytystä jostain muusta asiasta. Sitten se tekopyhänä hymistelee, että en halua vastata yksityiselämääni koskeviin kysymyksiin hmtadiidahmtta...
että Mertala olisi niin tyhmä, että suostuisi sellaiseksi huomionpoishakemisesineeksi? Mutta mitäpä muutakaan teiltä demarimammoilta voisikaan odottaa!
miettiä tykkäävätkö, riidellä jos riitelyttää, rakastaa jos rakastuttaa aivan rauhassa, ilman h-tinmoista mediamylläkkää ympärillä.
miettiä tykkäävätkö, riidellä jos riitelyttää, rakastaa jos rakastuttaa aivan rauhassa, ilman h-tinmoista mediamylläkkää ympärillä.
Mä taas veikkaan, että koska Vanhanen otti Mertalan mukaan tuollaiselle matkalle, on suhde jo meko vakaalla pohjalla - ovat varmaankin tapailleet jo pidemmän aikaa ja onnistuneet sen jotenkin julkisuudelta salaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Mertala olisi niin tyhmä, että suostuisi sellaiseksi huomionpoishakemisesineeksi? Mutta mitäpä muutakaan teiltä demarimammoilta voisikaan odottaa!
miettiä tykkäävätkö, riidellä jos riitelyttää, rakastaa jos rakastuttaa aivan rauhassa, ilman h-tinmoista mediamylläkkää ympärillä.
kun päättivät lähteä viralliseen tilaisuuteen ulkomaille yhdessä. Eivät ne sitä olisi tehneet jos eivät olisi halunneet mediamylläkkää. Ergo: he siis halusivat juurikin sitä mediamylläkkää ja saivat mitä halusivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua vain aina hirvittää ajatus siitä, että vaikka oman (ihan vakaan ja hyvän) parisuhteen vaiheet ja tilanteet olisi revitty otsikoihin. Sellaistahan sattuu kuitenkin kaikille, siis riitoja, yllätyksiä, väärinarviointeja, suhteen loppumista.
Satuitteko muuten kuulemaan, kun kympinuutisten lukija tituleerasi Sirkkaa "hurmaavaksi"? Aika erikoista kielenkäyttöä uutisissa.
niin joskus ne mediamylläkkä on otettava vastaan. Siirrettyä sitä ehkä voi, mutta jokatapauksessa mediamylläkkä olisi ollut vastassa silloin kun Vanhala tuo ensimmäisen kerran kumppaninsa esille. Kyllä minä uskon, että Sirkan mukaanotto tuolle reissulle tarkoitti sitä, että pari on aikalailla tosissaan. Kyllä sen aikuinen ihminen aika nopeasti tietää, jos kolahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa ainakin juuri siksi, että pääministeri on toistanut toistamistaan, että yksityiselämän asiat eivät kuulu julkisuuteen. Pitäisi sitten yksityisasiansa erossa julkisuudesta niin kauan kuin se on mahdollista.
Jos joskus avioituvat, niin sitten tietenkin puolisolla on jonkinlainen, joskin rajoitettu edustusvelvollisuus. Luulisi, että siihen voisi harjoitella vähemmän näkyvästikin.
Outoa ainakin juuri siksi, että pääministeri on toistanut toistamistaan, että yksityiselämän asiat eivät kuulu julkisuuteen. Pitäisi sitten yksityisasiansa erossa julkisuudesta niin kauan kuin se on mahdollista.
Hän vie tyttöystävänsä viralliseen tilaisuuteen tietäen varsin hyvin, että häneltä tullaan kysymään tyttöystävästä, ja sitten marisee kun häneltä kysytään tyttöystävästä eikä muista asioista. Joko hän on täysin idiootti tai sitten tekee kaiken ihan tahallaan saadakseen huomion pois muista kysymyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haussa vakisuhde. On senlaatuinen mies, joka haluaa elää vakisuhteessa. Mertala on Tapiolan yhteysjohtaja. Ottakaa huomioon, että Tapiolalla on jo vanhastaan siteet kepuun, joten Mertalalla varmaan yhteysjohtajan työkuvioihin kuuluu yhteystoiminta kepulaisiin järjestöihin ja asiakkaisiin. Hänhän on suorastaan löytö kepulaispoliitikon kumppaniksi. Molemmilla samanlaiset intressit ja yhteisiä mielenkiinnon kohteita, joten en yhtään ihmettele tätä suhdetta. Matti takoo nyt kun rauta on kuumaa. Fyysistäkin vetoa luulisin olevan.
vakuuttanut että maksaa matkan (lennot siis ainakin) omasta pussistaan... joten ei ihan yhteiskunnan varoilla sentään?
Mutta aika erikoista minunkin mielestä. Testaa varmaan tätä suhdettakin.