Lue keskustelun säännöt.
EI MISSÄÄN NIMESSÄ AURINKORASVAA LAPSILLE!
03.07.2015 |
No niin, vihdoinkin lupaamani aurinkorasvablogaus tapahtuu. Kuten todettua, 60% siitä, mitä sivelet ihollesi, imeytyy verenkiertoosi (Finfoodin linkki ei näemmä enää vie oikeaan paikkaan, harmillista!)
. Aurinkorasvojen kemikaalicocktail on pahimmasta päästä ja on aivan yleistä tietoa, että vaikka aurinkorasvojen kemikaaleja on tutkittu paljon, ei niiden kaikkia vaikutuksia toistaiseksi tunneta. Niillä saattaa olla allergisoivia tai hormoninkaltaisia vaikutuksia ja allergiaan taipuvaisten kannattaakin pitää mielessä, että aurinkovoide ei ole tavallinen kosmeettinen voide.
Auringosta on tehty meille ihmisille vihollinen, jota vastaan on taisteltava kosmetiikkateollisuuden avulla. Nämä rasvat, joilla meidän tulee suojautua, itseasiassa vääristävät ymmärryksemme siitä, kuinka kauan auringossa oikeasti on turvallista olla. Kun iho saadaan palamattomaksi, ei enää ole luontaista varoitinta siitä, koska auringosta tulisi vetäytyä suojaan. Kannattaa erityisesti tiedostaa, että suojakerroin kertoo vain sen, kuinka hyvin tuote suojaa ihoa auringon UVB-säteiltä, jotka aiheuttavat ihon palamisen. Eli esimerkiksi "SPF30, UVB/UVA" ei kerro mitään siitä, kuinka hyvin tuote suojaa ihoa vanhentavilta ja ihosyövälle altistavilta UVA-säteiltä."
-lähde:Kuluttaja-lehti 4/2006
Harva rasvaa itseään aurinkosuojatuotteilla niin usein ja niin paksusti kuin valmistajat suosittelevat. Tämän vuoksi ihollasi ei ole koskaan sitä spf-suojaa, kuin mikä purkin kyljessä on mainittu. Ja näin ollen ihosyövän riksi vaan kasvaa. Kuluttaja-lehden testin mukaan esimerkiksi Vichyn UVB-suojakerroin heitti seitsemällä. Ilmoitettu oli UVB 30, mutta todellisuudessa se oli vain 23. Vain korkea suojakerroin suojaa riittävästi, alle 15 kertoimet antavat lähinnä mielenrauhaa.
Mitä nämä lukemat sitten tarkoittavat? Spf-numero kertoo sen, kuinka kauan voit olla aurongossa palamatta. Jos yleensä voit olla paahteessa 20 minuuttia palamatta, antaa spf 15 sinulle 15 kertaisen lisäsuojan, eli ajallisesti viisi tuntia.
Aurinkorasvan vaarat ovat kemikaaleissa
Aurinkorasvat eivät suojaa meitä ihosyövältä. Ensisijaisesti ne ehkäisevät ihoa palamiselta ja juuri siksi tulee auringossa helposti oltua liian kauan. Mutta se, onko näiden aineiden kemikaalicocktail yhtään sen parempi asia kuin ihon palaminen, siitä en ole varma. Mitä korkeampi on aurinkovoiteen spf-kerroin, eli mitä isompi numero, sen enemmän tuotteessa on kemikaaleja. Nämä kemikaalit:
imeytyvät erityisen tehokkaasti ihoon ja verenkiertoon
ovat voimakkaita vapaiden radikaalien synnyttäjiä
ovat usein synteettisiä kemikaaleja, jotka kertyvät kehon rasvakudoksiin (kuten DDT, PCB ja dioksiinit)
Näiden kemikaalien hormonaaliset ominaisuudet ovat vaarallisia, koska ne hämäävät kehoa luulemaan niitä luonnollisiksi hormoneiksi. Juuri tämä seikka tekee niistä mahdollisen riskin esimerkiksi lisääntymiskyvylle. Ne saattavat myös laukaista estrogeeniriippuvaisia syöpiä rinnoissa, kohdun limakalvossa ja eturauhasessa. Myös parabeenit(joita on tavallisissa ihorasvoissa) ovat hormoni-imitaattoreita. Nimenomaan monien eri hormonihäiritsijöiden yhteisvaikutuksen tiedetään olevan suurempi vaara kuin yksittäisten, mutta silti niiden kumulatiivista vaikutusta ei ole juurikaan tutkittu. Miksiköhän?
Kemikaalien hormonivaaroista on löydetty todisteita esimerkiksi kaloista. Aurinkorasvoissa käytettyjä octocrylene sekä 4-methylbenzylidene-kemikaalit ovat aiheuttaneet kaloissa gender-bending..no mitä se nyt on... no siis hormonihäirintää. Eli meidän aurinkorasvamme ja niiden kemikaalit joutuvat pesuvesien mukana vesistöihin ja sieltä kaloihin ja taikaisin meidän suihimme niin kalojen kuin juomaveden mukana.
Täysin oma osa-alueensa on nanoteknologia, jonka vaaroista aurinkorasvoihin liittyen en omaa tarpeeksi faktaa uskaltaakseni jakaa sitä täällä. Jokatapauksessa olemassa oleva tieto ei ole kovin mieltäylentävää.
Aurinkorasvat myös hidastavat etenkin meille suomalaisille tärkeää D-vitamiinin syntymistä. Suurin osa elimistön D-vitamiinivarannoista, 79%-90%, syntyy ihon ollessa alttiina UVB-säteille. Aurinkorasvojen käyttö alentaa D-vitamiinin tuotantoa selvästi. Kun olemme D-vitamiinipuutteessa jo muutenkin, saattaa tämä johtaa vielä suurempaan osteoporoosiriskiin.
Aurinkorasvoja koskee lisäksi sama INCI-listafakta kuin tavallista kosmetiikkaakin. Parabeenit, alkoholi, hajusteet, silikonijohdannaiset ja sulfaatit ovat aineita, joita kannattaa vältellä. Annen Iskuryhmä-blogissa on hyvä postaus nimellä Elämäsi tärkein lista. Tsekatkaa.
On hassua, miten ruskettunut iho on ihailtavaa ja tavoiteltavaa. Toisaalta parhaillaan on meneillään valtava kalpean ihon buumi, joka kärjistyy idän maissa, jossa ihoa vaalennetaan vaarallisilla aineilla. Dita Von Teese, Keira Knightley ja Scarlett Johansson edustavat kalpeaa kauneutta, kun taas Victoria Beckhamin ja Los Angeles-kamujen auringon paahtama look puree toisiin. Kumpikin voi mielestäni olla kaunista, ja totuus on, että toiset ruskettuvat helpommin kuin toiset eikä heidän näin ollen tarvitse olla auringossakaan yhtä kauaa. Toisaalta itseruskettavat ovat ihan oma juttunsa, johon en tässä postauksessa kuitenkaan mene. Totean niistä vaan lyhyesti: pysy kaukana.
http://kemikaalicocktail.blogspot.fi/2008/05/aurinkorasvojen-kemikaalicocktail-on.html
Kommentit (82)
Niitä voiteita saa nykyään luonnonkosmetiikkana myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AURINGOSTA EI TULE SYÖPÄÄ.
Väärä käsitys aurinkovoiteiden syöpää estävästä vaikutuksesta pysyy julkisuudessa rahanahneen aurinkovoideteollisuuden ja syöpäteollisuuden pelotellessa ihmisiä vuorotellen. Miten sopivasti sattuukaan, että nämä auringon mustamaalaajat unohtavat mainita, että lähimpänä päiväntasaajaa asuvilla ihmisillä on vähiten ihosyöpää. Sen sijaan kesän lähestyessä media pommittaa meitä päivittäin myyteillä, joiden mukaan auringon säteiltä suojautuminen suojaisi meitä jotenkin siltä ainoalta asialta, jonka auringonsäteet itse asiassa ehkäisevät, eli syövältä. Auringon UV-säteilyltä suojautuminen vaikuttaa dramaattisesti D-vitamiinin tuotantoomme, mikä johtaa korkeampaan kuolleisuuteen, sairauksiin ja mielenterveysongelmiin. Mikä ironisinta, aurinkovoiteet itsessään aiheuttavat syöpää.
Korruptiota ja petoksia
Aurinkovoideteollisuus ansaitsee rahaa myymällä voiteita, jotka itse asiassa sisältävät syöpää aiheuttavia kemikaaleja. Teollisuus lahjoittaa osan voitoistaan syöpäteollisuudelle yleishyödyllisten säätiöiden kautta, jotka vuorostaan tekevät tunteisiin vetoavia julkisia mainoskampanjoita ja hyväntekeväisyystapahtumia, joissa kehotetaan ihmisiä lahjoittamaan ja käyttämään aurinkovoiteita ”syövän estämiseksi”.
Syöpäala on etääntynyt totuudesta. Alkuun tutkittiin vilpittömästi parin sadan toisiinsa liittyvän sairauden alkutekijöitä, mutta sittemmin alan valtasi nopeasti keskittyminen omaan etuun. Nykyään kaikki syöpäjärjestöt rahoittavat lääkeyhtiöitä ja heidän yrityksiään ”löytää parannuskeino syöpään”, jota ei tule koskaan löytymään, ainakaan näiden rahanahneiden liikeyritysten toimesta.
Eräs Pohjois-Amerikan terävimmistä epidemiologeista, Devra Davis, on dokumentoinut maailman merkittävimpienkin syöpätutkijoiden työskennelleen salaa kemikaaliyhtiöille, mitä he eivät ole kertoneet julkaistessaan tutkimuksiaan. Monet johtavat tutkijat ovat auttaneet isoja firmoja myymään meille kemikaalivalmisteita, joiden mahdollisista syöpävaikutuksista ei ole mitään varmuutta. Davisin keräämät tiedot karistavat viimeisetkin uskon rippeet satutarinoihin, joissa ylevät rahankeruu syöpäkampanjat jotenkin auttavat syöpäpotilaita.
Useat apurahoin toimivat syöpätutkimukset on rahoitettu Kansallisen Syöpäinstituutin (NCI) ja Melanooman Tutkimusjärjestön (MRF) varoin. NCI on verovaroin (ja yksityisesti suurten lääkefirmojen) rahoittama järjestö, joka sattumoisin on myös yksi suurimmista syöpää aiheuttavien mammografioiden kannattajista. Sitä ohjailee suoraan biotekniikan sektori ja sen hallitukseen kuuluu yleensä useita lääkeyhtiöiden toimitusjohtajia. MRF on pullollaan tieteellisiä neuvonantajia, joiden akateemisia töitä leimaa vahva eturistiriita ja esteellisyys. MRF:n päättäjät ovat kaikki nykyisiä tai entisiä lääkefirmojen toimitusjohtajia tai hallitusten jäseniä.
Aurinkovoiteet eivät estä, vaan saattavat aiheuttaa syöpää
Aurinko ei aiheuta syöpää. Tutkijat ovat havainneet, että UVA-säteily ei ole vaikuttanut melanoomatapausten lisääntymiseen viimeisten 30 vuoden aikana. Auringonvalon UV-spektristä 90 % on UVA-säteilyä. Tutkimuksen johtaja David Mitchell, Teksasin M.D. Andersonin karsinogeneesin laitoksen professori: ”Tutkimustulokset kumosivat ainoan suoran todisteen UVA-säteilystä melanooman aiheuttajana, mikä ei kuitenkaan tarkoita UVA:n olevan harmitonta. Se ei kuitenkaan ole niin vaarallista, kuin olemme aiemmin olettaneet, sillä se ei aiheuta melanoomaa.”
Sekä UVA että UVB voivat aiheuttaa ihon rusketusta ja palamista, mutta UVB aiheuttaa sen nopeammin, kun taas UVA läpäisee ihon syvemmälle kuin UVB. UVB vaikuttaisi olevan melanoomalta suojaava tekijä, tai ennemmin UVB-säteilyn aiheuttama ihon tuottama D-vitamiini.
Lancet-lehdestä: ”Paradoksaalisesti ulkona työskentelevillä on alhaisempi riski sairastua melanoomaan verrattuna sisällä työskenteleviin, mikä antaisi olettaa jatkuvan auringonvalon suojaavan melanoomalta.”
Jos siis UVA ja UVB eivät aiheuta melanoomaa, miksi käyttää aurinkovoidetta? Jos aurinko TODELLA aiheuttaisi ihosyöpää ja aurinkovoiteet suojaisivat siltä, olisimme käytännössä jo syövästä vapaita. Vietämme jo paljon aiempaa vähemmän aikaa ulkosalla ja tuhlaamme miljardeja tarpeettomiin ja vaarallisiin voiteisiin. Ihosyöpien määrät lisääntyvät ja ns. asiantuntijat syyttävät vieläkin aurinkoa ongelmista, jotka ovat syntyneet ihan ihmisen toimesta.
Vain pari sukupolvea sitten vietimme paljon enemmän aikaa ulkona ilman MITÄÄN aurinkovoiteita ja ihosyövät olivat käytännössä tuntemattomia. Vuosikymmenien keskustelujen jälkeen useat hallitukset ovat epäonnistuneet pakollisten turvastandardien asettamisessa aurinkovoiteille. Yrityksillä on vapaat kädet päättää itse kaikesta, mainoslauseista tuotteiden laatuun. Tällä hetkellä aurinkovoiteiden aiheuttama riski on paljon suurempi kuin niiden hyöty.
Huoh. Mä mielummin riskeeraan noi kemikaalit kun kivuliaan palamisen ja ihosyövän.
7 vuotta sitten ei ollut niin laajaa valikoimaa luonnonkosmetiikan aurinkorasvapuolella. Nyt niitä on ihan hyvin. Tässä saman bloggaajan vähän uudemmat vinkit aurinkorasvoista:
http://www.kemikaalicocktail.fi/2014/05/toimivaa-ekoaurinkorasvaa/
http://www.kemikaalicocktail.fi/2015/06/olen-lomalla/
Me käytetään BioSolisia, sitä saa ainakin Sokoksista ja todennäköisesti myös Ekoloista ja Ruohonjuurista.
Isäni, maanviljelijä kenen mielestä aurinkkorasvat olivat ihan turhaa, kuoli melanoomaan. Läheltä sitä seuranneena suojaan tasan tarkaan itseni (paljon luomia) sekä lapseni ketkä ovat erittäin vaaleita, vaatteiden lisäksi myös rasvoilla!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkovoiteet eivät estä, vaan saattavat aiheuttaa syöpää
Aurinko ei aiheuta syöpää. Tutkijat ovat havainneet, että UVA-säteily ei ole vaikuttanut melanoomatapausten lisääntymiseen viimeisten 30 vuoden aikana.
Auringonvalon UV-spektristä 90 % on UVA-säteilyä. Tutkimuksen johtaja David Mitchell, Teksasin M.D. Andersonin karsinogeneesin laitoksen professori: ”Tutkimustulokset kumosivat ainoan suoran todisteen UVA-säteilystä melanooman aiheuttajana, mikä ei kuitenkaan tarkoita UVA:n olevan harmitonta. Se ei kuitenkaan ole niin vaarallista, kuin olemme aiemmin olettaneet, sillä se ei aiheuta melanoomaa.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kerta palaessasi auringossa aiheutat itsellesi enemmän haittaa kuin yksikään aurinkorasva. Ja päiväntasaajalla, jossa ihmisten iho on kehittynyt tummaksi aurinkoa vastaan satojen tuhansien vuosien ajan on hieman eri tilanne kuin lumivalkoisella suomalaisella.
Paras aurinkosuoja on D-vitamiini, jota syödään jo talvella ihan reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonkosmetiikka ei siis ole synonyymi turvalliselle, vaikka monesti näin luullaan.
Sehän onkin niin kiva näyttää tältä:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d3/19/c5/d319c587c994273d0ee93285e18aa596.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärpässienetkin on luonnonmukaisia, ei niitä silti kannata syödä eikä nahkaansa hieroa.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 14:01"]
Niitä voiteita saa nykyään luonnonkosmetiikkana myös
[/quote]
Älkää missään tapauksessa uskokaa tätä aurinkorasvahullua! Taitaa olla sama harhaanjohtavaa propagandaa netissä levittävä henkilö, jonka olen jo vuosia huomannut pyörivän kosmetiikkapalstoilla.
Hänen "tietonsa" ovat täyttä roskaa.
Kannattaa luottaa viranomaisiin ja tieteeseen. Eli jos UV-indeksi on yli 3, sitten suojaudutaan. Tästä linkistä voi tarkistaa päivittäin ja kellonajan mukaan suojan tarpeen. Vaihda oma paikkakuntasi tai lomakohteesi taulukkoon:
http://ilmatieteenlaitos.fi/uvi-ennuste
Pikkutaulukossa siis näkyy tiettyyn kellonaikaan havaittu todellinen tilanne, oikealla on ennuste loppupäivälle, jos aurinkoinen sää jatkuu.
Tuosta näkee, että paras aurinkosuoja on oleilla ulkona aamupäivällä ja iltapuolesta, "vihreällä" ei tarvitse aurinkorasvaa ollenkaan. Heti kun keltaista, oranssia, jne... räpsähtää taulukkoon, sitten ollaan suojassa sisällä, varjossa ulkona, lisäisllään aurinkorasvaa ja pidetään suojaavia vaatteita, aurinkolaseja ja päähineitä.
Vaaleaihoiset ja lapset tarvitsevat erityisen paljon suojaa!!!
http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/sateilyn_terveysvaikutukset/uvsateily/fi_FI/suojaus/
Ja kannattaa muistaa, että UV-säteitä on kahdenlaisia, jotka kummatkin aiheuttavat syöpää ynnä muuta haittaa --- vaikka UVA-säteet eivät siis polta ihoa, enkin ovat haitallisia. Siksi aurinkovoiteessa pitää lukea sekä suojakerroin (joka suojaa UVB-säteiltä) että tieto kuinka korkea UVA-suoja tuotteessa on.
Ja nämä ovat siis tieteellista faktaa, eikä mitään hurumutua kuten ap:n löpinät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän aurinkorasvaa ja välttelen aurinkoa parhaan taitoni mukaan. Aurinkorasva sen takia, koska aina ei voi olla pois auringosta vaan on pakko altistaa itsensä. Olen nuorena palanut niin pahasti, että sairaalaan piti mennä. Iho kupli ja tunsin kuinka varmaan lihaksissa asti meni se polttelu. Olin sairaalassa reilun viikon, ensimmäiset pari päivää niin huonossa kunnossa, että pelkäsin oikeasti kuolevani. Nyt pelkään melanooman puhkeamista.
Lapset rasvaan aina kun vien heidät päiväkotiin. Menevät vain iltapäiväksi ja joutuvat olemaan pari tuntia ulkona. Olen opastanut hakeutumaan mahdollisuuksien mukaan varjoon aina kun mahdollista.
Aurinkorasvahullu on myös kemian tohtori, joten olen valmis ottamaan matsin. Sääli, että maalikot harvoin ymmärtävät enkunkielisiä tutkimuksia.
ap
Ihmettelen tälläista hysteriaa ja terveen järjen unohtamista. Paras suoja iholle on usein kesälläkin vaatteet joita, on myös sellaisia jotka pitävät olon mukavan viileänä. Aurinkorasvojen käyttö taas mielestäni on hyvä juttu silloin kun ollaan uimassa tai muuten pakosta vähemmässä vaatetuksessa auringossa. Aurinkorasvat vähentävät palamisriskiä ja mahdollisesti ihosyöpäriskiä, mutta eiväthän ne tietenkään mikään täydellinen pelastuskeino ole, ja ihmettelen että joku näin yksioikoisesti luulee. Auringossa oleilua ei kannata mielestäni pelätä liikaa, mutta kannattaa varauksellisesti mielestäni suhtautua pakonomaiseen rusketuksen hankkimiseen tai "auringonottoon".
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 14:27"]
Älkää missään tapauksessa uskokaa tätä aurinkorasvahullua! Taitaa olla sama harhaanjohtavaa propagandaa netissä levittävä henkilö, jonka olen jo vuosia huomannut pyörivän kosmetiikkapalstoilla.
Hänen "tietonsa" ovat täyttä roskaa.
Kannattaa luottaa viranomaisiin ja tieteeseen. Eli jos UV-indeksi on yli 3, sitten suojaudutaan. Tästä linkistä voi tarkistaa päivittäin ja kellonajan mukaan suojan tarpeen. Vaihda oma paikkakuntasi tai lomakohteesi taulukkoon:
http://ilmatieteenlaitos.fi/uvi-ennuste
Pikkutaulukossa siis näkyy tiettyyn kellonaikaan havaittu todellinen tilanne, oikealla on ennuste loppupäivälle, jos aurinkoinen sää jatkuu.
Tuosta näkee, että paras aurinkosuoja on oleilla ulkona aamupäivällä ja iltapuolesta, "vihreällä" ei tarvitse aurinkorasvaa ollenkaan. Heti kun keltaista, oranssia, jne... räpsähtää taulukkoon, sitten ollaan suojassa sisällä, varjossa ulkona, lisäisllään aurinkorasvaa ja pidetään suojaavia vaatteita, aurinkolaseja ja päähineitä.
Vaaleaihoiset ja lapset tarvitsevat erityisen paljon suojaa!!!
http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/sateilyn_terveysvaikutukset/uvsateily/fi_FI/suojaus/
Ja kannattaa muistaa, että UV-säteitä on kahdenlaisia, jotka kummatkin aiheuttavat syöpää ynnä muuta haittaa --- vaikka UVA-säteet eivät siis polta ihoa, enkin ovat haitallisia. Siksi aurinkovoiteessa pitää lukea sekä suojakerroin (joka suojaa UVB-säteiltä) että tieto kuinka korkea UVA-suoja tuotteessa on.
Ja nämä ovat siis tieteellista faktaa, eikä mitään hurumutua kuten ap:n löpinät.
[/quote]
Tarvitaan suojaa, mutta noi aurinkorasvat eivät ole paras vaihtoehto.
Ylen mukaan lapsen ohuen ihon läpi imeytyy helposti aurinkorasvojen suoja-aineita, jotka käyttäytyvät lapsessa hormonin kaltaisesti.
Aurinkorasvojen kemialliset aineet saattavat haitata alle kolmevuotiaan lapsen kehitystä ja kasvua.
Pieni määrä silloin tällöin ei ole lapselle vaaraksi, mutta suurille alueille ei aurinkorasvaa kannata levittää. Pienet lapset tulisi suojata auringolta ennen kaikkea vaatteilla.
Kauppojen hyllyiltä löytyvissä aurinkorasvoissa käytetään kemiallisia aineita, jotka suojaavat ihoa auringolta imeytyen ihon pintaan. Alle kolmivuotiaiden lasten iho on hyvin ohut, joten sen läpi imeytyy helposti aurinkorasvoissa käytettyjä kemiallisia aineita.
- On näyttöä, että niistä saattaa olla haittaa lapsen kehitykselle ja kasvulle. Kemialliset aineet käyttäytyvät hormonin kaltaisesti, kertoo Mikkelin Graanin Apteekin farmaseutti Pilvi Auvinen.
- Näiden rasvojen pitkäaikaista käyttöä isoilla alueilla ei suositella. Pieniä lapsia suositellaankin suojaamaan auringolta vaatteiden avulla, Auvinen opastaa.
YLE
Eli otat mieluummin syövän?