Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla riittää ymmärrystä rikoksen tekijää kohtaan?
26.06.2015 |
Aamutv:ssä tutkija korosti, että on erittäin tärkeää ymmärtää, että tekijä ei ole mitenkään meihin nähden erilainen ja kuinka jokainen meistä voi olla tekijä. Huoh.
Kommentit (43)
No jos tuo on huoh, sä voisit tarjota oman, ei-huohin näkemyksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:35"]
No jos tuo on huoh, sä voisit tarjota oman, ei-huohin näkemyksesi.
[/quote] huoh tarkoittaa huokausta, yleensä lievän pettymyksen merkki :)
En voi ymmärtää miksi samaistuminen rikolliseen on tutkijan mielestä tärkeää.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:35"]
No jos tuo on huoh, sä voisit tarjota oman, ei-huohin näkemyksesi.
[/quote] huoh tarkoittaa huokausta, yleensä lievän pettymyksen merkki :)
[/quote]
Kyllä, tiedän sen, mutta jos tuo tutkijan näkemys on sinusta huoh, niin mikä on sitten sinun oma näkemyksesi, joka ei ole huoh?
Rikollisten ymmärtäjiä löytyy molemmista sukupuolista. Miehistä luonnollisesti enemmän koska 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:35"]
No jos tuo on huoh, sä voisit tarjota oman, ei-huohin näkemyksesi.
[/quote] huoh tarkoittaa huokausta, yleensä lievän pettymyksen merkki :)
[/quote]
Merkki kehnosta argumentointitaidosta, samoin kuin hymiöiden käyttö. Tunteilua.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:38"]
Rikollisten ymmärtäjiä löytyy molemmista sukupuolista. Miehistä luonnollisesti enemmän koska 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä.
[/quote] Kyse oli raiskaajasta. Mun mielestä tutkijalla hiven arveluttava näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhu vain omasta puolestasi. Suurin osa tällä palstalla on tietääkseni naisia ja ei heru sympatioita hirveästi rikollisille. Ei etenkään väkivalta- tai seksuaalirikollisille.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:35"]
No jos tuo on huoh, sä voisit tarjota oman, ei-huohin näkemyksesi.
[/quote] huoh tarkoittaa huokausta, yleensä lievän pettymyksen merkki :)
[/quote]
Merkki kehnosta argumentointitaidosta, samoin kuin hymiöiden käyttö. Tunteilua.
[/quote] Jos tutkijan mielestä rikoksen tekijä ei eroa millään tavoin meistä, niin tutkija on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:38"]Rikollisten ymmärtäjiä löytyy molemmista sukupuolista. Miehistä luonnollisesti enemmän koska 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä.
[/quote]
No kyllä naisista ne päänsilittäjä kukkahattutädit pääsääntöisesti löytyy.
Rikoksentekijän ymmärtäminen ei ole samaa kuin rikoksen hyväksyminen. Kun ymmärtää rikoksentekijän psyykettä, on paremat mahdollisuudet rikollisuuden torjumiseen ja rikollisten kuntouttamiseen. Tietenkään kaikkia rikollisia ei voi kuntouttaa, esim. niitä, joiden persoonallisuudessa on sosio- tai psykopaattisia piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksi akka käskee ymmärtämään, ei se yksin tee kaikista naisista samanlaisia, huoh itsellesi. Tämä ämmä täällä puolen nettipiuhaa ei käsitä ollenkaan tämänhetkistä oikeusjärjestelmää, toisen ruumiiseen ja omaisuuteen kohdistuneista rikoksista on niin alirangaistuja kun samalla epäonnistunut yrittäjä kärsii lopun elämäänsä virheestään/epäonnestaan. Ni
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:40"]
Puhu vain omasta puolestasi. Suurin osa tällä palstalla on tietääkseni naisia ja ei heru sympatioita hirveästi rikollisille. Ei etenkään väkivalta- tai seksuaalirikollisille.
[/quote]
Miksi sekoitat sympatian ja ymmärtämisen toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:40"]
Puhu vain omasta puolestasi. Suurin osa tällä palstalla on tietääkseni naisia ja ei heru sympatioita hirveästi rikollisille. Ei etenkään väkivalta- tai seksuaalirikollisille.
[/quote] Ukko lohdutteli mua sanoen, että "tuohan on vasta teini. Tarkoittaen, että ymmärrystä vaille. ;)
Sellaiset naiset, jotka kärsivät syystä tai toisesta suuresta häpeän tunteesta, ymmärtävät ja jopa rakastuvat rikollisiin (tai alkkiksiin, narkkareihin jne.). Se, että vierellä on joku, jolla vielä kamalampi tausta ja häpeällisiä asioita takana, helpottaa heidän häpeäänsä. Samalla he luulevat kiillottavansa sädekehäänsä ja tekevänsä jollain tasolla hyvän työn kun ovat niiin ymmärtäväisiä ja rakastavia. Uskovat tietenkin myös "parantavansa" miehen. Nämä kaikki helpottavat heidän omaa häpeän tunnettaan ja vievät huomion pois siitä.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:38"]
Rikollisten ymmärtäjiä löytyy molemmista sukupuolista. Miehistä luonnollisesti enemmän koska 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä.
[/quote] Kyse oli raiskaajasta. Mun mielestä tutkijalla hiven arveluttava näkemys.
[/quote]
Mitä väliä mistä oli kyse, rikos kuin rikos. Sinun näkemyksesi on aika arveluttava, kun vain tuo nimenomainen rikos on sinusta arvelun arvoinen. Entäs sellainen pikkujuttu kuin murha?
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:45"]
Sellaiset naiset, jotka kärsivät syystä tai toisesta suuresta häpeän tunteesta, ymmärtävät ja jopa rakastuvat rikollisiin (tai alkkiksiin, narkkareihin jne.). Se, että vierellä on joku, jolla vielä kamalampi tausta ja häpeällisiä asioita takana, helpottaa heidän häpeäänsä. Samalla he luulevat kiillottavansa sädekehäänsä ja tekevänsä jollain tasolla hyvän työn kun ovat niiin ymmärtäväisiä ja rakastavia. Uskovat tietenkin myös "parantavansa" miehen. Nämä kaikki helpottavat heidän omaa häpeän tunnettaan ja vievät huomion pois siitä.
[/quote]
Sä sekoitat nyt asioita toisiinsa. Se, että ymmärtää jotain käyttäytymistä, ei tarkoita sitä, että samastuu siihen, tai tuntisi vetoa tai sympatiaa rikolliseen.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:38"]
Rikollisten ymmärtäjiä löytyy molemmista sukupuolista. Miehistä luonnollisesti enemmän koska 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä.
[/quote] Kyse oli raiskaajasta. Mun mielestä tutkijalla hiven arveluttava näkemys.
[/quote]
Mitä väliä mistä oli kyse, rikos kuin rikos. Sinun näkemyksesi on aika arveluttava, kun vain tuo nimenomainen rikos on sinusta arvelun arvoinen. Entäs sellainen pikkujuttu kuin murha?
[/quote] Kyse oli nyt joukkoraiskaajasta. Jos tutkijan lähtökohta on se, että tekijä on kuin joku meistä niin mä en halua kuulua tutkijan kanssa samaan porukkaan. Sanotaanko vaikka noin.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 16:38"]Rikollisten ymmärtäjiä löytyy molemmista sukupuolista. Miehistä luonnollisesti enemmän koska 90% vakavista rikoksista on miesten tekemiä. [/quote] No kyllä naisista ne päänsilittäjä kukkahattutädit pääsääntöisesti löytyy.
[/quote]
Mistä ihmeestä voisi johtua että kukkahattuTÄDIT ovat pääsääntöisesti naisia?
Vaikka naiset eivät ole keksineet rikollisia ymmärtäville miehille halventavaa nimitystä, se ei tarkoita ettei heitä ole. Naisilla vain ei ole yhtä kova tarve halventaa muita kuin miehillä.
No nyt kyllä häiritsee tuo "Miksi naisilla...?" Siis ei to-del-la-kaan riitä kaikilla naisilla ymmärrystä. Ehkä joillain yliempaattisilla naisilla, joiden aivorakenne on sellainen, että se pyrkii ymmärtämään ihan kaikkia ihan viimeiseen asti.