Sosiaaliturvalla elävien elintaso kertoo valtion velkaantumisen taustoista

Mielestäni tässä on kadotettu pointti koko keskustelun myötä. Aloituksen ideahan oli, että yleinen rahankäyttö on ollut holtitonta, tämä näkyy monissa asioissa, myös sosiaaliturvan varassa elävien elintasossa.

Keskiluokka on vaurastunut myös valtavasti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Tästä on suunta vain alaspäin.

Tässäkin keskustelussa halutaan taas häivyttää se tosiasia, että monikaan suomalainen vähävarainen ei elä leveästi, mutta ulkomaalaiset kyllä. Suomalaiset noin lähtökohtaisesti yleensä ymmärtävät, että valtion tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi, kunnes pääsee jaloilleen ja itse tienaamaan. Tietyt ulkomaalaiset (tiedätte ketkä, mutta sitä ei saa näissä sanoa ääneen) taas mieltävät, että heidän kuuluu saada kaikki ilmaiseksi, kaikki mitä muillakin on. Ja jostain syystä (uhkailemallako?) ovat siinä onnistuneetkin, vieläpä erittäin hyvin. Ja ne niihin menevät rahat eivät ole mitään lillukanvarsia.

#42 puhui siitä, että moni saa pitkälle elämässään tukea varmaan enemmän kuin maksaa itse. No, ehkä näin, mutta se taas on ollut tämän maan päätös, että tuetaan (tulevia) veronmaksajia niin hyvin kuin mahdollista, jotta heistä sitten tulee niitä maksajia. (pakko sanoa noista terveyskustannuksista, että itse en ollut käynyt varmaan paljoa yli kymmentä kertaa lääkärissä ennen täysikäisyyttä, että eivät kaikki todellakaan edes tee noita kustannuksia) Mutta jos ei koskaan ole tarkoituskaan kantaa korteaan kekoon, niin ne muiden kustannettavaksi tulevat summat ovat todella suuria. Ja niiden täyselätystukiensaajia jo pelkästään ulkomaalaisissa on täällä jo kymmeniä(ellei jo satoja-)tuhansia, eli ei ihan pikkusummista enää kyse. Ja kyllä, "heikko" elintaso ei kyllä näy millään lailla näiden elämässä, ihan samat jutut löytyy ja tehdään kuin rikkaatkin, sillä pienellä erotuksella etteivät äiti ja isä/itse ole niitä tuhlausrahoja työllään tienanneet. Samalla kun pieni/keskipalkkainen tosiaan saa tarkkaan harkita esim. vaatteiden hankkimista edes kirpputorilta.

Että on tosiaan hämärtynyt aika monella se, mitä muiden kustantamana kuuluu saada

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:38"]

Ei kyse olekaan pelkästä toimeentulotuesta vaan kaikesta sen ympärillä. Tt-tuen saaja ei maksa itse esimerkiksi lastensa päivähoitomaksuja. Jotkut tuen saajat saavat hemmetin taksimatkatkin kaupan päälle. Sossusta maksetaan lääkärikäynnit, sähkölaskut, kaikki.

Valtio kustantaa toisten asumista asumistuen muodossa (joka tulisi lopettaa samoin tein: ihmiset asumaan sen kokoisiin asuntoihin kun oikeasti on varaa ja tulonsiirto yksityisille ihmisille vuokratulojen muodossa on lopetettava). 

Ja niin edelleen. Ja koska köyhyys aiheuttaa lieveilmiöitä kuten mielenterveys- ja päihdeongelmia, potti vain kasvaa. Ja koska köyhyys periytyy, se tarkoittaa että pelkkänä vastaanottavana osapuolena on aina vain enemmän ihmisiä. 

[/quote]

Niin, eli poistamalla kaikki tuet katkaisisit köyhyyden ja sen periytyvyyden? Vai mitä sä nyt yrität sanoa?

[/quote]

En sanonut muuta kuin asumistuen poistamista. Kaikkia tukia en poistaisi, mutta joku tolkku tähän menoon on saatava. 

Itse poistaisin asumistuen lisäksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden. Hoitoa lapselleen saisi, jos siitä on lääkärinlausunto (mikä tahansa ei kelpaa) tai jos siitä maksaa nykyisen maksukaton mukaan täyden maksun. Työttömien ja äitiyslomalaisten turvaksi parantaisin hoitopaikkatakuuta. 

Myös harkinnanvaraisia tukia pitäisi miettiä: se, että lapsi saa jatkaa harrastustaan vanhempien elintason laskiessa on todella paljon tärkeämpää kuin juoppojen taksimatkat. Nostaisin myös reilusti alkoholin ja tupakan verotusta, sillä näistä kahdesta koituu sivuilmiöineen (sairauden ja tapaturmat ja niiden hoito, väkivalta ja niiden ratkomiset käräjillä) paljon kustannuksia. 

Käräjistä tuli mieleen, että sovittelun mahdollisuutta pitäisi lisätä ja siihen suorastaan pakottaa riita-asioissa. Koventaisin sakkomaksuja myös, ja vähentäisin vankiloiden budjeteista radikaalisti. Vankilat olisi hyvä laittaa tuottamaan, esimerkiksi pesemään sairaaloiden pyykkejä ym. 

Vapauttaisin myös kilpailua, ja vähentäisin yrittäjien byrokratiataakkaa. Hallinnoista itsestään löytyy paljon säästökohteita ja kevennyskohteita. Kansanedustajien sopeuttamiseläkettä voitaisiin maksaa korkeintaa vuosi, mikäli ehdokas on tahtomattaan tippunut eduskunnasta pois. Muut eivät sopeutumiseläkkeitä tarvitse. 

Teidenhuolto tulee tässä maassa kalliiksi, minusta jokaista pikkutietä ei tarvitse ylläpitää. 

Ja niin edelleen ja niin edelleen. 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:29"]

Teidenhuolto tulee tässä maassa kalliiksi, minusta jokaista pikkutietä ei tarvitse ylläpitää. 

[/quote]

Eipä niitä teitä tässä maassa tälläkään hetkellä juuri pidetä kunnossa. Palasin hiljattain Suomeen asuttuani useamman vuoden ulkomailla ja oli järkytys nähdä, miten huonossa kunnossa ihan moottoritietkin ovat täällä. Ovat jo nyt hengenvaarallisia mm. moottoripyöräilijöille. Ja mitä enemmän niiden annetaan rapistua, sen kalliimmaksi kunnostaminen aikanaan käy. Mutta ei kai se missään tunnu, jos asuu jossain ydinkeskustassa, eikä koskaan liiku mihinkään. Oma napa, lähin napa.

Jos valtion talousarvio on kakku, niin ehdottomasti suurin kakkupala on VM:n hallinnonala, sieltä menee valtionosuudet kuntiin, jotta ne pystyvät hoitamaan lakisääteiset menot (suurin osa sotea ja koulutusta). Seuraavaksi suurin on STM:n ala (sote) ja sitten OKM:n ala (koulutus).

Usein on niin, että jos yhdestä leikkaa (sossu), niin kustannukset tulevatkin toiselle (terveys).

Talouskasvua ei ole näkyvissä, eikä velkaa voi ottaa liikaa, joten toki jotain rakenneuudistuksia pitää tehdä. Edellinen hallitus yritti, mutta puolueet eivät uskaltaneet viedä niitä maaliin.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 07:50"]

Näinpä. Toivottavasti eläntapatyöttömiltä kiristetään. Ansiosidonnaista puolestaan ei saa lyhentää, senon tarkoitettu meidän työssäkäyvien väliaikaiseen tarpeeseen jotta emme putoaisi pois työelämästä ja normaalielämässä väliaikaisen työttömyyden vuoksi. Ps. Olen itse "hyvässä ammatissa" vaikka vastavalmistuneena tienaan vain 4000€/kk enkä raski ostaa uutta älypuhelinta rikkoontuneen tilalle tällä hetkellä!

[/quote]

Ansiosidonnainen juuri on kaiken pahan alku. Moni tyytyväisenä lepäilee sen varassa työttömänä. Jokainen peruspäivärahalla oleva etsii työtä kuumeisesti ja myös ottaa vastaan työn kuin työn. Ansiosidonnainen pitäisi todellakin poistaa tai sen pitäisi olla kaikille sama pieni satasen lisä kuussa.

[/quote]

Voi, kuinka toivonkaan, vastoin normaalia luonnettani, sinulle, ja vieläpä puolisollesikin irtisanomista. Kuinkas sitten suu pannaan? Hyvä hyydella, jos ei ole vielä omalle kohdalle sattuntu.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 07:55"]

Sossurahat ovat valtion suurin menoerä. Te ette vain tajua mitä kaikkea siihen summaan kuuluu.

Tiedättekö:

Kuinka monta ihmistä ja toimitilaa tarvitaan käsittelemään sosiaalisia tukia?

Että myös kaikki palvelut joita tarjotaan ilmaisina työttömille maksavat?

Kuinka paljon erilaisia tukia nauttivia ihmisiä Suomessa on ja miten erilaisin nimin niitä tukia kutsutaan. Kaikista ei ensikuulemalla uskoisi että kyseessä on tuki.

Ihan tähän aluksi vain...

Sinulle joka valitat että tuet ovat vain alle 500 euroa. Jos sulle 500 euroa on VAIN, niin varmasti tienaat sen kätevästi kädenkäänteessä itse! Vai olisko niin että ilman tukea sitä viittäsataakaan ei sinne tilille ilmestyis? Ihan sun omasta takaa. Niin että mitäpä jos kunnioittaisit sitä että joku sulle ilmaiseksi laittaa sen rahan. On tainnut vähän elämän realiteetit hämärtyä. Joo ja muualla maailmassa ihmiset on kodittomia jos eivät saa itse rahoja aikaiseksi. Paljon on kerjääjiä. Suomen sosiaalituet ovat estäneet tämän ilmiön syntymisen isommasti Suomessa mutta todellisuudessa sosiaalitukien käyttäjä on ihan samaa luokkaa kuin ulkomailla kerjäävät kodittomat. Näin vaan on asiat.

[/quote]

Koitas nyt provota paremmin. Sosiaalietuudet on muutama prosentti BKT:stä. Lisäksi Helsingin kunta ne Helsinkiläisille kustantaa, ei VALTIO. 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 07:41"]

Jep.Sossutuella Helsingissä eläminen onkin varmaan mahtavaa luksusta.Vielä herkumpaa se on tällä opintotuella (kaikki tuet alle 500e).Oikein hemmottelua sanoisko!

[/quote]

Suomalaiset opiskelijat ovat kansainvälisellä mittapuulla kyllä äärimmäisen hemmoteltuja. Vai miltä kuulostaisi, että et saisi opintotukea lainkaan vaan päinvastoin sinun tulisi maksaa opiskelupaikastasi vaikkapa 10 000 euroa per vuosi? Se olisi se normaali tilanne oikeasti.

[/quote]

Missä vaiheessa opiskelu Suomessa muuttui lainapainotteisesta tukipainotteiseksi? 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 07:50"]

Näinpä. Toivottavasti eläntapatyöttömiltä kiristetään. Ansiosidonnaista puolestaan ei saa lyhentää, senon tarkoitettu meidän työssäkäyvien väliaikaiseen tarpeeseen jotta emme putoaisi pois työelämästä ja normaalielämässä väliaikaisen työttömyyden vuoksi. Ps. Olen itse "hyvässä ammatissa" vaikka vastavalmistuneena tienaan vain 4000€/kk enkä raski ostaa uutta älypuhelinta rikkoontuneen tilalle tällä hetkellä!

[/quote]

Ansiosidonnainen juuri on kaiken pahan alku. Moni tyytyväisenä lepäilee sen varassa työttömänä. Jokainen peruspäivärahalla oleva etsii työtä kuumeisesti ja myös ottaa vastaan työn kuin työn. Ansiosidonnainen pitäisi todellakin poistaa tai sen pitäisi olla kaikille sama pieni satasen lisä kuussa.

[/quote]

Voi, kuinka toivonkaan, vastoin normaalia luonnettani, sinulle, ja vieläpä puolisollesikin irtisanomista. Kuinkas sitten suu pannaan? Hyvä hyydella, jos ei ole vielä omalle kohdalle sattuntu.

[/quote]

No niipä kaikki samalle viivalle. Ihan älytöntä, että osa ihmisistä saa PITkÄÄN isompia tukia kuin toiset palkkaa.

t.peruspäivärahalainen.

Hyvä aloitus. Laittakaapa OPISKELIJAT ja sosiaalietuuksia saavat samalle viivalle. Opiskelija saa lainattomalla osuudellaan maksettua n. 400e vuokra-asunnon ja sitten joutuu ottamaan lainaa jos asunto on kalliimpi sekä laskuihin ja muihin elämiseen. Jos tämäkään ei riitä niin se on VOIVOI! Minua elätti vanhemmat koska vuokra oli 420e ja siihen meni opintotuet. Lainalla sai laskut maksettua, mutta entäs ruoka? Ei ollut rahaa ruokaan. Sossu sano että MYY OMAISUUTTAS TAI MUUTA MUUALLE! Samaan aikaan kaupungin halvemmissa vuokrakämpissä asuu puliukot lokoisasti ja sossu maksaa vuokran ja antaa 400e elämiseen ja kirkon työntekijät vie ruoat etteivät poloiset kuole nälkään. Miksei opiskelija saa 400e elämiseen kyselemättä?? Minä olin pahimmillaan 8-16 koulussa ja 21-07 TÖISSÄ! Töistä suoraan kouluun! Illalla pari tuntia unta! Sossupummien ei tarvitse venyä niin paljon mitä opiskelijan tarvitsee! Ja mistä ollaan karsimassa? Kokoomus haluaa vieläkin pienemmät rahat opiskelijoille! Eli laittakaapa nämä tulovertailuun, opiskelijat sentään joutuvat rahansa eteen suorittamaan niitä opintoja.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 07:50"]

Näinpä. Toivottavasti eläntapatyöttömiltä kiristetään. Ansiosidonnaista puolestaan ei saa lyhentää, senon tarkoitettu meidän työssäkäyvien väliaikaiseen tarpeeseen jotta emme putoaisi pois työelämästä ja normaalielämässä väliaikaisen työttömyyden vuoksi. Ps. Olen itse "hyvässä ammatissa" vaikka vastavalmistuneena tienaan vain 4000€/kk enkä raski ostaa uutta älypuhelinta rikkoontuneen tilalle tällä hetkellä!

[/quote]

Ansiosidonnainen juuri on kaiken pahan alku. Moni tyytyväisenä lepäilee sen varassa työttömänä. Jokainen peruspäivärahalla oleva etsii työtä kuumeisesti ja myös ottaa vastaan työn kuin työn. Ansiosidonnainen pitäisi todellakin poistaa tai sen pitäisi olla kaikille sama pieni satasen lisä kuussa.

[/quote]

Voi, kuinka toivonkaan, vastoin normaalia luonnettani, sinulle, ja vieläpä puolisollesikin irtisanomista. Kuinkas sitten suu pannaan? Hyvä hyydella, jos ei ole vielä omalle kohdalle sattuntu.

[/quote]

No niipä kaikki samalle viivalle. Ihan älytöntä, että osa ihmisistä saa PITkÄÄN isompia tukia kuin toiset palkkaa.

t.peruspäivärahalainen.

[/quote]

No se on kiinni miten älyää hoitaa asiansa, ei sillä reiluuden kanssa ole juurikaan tekemistä. Yksi lappu täytetään ja työssäoloehto täyttyy, niin saa ansiosidonnaista mutta jos ei sitä ymmärrä niin säälin sinua.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:07"]

Hyvä aloitus. Laittakaapa OPISKELIJAT ja sosiaalietuuksia saavat samalle viivalle. Opiskelija saa lainattomalla osuudellaan maksettua n. 400e vuokra-asunnon ja sitten joutuu ottamaan lainaa jos asunto on kalliimpi sekä laskuihin ja muihin elämiseen. Jos tämäkään ei riitä niin se on VOIVOI! Minua elätti vanhemmat koska vuokra oli 420e ja siihen meni opintotuet. Lainalla sai laskut maksettua, mutta entäs ruoka? Ei ollut rahaa ruokaan. Sossu sano että MYY OMAISUUTTAS TAI MUUTA MUUALLE! Samaan aikaan kaupungin halvemmissa vuokrakämpissä asuu puliukot lokoisasti ja sossu maksaa vuokran ja antaa 400e elämiseen ja kirkon työntekijät vie ruoat etteivät poloiset kuole nälkään. Miksei opiskelija saa 400e elämiseen kyselemättä?? Minä olin pahimmillaan 8-16 koulussa ja 21-07 TÖISSÄ! Töistä suoraan kouluun! Illalla pari tuntia unta! Sossupummien ei tarvitse venyä niin paljon mitä opiskelijan tarvitsee! Ja mistä ollaan karsimassa? Kokoomus haluaa vieläkin pienemmät rahat opiskelijoille! Eli laittakaapa nämä tulovertailuun, opiskelijat sentään joutuvat rahansa eteen suorittamaan niitä opintoja.

[/quote]

Tuohon on loginen selitys. Pitkäaikaistyötöntä rapajuoppoa ei kukaan palkkaa, joten sille ei voi mitään myöskään lainata. Niillähän vedettäisiin viinaa niin pitkään, kun rahaa riittää.

Opiskelija taas opiskelee juuri siitä syystä, että on menossa töihin ja tuleva veronmaksaja, joten miksi sellaiselle pitäisi ilmaiseksi jakaa rahaa. Jokaisella opiskelijalla on kuitenkin se mahdollisuus heittää hanskat tiskiin ja koittaa, kuinka kivaa elämä sossurahoilla on. Onko se kadehdittavan arvoista, tuskin.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:07"]

Hyvä aloitus. Laittakaapa OPISKELIJAT ja sosiaalietuuksia saavat samalle viivalle. Opiskelija saa lainattomalla osuudellaan maksettua n. 400e vuokra-asunnon ja sitten joutuu ottamaan lainaa jos asunto on kalliimpi sekä laskuihin ja muihin elämiseen. Jos tämäkään ei riitä niin se on VOIVOI! Minua elätti vanhemmat koska vuokra oli 420e ja siihen meni opintotuet. Lainalla sai laskut maksettua, mutta entäs ruoka? Ei ollut rahaa ruokaan. Sossu sano että MYY OMAISUUTTAS TAI MUUTA MUUALLE! Samaan aikaan kaupungin halvemmissa vuokrakämpissä asuu puliukot lokoisasti ja sossu maksaa vuokran ja antaa 400e elämiseen ja kirkon työntekijät vie ruoat etteivät poloiset kuole nälkään. Miksei opiskelija saa 400e elämiseen kyselemättä?? Minä olin pahimmillaan 8-16 koulussa ja 21-07 TÖISSÄ! Töistä suoraan kouluun! Illalla pari tuntia unta! Sossupummien ei tarvitse venyä niin paljon mitä opiskelijan tarvitsee! Ja mistä ollaan karsimassa? Kokoomus haluaa vieläkin pienemmät rahat opiskelijoille! Eli laittakaapa nämä tulovertailuun, opiskelijat sentään joutuvat rahansa eteen suorittamaan niitä opintoja.

[/quote]

Asu kotona vanhempien kanssa kunnes valmistut, yksinkertaista. On myös ilmaisia opiskelija-asuntoja. Mutta jos olet köyhä, kuin mikäkin sossupummi niin mene ammattikouluun ja valmistu kolmessa vuodessa vaikka metallipuolelta ja mene töihin!!! Älä tunge opiskelemaan kalliisti, jos ei ole varaa vitun pummi!!!!

Säästöt Suomessa saadaan aikaan vain hemmotellulta keskiluokalta.

Luitte oikein.

Keskiluokan maksuttomista palveluista (lähes maksuton päivähoito, ilmainen korkeakoulutus, kulttuuri- ja liikuntapalvelut, sote-palvelut) sen nauttimista tulonsiirroista (lapsilisä on Suomen kallein yksittäinen tulonsiirtomuoto), työttömyysturvasta (ylikorkea ja ylipitkä ansiosidonnainen), anteliaista verovähennysoikeuksista, vanhempainvapaiden tuista sekä tehottomasta ja poikkeuksellisen lyhyestä työajasta (pitkät lomat ja pekkaset).

Köyhiltä leikkaaminen tuo yksinomaan lisäkuluja soteen, sisäiseen turvallisuuteen ja oikeushallintoon.

Suomalainen keskiluokka - hyvätuloiset palkansaajat (3000€/kk ja yli tienaavat)ovat kansainvälisessä vertailussa harvinaisen hemmoteltua sakkia. Palvelut ja jopa suorat tulonsiirrot ovat aivan liian korkealla tasolla.

Mitkä ihmeen juoppojen taksimatkat ruokakauppaan? Taksimatkoja maksetaan vain vammaisille. Siinä onkin kadehdittavaa.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:07"]

Hyvä aloitus. Laittakaapa OPISKELIJAT ja sosiaalietuuksia saavat samalle viivalle. Opiskelija saa lainattomalla osuudellaan maksettua n. 400e vuokra-asunnon ja sitten joutuu ottamaan lainaa jos asunto on kalliimpi sekä laskuihin ja muihin elämiseen. Jos tämäkään ei riitä niin se on VOIVOI! Minua elätti vanhemmat koska vuokra oli 420e ja siihen meni opintotuet. Lainalla sai laskut maksettua, mutta entäs ruoka? Ei ollut rahaa ruokaan. Sossu sano että MYY OMAISUUTTAS TAI MUUTA MUUALLE! Samaan aikaan kaupungin halvemmissa vuokrakämpissä asuu puliukot lokoisasti ja sossu maksaa vuokran ja antaa 400e elämiseen ja kirkon työntekijät vie ruoat etteivät poloiset kuole nälkään. Miksei opiskelija saa 400e elämiseen kyselemättä?? Minä olin pahimmillaan 8-16 koulussa ja 21-07 TÖISSÄ! Töistä suoraan kouluun! Illalla pari tuntia unta! Sossupummien ei tarvitse venyä niin paljon mitä opiskelijan tarvitsee! Ja mistä ollaan karsimassa? Kokoomus haluaa vieläkin pienemmät rahat opiskelijoille! Eli laittakaapa nämä tulovertailuun, opiskelijat sentään joutuvat rahansa eteen suorittamaan niitä opintoja.

[/quote]

Miksi et ottanut lainaa ja asuit noinkin kalliisti?

Sossu voi perustellusti vaatia sinua ottamaan lainaa, koska saat sitä valtion takaamana erinomaisin ehdoin.

Opiskelijoille on tarjolla myös tuetut lounaat ja edullisia asumismuotoja esim. soluissa tai kimppakämpissä. Vai eikö solu kelvannut pikku kermapyllylle?

Koko muu maailma opiskelee velaksi ja asuu kurjaakin kurjemmissa kampusasunnoissa, jopa kimppaHUONEISSA. Miksi nuoret ja terveet suomalaisopiskelijat pitäisi siis asuttaa omiin yksiöihin valtion rahoilla?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:07"]

Hyvä aloitus. Laittakaapa OPISKELIJAT ja sosiaalietuuksia saavat samalle viivalle. Opiskelija saa lainattomalla osuudellaan maksettua n. 400e vuokra-asunnon ja sitten joutuu ottamaan lainaa jos asunto on kalliimpi sekä laskuihin ja muihin elämiseen. Jos tämäkään ei riitä niin se on VOIVOI! Minua elätti vanhemmat koska vuokra oli 420e ja siihen meni opintotuet. Lainalla sai laskut maksettua, mutta entäs ruoka? Ei ollut rahaa ruokaan. Sossu sano että MYY OMAISUUTTAS TAI MUUTA MUUALLE! Samaan aikaan kaupungin halvemmissa vuokrakämpissä asuu puliukot lokoisasti ja sossu maksaa vuokran ja antaa 400e elämiseen ja kirkon työntekijät vie ruoat etteivät poloiset kuole nälkään. Miksei opiskelija saa 400e elämiseen kyselemättä?? Minä olin pahimmillaan 8-16 koulussa ja 21-07 TÖISSÄ! Töistä suoraan kouluun! Illalla pari tuntia unta! Sossupummien ei tarvitse venyä niin paljon mitä opiskelijan tarvitsee! Ja mistä ollaan karsimassa? Kokoomus haluaa vieläkin pienemmät rahat opiskelijoille! Eli laittakaapa nämä tulovertailuun, opiskelijat sentään joutuvat rahansa eteen suorittamaan niitä opintoja.

[/quote]

Asu kotona vanhempien kanssa kunnes valmistut, yksinkertaista. On myös ilmaisia opiskelija-asuntoja. Mutta jos olet köyhä, kuin mikäkin sossupummi niin mene ammattikouluun ja valmistu kolmessa vuodessa vaikka metallipuolelta ja mene töihin!!! Älä tunge opiskelemaan kalliisti, jos ei ole varaa vitun pummi!!!!

[/quote]

On vai? Missä? 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:47"]

Mitkä ihmeen juoppojen taksimatkat ruokakauppaan? Taksimatkoja maksetaan vain vammaisille. Siinä onkin kadehdittavaa.

[/quote]

No kun ne on "ne muut". Ne muut saa suhailla taksilla kylärinkiä valtion piikkiin, ja saavat käydä maksusitoumuksilla ostamassa uudet luksuskalusteet, kalleimman mahdollisen älypuhelimen, Vuittonin laukkuja ja käyvät vielä kampaajalla, ja heidän lapsensakin saavat harrastaa niin hirveän kalliita harrastuksia, ja sossu maksaa. Ja näitä kun tarpeeksi viljelee palstoilla, niistä tulee Totuuksia, ja täten Ne muut saavat aina enemmän kuin Minä. :)

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:16"]

--

Asu kotona vanhempien kanssa kunnes valmistut, yksinkertaista. On myös ilmaisia opiskelija-asuntoja. Mutta jos olet köyhä, kuin mikäkin sossupummi niin mene ammattikouluun ja valmistu kolmessa vuodessa vaikka metallipuolelta ja mene töihin!!! Älä tunge opiskelemaan kalliisti, jos ei ole varaa vitun pummi!!!!

[/quote]

Jos ei oteta kantaa noihin vallan ilmaisiin opiskelija-asuntoihin (niihin täytyy olla melkoiset jonot, kun kerran ilman saa!), niin jokainenhan asuu varteenotettavan opiskelijakaupungin laitamilla niin, että voi kävellen tai bussilla kulkea kouluun... :) 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 12:36"]

Säästöt Suomessa saadaan aikaan vain hemmotellulta keskiluokalta.

Luitte oikein.

Keskiluokan maksuttomista palveluista (lähes maksuton päivähoito, ilmainen korkeakoulutus, kulttuuri- ja liikuntapalvelut, sote-palvelut) sen nauttimista tulonsiirroista (lapsilisä on Suomen kallein yksittäinen tulonsiirtomuoto), työttömyysturvasta (ylikorkea ja ylipitkä ansiosidonnainen), anteliaista verovähennysoikeuksista, vanhempainvapaiden tuista sekä tehottomasta ja poikkeuksellisen lyhyestä työajasta (pitkät lomat ja pekkaset).

Köyhiltä leikkaaminen tuo yksinomaan lisäkuluja soteen, sisäiseen turvallisuuteen ja oikeushallintoon.

Suomalainen keskiluokka - hyvätuloiset palkansaajat (3000€/kk ja yli tienaavat)ovat kansainvälisessä vertailussa harvinaisen hemmoteltua sakkia. Palvelut ja jopa suorat tulonsiirrot ovat aivan liian korkealla tasolla.

[/quote]

Toisaalta taas keskiluokalta leikkaaminen on se vihoviimeinen konsti säästää. Keskiluokka on nimittäin se, joka laittaa rahan pyörimään, ostelee niitä omakotitaloja, vaihtaa autoja ja kuluttaa muutenkin niin ihanan keskiluokkaisesti. Kun tarpeeksi laitetaan niitä keskituloisia ahtaalle, se raha lakkaa pyörimästä.