Kuinka paljon rikkaita pitäisi verottaa?
Ja kuinka paljon nyt veikkaat että verotetaan ankarimmin verottavassa kunnassa, ja mitä puoluetta kannatat, kiinnostaisi kuulla erityisesti Kokoomuksen, Persujen ja Vasemmistoliiton kannattajien näkemyksiä.
Itse pitäisin sopivana sitä että Helsingissä asuva maksaisi enintään 50 % veroa ansiotuloista. Pääomatuloveron muuttaisin yhtä suureksi kuin ansiotuloveron.
Kommentit (83)
Niin paljon että niistä tulisi köyhiä. (En ole oikeasti tuota mieltä tai kovan verotuksen kannalla.)
Asun Hollannissa ja sain nk. 30% ruling päätöksen eli saan 30% palkastani verovapaasti. Tämä tappaa progressiolta pahimman terän ja veroprosentiksi tulee n.20%. Tämä on mielestäni kohtuullista mutta ilman tuota 30% verovapautta en yksinkertaisesti suostuisi asumaan täällä. Pienistä normipalkoista 40-50% olisi täysin kohtuutonta. Niitä veroja kun on muitakin kuin tuloverot.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:33"]
En ole rikas, mutta asiallisesti tienaava. Sain bonuksia+palkkaa maalis/huhtikuussa +35 kE, josta verottaja lohmaisi itselleen päälle 50%.
Nyt kysymys kuuluu: keneltä muulta kuin minulta ja perheeltäni olivat poissa viime vuoden +600h ylimääräistä duunia (mainitun summan bonusosuuden tuntipalkaksi noin 45E) , joiden tekemiseen ei muilla ollut haluja (tätä pääasiassa) tai osaamisia? Millä helvetin oikeudella täysin ansioton osapuoli tulee vaatimaan tuollaisia veroja minun raatamisestani? Etenkin kun ko venymiset aiheuttivat selkeästi isoa kassavirtaa firmaan, niin ettei tarvitse ihan heti alkaa puhumaan YT:stä yms...
[/quote]
Selkeästi ammatinvalintakysymys. Voit vaihtaa myös muuhun huonompi palkkaiseen duuniin, jos verotus ei miellytä.
Nallelta vois verottaa kaiken, mutta muilta rikkailta ei enempää.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:33"]
En ole rikas, mutta asiallisesti tienaava. Sain bonuksia+palkkaa maalis/huhtikuussa +35 kE, josta verottaja lohmaisi itselleen päälle 50%.
Nyt kysymys kuuluu: keneltä muulta kuin minulta ja perheeltäni olivat poissa viime vuoden +600h ylimääräistä duunia (mainitun summan bonusosuuden tuntipalkaksi noin 45E) , joiden tekemiseen ei muilla ollut haluja (tätä pääasiassa) tai osaamisia? Millä helvetin oikeudella täysin ansioton osapuoli tulee vaatimaan tuollaisia veroja minun raatamisestani? Etenkin kun ko venymiset aiheuttivat selkeästi isoa kassavirtaa firmaan, niin ettei tarvitse ihan heti alkaa puhumaan YT:stä yms...
[/quote]
Selkeästi ammatinvalintakysymys. Voit vaihtaa myös muuhun huonompi palkkaiseen duuniin, jos verotus ei miellytä.
[/quote]
Uskomatonta logiikkaa taas vassarilta. Tekee paljon työtä ansaitakseen paremmin -> lisäansio poistetaan verotuksella joten puurtamisen mielekkyys kyseenalaistetaan -> tehköön sitten vähemmän töitä että ansaitsisi vähemmän.
Uskokaa jo, että se on aivan kaikkien etu, myös sossupummien, että joku suostuu tekemään jotain enemmän ja vaikeampaa JA saa siitä kunnollisen korvauksen itselleen. Kaikki ihmiskunnan kehitys perustuu siihen.
25% tasavero kaikille yli 1500e/kk tienaaville. Hyvätuloiset maksaisivat tällöin kuitenkin enemmän veroja. Ostovoima lisääntyisi ja olisi varaa ostaa kotimaisten yritysten tuotteita. Saataisiin talous taas pyörimään.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:14"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"]
40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille.
[/quote]
Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta.
[/quote]
Samaa mieltä. Ja tässä kohtaa pidän ahneina paskiaisina niitä, jotka vinkuu asumis- ja sossutukia täysin ilman vastinetta. Perkeleen loiset, miksi kaikki pitää saada ilmaiseksi ja toisten maksamana?
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 08:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 08:18"]
Tää on kansa joka huutaa lisää veroja. Aika tyhmiä ollaan.
[/quote]
Ei niitä kukaan itselleen huudakaan vaan kaikille muille. Vasurismi lakkaa olemasta kivaa silloin kun talkoisiin pitää alkaa itsekin osallistua.
[/quote]
Just näin! Korkeat verot muille on mainio juttu mutta itselle... :)
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:33"]
En ole rikas, mutta asiallisesti tienaava. Sain bonuksia+palkkaa maalis/huhtikuussa +35 kE, josta verottaja lohmaisi itselleen päälle 50%.
Nyt kysymys kuuluu: keneltä muulta kuin minulta ja perheeltäni olivat poissa viime vuoden +600h ylimääräistä duunia (mainitun summan bonusosuuden tuntipalkaksi noin 45E) , joiden tekemiseen ei muilla ollut haluja (tätä pääasiassa) tai osaamisia? Millä helvetin oikeudella täysin ansioton osapuoli tulee vaatimaan tuollaisia veroja minun raatamisestani? Etenkin kun ko venymiset aiheuttivat selkeästi isoa kassavirtaa firmaan, niin ettei tarvitse ihan heti alkaa puhumaan YT:stä yms...
[/quote]
Selkeästi ammatinvalintakysymys. Voit vaihtaa myös muuhun huonompi palkkaiseen duuniin, jos verotus ei miellytä.
[/quote]
Aika moni vaihtaa ihan suoraan maata. Kuka sinut loisen sitten elättää?
Vuonna 2012 yli 40000 euroa vuodessa ansaitsevat maksoivat valtion tuloverosta 90% ja kunnallisveroista 50%
Yli 40000 euroa ansaitsevien määrä oli noin 19% kaikista veronmaksajista.
Tämän joukon maksuosuuden lisääminen ei mielestäni ole enää kohtuullista.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:33"]
[/quote]
Selkeästi ammatinvalintakysymys. Voit vaihtaa myös muuhun huonompi palkkaiseen duuniin, jos verotus ei miellytä.
[/quote]
Uskomatonta logiikkaa taas vassarilta. Tekee paljon työtä ansaitakseen paremmin -> lisäansio poistetaan verotuksella joten puurtamisen mielekkyys kyseenalaistetaan -> tehköön sitten vähemmän töitä että ansaitsisi vähemmän.
Uskokaa jo, että se on aivan kaikkien etu, myös sossupummien, että joku suostuu tekemään jotain enemmän ja vaikeampaa JA saa siitä kunnollisen korvauksen itselleen. Kaikki ihmiskunnan kehitys perustuu siihen.
[/quote]
Ihmiskunnan kehitys perustuu mielenkiintoon, tiedonjanoon ja intohimoon tehdä jotakin. Jos ainoana syynä tehdä enemmän on vain palkka, eikä em. syyt edes missään määrin, niin silloin syntyy vain huonoa laatua. Silloin on syytä jättää lisätyöt tekemättä, lopettaa oman merkityksen yliarviointi ihmiskunnalle ja jättää ne työt niille, joille suurin syy on tehdä enemmän löytyy muualta kuin palkasta.
Koska vasurit ryhdistäytyvät ja alkavat ottaa vastuuta oman elantonsa hankkimisesta muilta pummaamisen sijaan?
Mikäli tuet (tyött.korvaus) saisi vain vastikkeellisina, niin silloin yritykset alkaisivat käyttää yhä enemmän ilmaistyövoimaa, joten kannattaa olla vain kiitollinen, että tuet ovat vastikkeettomia. Ilmaistyövoiman saanti houkuttaisi palkkaamaan halpaa työvoimaa, ja irtisanomaan ne normaalipalkkaisia. Ei kannata siis vinkua sitä, että "nyyhnyyh kun niitä sosiaalisia tulonsiirtoja saa vastikkeettomina!".
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:51"]
Mikäli tuet (tyött.korvaus) saisi vain vastikkeellisina, niin silloin yritykset alkaisivat käyttää yhä enemmän ilmaistyövoimaa, joten kannattaa olla vain kiitollinen, että tuet ovat vastikkeettomia. Ilmaistyövoiman saanti houkuttaisi palkkaamaan halpaa työvoimaa, ja irtisanomaan ne normaalipalkkaisia. Ei kannata siis vinkua sitä, että "nyyhnyyh kun niitä sosiaalisia tulonsiirtoja saa vastikkeettomina!".
[/quote]
"Ei kannata siis vinkua sitä, että "nyyhnyyh kun niitä sosiaalisia tulonsiirtoja saa vastikkeettomina!"."
Eli ei siis kannata ampua omaan nilkkaansa tai sahata omaa oksaansa vaatimalla yrityksille ilmaistyövoimaa työttömille kateellisen? palkansaajan asemassa.
Siellä on ihan samanlaisia mm. Nokian ex. insinöörejä, entisiä vinkujia ollessaan vielä töissä ("minun rahani", "millä oikeudella" ym. paskaa), joiden asenne on nyt kummasti muuttunut, kun on kolahtanut omaan nilkkaan.
Kukaan ei ole korvaamaton.
Hiukan toista näkövinkkeliä täältä Saksan suunnasta:
Täällä koulutetuilla (väh. 4 vuotta lukion jälkeen) maksetaan yleensä hyvää palkkaa Suomeen verrattuna. Toki voi olla aloja, missä palkka on huonompikin uin Suomessa, mutta ei niin yleistä.
Lisäksi hintataso on loistava (kts. oikea kilpailu eikä kartelleja), yritykset käyttävät ihan yksittäisiäkin palveluntarjoajia paljon (helppo alkaa yrittäjäksi eikä kaikkien tarvitse istua muutamassa alihankintayrityksessä kuten Suomessa), verotus on perheellisellä hiukan matalampi kuin Suomessa, terveydenhoito on loistava ja siinä on paljon ilmaisia palveluita, lapsilisät korkeat ym.
Elämä Saksassa on tehty yksinkertaiseksi normiperheille ja toimeen tulee hyvin usein yhdenkin palkalla. Verotuksessakin saat usein hyvin rahaa takaisin asiantuntevan veroneuvojan avulla.
Suomi näyttää täältä moniongelmaiselta potilaalta, jolla on liian iso julkinen sektori ja ennen kaikkea siellä liian isot palkat ja siksi rahaa ei riitä hyviin palveluihin. Ei voi olla niin, että julkinen puoli on palkkajohtaja, kun se ei niitä rahoja itse tuota. Suomessa pitäisi ihmisiä kouluttaa ja ohjata tuotekehityksen, myynnin ja markkinoinnin saralle eikä mihinkään maisteri/kand./erityisopettaja/terapeutti/pskologi -aloille polttamaan veronmaksajien rahaa.
Lisäksi autoilu ym. monet asiat eivät ime sinua kuiviin. Päinvastoin.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 09:33"]
[/quote]
Selkeästi ammatinvalintakysymys. Voit vaihtaa myös muuhun huonompi palkkaiseen duuniin, jos verotus ei miellytä.
[/quote]
Uskomatonta logiikkaa taas vassarilta. Tekee paljon työtä ansaitakseen paremmin -> lisäansio poistetaan verotuksella joten puurtamisen mielekkyys kyseenalaistetaan -> tehköön sitten vähemmän töitä että ansaitsisi vähemmän.
Uskokaa jo, että se on aivan kaikkien etu, myös sossupummien, että joku suostuu tekemään jotain enemmän ja vaikeampaa JA saa siitä kunnollisen korvauksen itselleen. Kaikki ihmiskunnan kehitys perustuu siihen.
[/quote]
Ihmiskunnan kehitys perustuu mielenkiintoon, tiedonjanoon ja intohimoon tehdä jotakin. Jos ainoana syynä tehdä enemmän on vain palkka, eikä em. syyt edes missään määrin, niin silloin syntyy vain huonoa laatua. Silloin on syytä jättää lisätyöt tekemättä, lopettaa oman merkityksen yliarviointi ihmiskunnalle ja jättää ne työt niille, joille suurin syy on tehdä enemmän löytyy muualta kuin palkasta.
[/quote]
Ei raha tietenkään ole ainoa motivoiva tekijä. Mutta yhteiskunta, jossa ahkeruudesta ja kekseliäisyydestä ei voi saada itselleen konkreettista taloudellista hyötyä, on todella tehoton ja hidas kehittymään, vaikka muutama omistautunut ihminen jotain saisikin aikaan puurtamalla palkkiotta. Ajatusmallisi on irti todellisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:51"]
Mikäli tuet (tyött.korvaus) saisi vain vastikkeellisina, niin silloin yritykset alkaisivat käyttää yhä enemmän ilmaistyövoimaa, joten kannattaa olla vain kiitollinen, että tuet ovat vastikkeettomia. Ilmaistyövoiman saanti houkuttaisi palkkaamaan halpaa työvoimaa, ja irtisanomaan ne normaalipalkkaisia. Ei kannata siis vinkua sitä, että "nyyhnyyh kun niitä sosiaalisia tulonsiirtoja saa vastikkeettomina!".
[/quote]
Olisiko se kauheaa jos esim. työttömät tekisivät vaikka 4h/pv jotain yleishyödyllistä työtä esim. kunnissa tai valtiolla, mutta ei yrityksissä? Toki monella työmatkat vievät aika paljon rahaa, mutta siihenkin voisi jonkin korvauksen kehittää.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 10:51"]
Mikäli tuet (tyött.korvaus) saisi vain vastikkeellisina, niin silloin yritykset alkaisivat käyttää yhä enemmän ilmaistyövoimaa, joten kannattaa olla vain kiitollinen, että tuet ovat vastikkeettomia. Ilmaistyövoiman saanti houkuttaisi palkkaamaan halpaa työvoimaa, ja irtisanomaan ne normaalipalkkaisia. Ei kannata siis vinkua sitä, että "nyyhnyyh kun niitä sosiaalisia tulonsiirtoja saa vastikkeettomina!".
[/quote]
Eikö tuo tukien vastikkeellisuus ole hyvä juttu, vasemmistohan sitä ajaa. Demarit ja vasurithan aikoinaan yhdessä loivat 9€/päivä työllistämistyöt (kokoomuksen ja keskustan vastustaessa, he olisivat halunneet käyttää rahat työntekijämaksujen alentamiseen jotta uusien työntekijöiden palkkaaminen olisi edullisempaa), ja ennen vaaleja SDP:n Antti Rinne maalaili työllistämistöitä kaikille pitkäaikaistyöttömille. Pitkäaikaistyöttömäksi olisi jatkossa määritelty 7 kk työttömänä olleet, nyt se on 12 kk. Harmi ettei tuo nyt toteutune, kun SDP on oppositiossa. Ehkäpä sitten 4 vuoden kuluttua kun SDP on pääminiteripuolue. :D
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 08:14"]
Mielestäni ihan yhtä vähän kuin köyhiä... harvempi rikas on rikastunut kotona laiskottelemalla vaan kovalla ja raskaalla pitkällä työnteolla.... sen sijaan mitä kotona lusmuileva yksinhuoltajaäiti siivooja tekee... no elää niillä rikkaitten verorahoilla tuottamatta itse mitää... tasavero sais kaikki ihmiset töihin!
[/quote]
"sen sijaan mitä kotona lusmuileva yksinhuoltajaäiti siivooja tekee... no elää niillä rikkaitten verorahoilla tuottamatta itse mitää... tasavero sais kaikki ihmiset töihin!"
Tässä huomaa teidän wannabe-porvareiden (4000€/kk) todelliset ajatukset; ette kykene arvostamaan edes kaikkea työtä, vaan siivoojia ja arvokasta kotityötä tekeviäkin katsotaan nenänvartta pitkin.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 07:36"]
Yli 3000 euron kuukausituloja pitäisi verottaa 100%. Silloin kaikilla olisi kokolailla samat tulot ja ihmiset tekevät vain niitä töitä joita haluavat tehdä
[/quote]
Miten kuvittelisit tällaisen yhteiskunnan toimivan, jos kaikki tekee vain sitä mikä on kivaa? Jonkun täytyy tehdä ne epämiellyttävätkin työt ja jonkun täytyy kantaa myös suurempi vastuu. En todellakaan ottaisi päiväksikään harteilleni tätä esimiehen taakkaa jos en saisi siitä minkäänlaista rahallista korvausta, tuskin kukaan muukaan.
[/quote]
oho, nilelasit syötin. Kirjoitin tuon yli 3000 ja 100% vero provona. Odottelin että huomaako kukaan sossulandiassa että yhtälö ei toimi vaikka sitä kovasti vasemmisto toitottaajoka tuutista.