Kuinka paljon rikkaita pitäisi verottaa?
Ja kuinka paljon nyt veikkaat että verotetaan ankarimmin verottavassa kunnassa, ja mitä puoluetta kannatat, kiinnostaisi kuulla erityisesti Kokoomuksen, Persujen ja Vasemmistoliiton kannattajien näkemyksiä.
Itse pitäisin sopivana sitä että Helsingissä asuva maksaisi enintään 50 % veroa ansiotuloista. Pääomatuloveron muuttaisin yhtä suureksi kuin ansiotuloveron.
Kommentit (83)
Aki Kaurismäellä oli taannoin hyvä ehdotus koskien rikkaita.
40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille.
Kaikille verot max 5%.Valtio tehkööt bisnestä.
Entä kuinka paljon veikkaatte että ankarimmin verottavassa kunnassa asuva maksaa enintään veroja? Itse olin todella järkyttynyt luvusta.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"]
40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille.
[/quote]
Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:14"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"]
40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille.
[/quote]
Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta.
[/quote]
Kuinka suurta verotusta sitten kannatat?
Oikasti, pääomatulojen verotus on aikalailla sama kuin palkkatuloille, mutta kun te ette osaa laskea. Te vaan tuijjotatte numeroa, mutta ette ymmärrä
Ei sen puoleen, ei minulla ole pääomatuloja, että sen puolesta prosentti voi olla vaikka 100%. Mutta tyhmyys ja totuuden vääristely ottaa hermoon...
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"]
40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille.
[/quote]
Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta.
[/quote]
Itse asetan ylimmän rajan palkoissa 15000-20000 €/kk, olkoon vaikka minkä firman pääjohtaja. Nuo summat kuulostaa musta vielä kohtuullisille; joissain muissa maissa ne tienaa 500000 €/kk. Sehän siinä typerintä on, että firma voi tehdä vaikka kuinka paljon tappiota, mutta pääjohtajan palkka pysyy samana, ikäänkuin mukamas olisi hyvin tehnyt työnsä. Tuloksen mukaan pitäisi enemmän palkata.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.05.2015 klo 03:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:14"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"] 40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille. [/quote] Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta. [/quote] Kuinka suurta verotusta sitten kannatat?
[/quote]
Progressiivista, jonkun hatusta vetäistyn prosentin heittäminen jollekin kuukausitulolle ei ole miekästä. Ei se voi niin mennä, että ensin verotetaan jollakin päätetyillä prosenteilla ja sitten mietitään mihin julkinen sektori voisi ne tuhlata.
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:29"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.05.2015 klo 03:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:14"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"] 40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille. [/quote] Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta. [/quote] Kuinka suurta verotusta sitten kannatat?
[/quote]
Progressiivista, jonkun hatusta vetäistyn prosentin heittäminen jollekin kuukausitulolle ei ole miekästä. Ei se voi niin mennä, että ensin verotetaan jollakin päätetyillä prosenteilla ja sitten mietitään mihin julkinen sektori voisi ne tuhlata.
[/quote]
Niin niin, mutta jos oletetaan että kokonaisveroaste pidetään samana kuin nyt eli 43 %, kuinka paljon verottaisit rikkaita?
Pienin vero noin 2-5 %, suurin mahdollinen 75-80 %. Näillä menisin.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.05.2015 klo 03:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:29"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.05.2015 klo 03:14"] [quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:14"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 03:08"] 40% voi verottaa, jos tienaa esim. ansiotuloina 10000/ kk. Jos tienaa 20000/kk niin sitten voi maksaa 45%, mutta enempää ei suuremmillakaan tuloilla kuitenkaan. Pääomatuloile sama progressiivinen vero kuin ansiotuloille. [/quote] Ei kenenkään tarvitse tienata noin paljoa ja harva työ on oikeasti niin arvokasta. Reilusti vaan veroina pois rahat ahneilta paskiaisilta. [/quote] Kuinka suurta verotusta sitten kannatat? [/quote] Progressiivista, jonkun hatusta vetäistyn prosentin heittäminen jollekin kuukausitulolle ei ole miekästä. Ei se voi niin mennä, että ensin verotetaan jollakin päätetyillä prosenteilla ja sitten mietitään mihin julkinen sektori voisi ne tuhlata. [/quote] Niin niin, mutta jos oletetaan että kokonaisveroaste pidetään samana kuin nyt eli 43 %, kuinka paljon verottaisit rikkaita?
[/quote]
Oleta ihan keskenäsi vaan.
Tämä on täysin typerä keskustelunaihe. Mikä on ensinnäkin rikas? Ja paljonko verotetaan, riippuu valtion budjetista, taloustilanteesta + mikä on muiden verojen taso ja verotulot niistä (alv jne)
Itse lopettaisin lähes kokonaan verotuksen. Vain poliisi, armeija, oikeuslaitos ja vankila ylläpidettäsiin. Muuten olisikin sitten täysin hulvaton meno. Eli ns. "yövartijavaltio" voisi olla Suomen malli.
Kenet luet rikkaaaksi? Verotuksessa pitäisi huomioida myös työtuntien määrä jolla "rikkaudet" haalitaan Ne jotka raataa äärimmillään ei tuloihinsa voi enää vaikuttaa, kun taas ne jotka tekee töitä 1h/viikossa voi rikkauttaan kasvattaa molempien veroprosentti on kuitenkin sama. musta se ei ole reilua.
Määrittele rikas. Suomen rikkaat jos menisi vaikkapa Saksaan niin saisivat sosiaalitukia kun ovat niin köyhiä. Esimerkiksi turvapaikanhakija tienaa nettona enemmin kuin Suomen ns. "rikas".
Suomessa "köyhällä" on varaa lähteä puoleksi vuodeksi Uuteen Seelantiin etsimään itseään mutta ei "rikkaalla".
Suomessa rikas on se joka elättää itsensä. Köyhiä taas ne joiden elanto tulee tulonsiirroista. Elintaso voi silti olla "köyhällä" parempi kuin "rikkaalla".
Tuloille ja omaisuudelle jokin katto. Tietyn määrän yli menevästä automaattisesti 100% yhteiseksi hyväksi menevä olisi oikeudenmukaista.
Suomen verotus on nyt jo niin ankaraa ettei Suomessa kannata ponnistella. Siitä ei jää kuin rakot käsiin ja paha mieli
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.05.2015 klo 03:01"]
Ja kuinka paljon nyt veikkaat että verotetaan ankarimmin verottavassa kunnassa, ja mitä puoluetta kannatat, kiinnostaisi kuulla erityisesti Kokoomuksen, Persujen ja Vasemmistoliiton kannattajien näkemyksiä.
Itse pitäisin sopivana sitä että Helsingissä asuva maksaisi enintään 50 % veroa ansiotuloista. Pääomatuloveron muuttaisin yhtä suureksi kuin ansiotuloveron.
[/quote]
50% olisi mielestäni hyvä yli 4000 euroa kuussa tienaavalle. Ei kenellekään tarvettaan enempää. Saataisin rahat ohjattua niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Max 30%, kannatan persuja.