Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen kannattaa mennä naimisiin suomessa
13.03.2015 |
Suomessa naisen kannattaa mennä naimisiin syistä että:
-Naiset tekevät 80% avioeroista, eli mies tuskin ottaa eroa.
-Naiset avioituvat yleensä ylöspäin, eli erotessa saavat puolet miehen omaisuudesta. Avioehtoahan ei (2/3) tee koska eihän se ole romanttista.
-Nainen saa avioerossa 90% huoltajuuspäätöksissä lapset itselleen.
-Mies maksaa jopa 2 lapsesta 900e/kuussa naiselle elatustukia.
Summa summarum: Nainen voittaa paljon, mies häviää.
Kommentit (17)
Miksi elarit otetan aina niin, että ne ovat tuloa naisille. Ovatko miehet niin sydämettömiä, että ajattelevat, ettei lapsilla enää väliä kun erotaan?
Itse naisena aion ottaa avioehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No...mites sitten muualla on huonommin? Esim. Saksassa erossa vaimo saa puolet miehen palkasta jos on kotiäiti, pienipalkkainen tai työtön. Toinen vaimo saa sitten puolet siitä puolesta erossa. Lapset jää tietysti äidille jonka oletetaan olevan kotona.
Miesten kannattaisi varmaankin viedä vihille koulutettuja ja työssäkäyviä naisia ja karsastaa kouluttamattomia typeryksiä. Jostakin syystä jälkimmäiset vetoavat.
Ei ole ihan köyhä mies, jos maksaa kahdesta lapsesta 900 euroa elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta mies voi luistella elareista kokonaankin, jolloin kela maksaa minimielatustukea ja lasten äiti loput lasten kuluista. Ap vaikuttaa juuri sellaiselta mieheltä, joka joko välttelisi elareita tai sitten maksaisi niitä pitkin hampain ja valittaisi joka käänteessä "ruokkojen maksusta".
Lompakkoloiset jankuttaa ja alapeukuttaa. Pyhä Vulva = varmaa rahantuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä miehet kyllä päätyvät maksamaan minimielareita tuloista riippumatta, koska voivat palkata hyvän asianajajan.
Vaiu että naimisiin niin vain mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:56"]Miksi elarit otetan aina niin, että ne ovat tuloa naisille. Ovatko miehet niin sydämettömiä, että ajattelevat, ettei lapsilla enää väliä kun erotaan?[/quote]
Koska käytännössä ne ovat. Ne maksetaan naiselle ja nainen käyttää ne oman harkintansa mukaan. Ei mikään laki velvoita naista käyttämään niitä rahoja lapseen ja kaikki eivät käytä. Elatusmaksut ovat myös varsin suuria lapsen aiheuttamiin todellisiin kuluihin verrattuna, varsinkin jos ne ovat minimitasoa suuremmat.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:54"]
Elareihin vaikuttaa miehen tulot. Kenenkään ei kannata mennä naimisiin.
[/quote]
Tai siis lisääntyä, elareita maksaa jos on lapsia vaikka ei olisi koskaan ollut naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:13"]Toisaalta mies voi luistella elareista kokonaankin, jolloin kela maksaa minimielatustukea ja lasten äiti loput lasten kuluista. Ap vaikuttaa juuri sellaiselta mieheltä, joka joko välttelisi elareita tai sitten maksaisi niitä pitkin hampain ja valittaisi joka käänteessä "ruokkojen maksusta".
[/quote]
Jep oma isäni oli tälläinen että kiitos vaan isukki.
Ei kannata. Elarit menee lapsille, monissa muissa maissa ex-mies kustantaa vaimon asunnon ja elämisen. Suomessa elareilla harva pötkii pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:13"]Toisaalta mies voi luistella elareista kokonaankin, jolloin kela maksaa minimielatustukea ja lasten äiti loput lasten kuluista. Ap vaikuttaa juuri sellaiselta mieheltä, joka joko välttelisi elareita tai sitten maksaisi niitä pitkin hampain ja valittaisi joka käänteessä "ruokkojen maksusta". [/quote] Jep oma isäni oli tälläinen että kiitos vaan isukki.
[/quote]Samoin. Meitä on varmaan tuhansia. Miehet luistaa kaikesta.
On ihan myytti, että naiset naivat ylöspäin. Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan on nimenomaan niinpäin, että naisilla on useammin aiemmin koulutettu puoliso kuin miehillä. Sama tausta on yleisin. Mutta on erittäin harvinaista Suomessa, että miehellä on itseään aiemmin koulutettu vaimo.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:56"]Miksi elarit otetan aina niin, että ne ovat tuloa naisille. Ovatko miehet niin sydämettömiä, että ajattelevat, ettei lapsilla enää väliä kun erotaan?[/quote]
Koska käytännössä ne ovat. Ne maksetaan naiselle ja nainen käyttää ne oman harkintansa mukaan. Ei mikään laki velvoita naista käyttämään niitä rahoja lapseen ja kaikki eivät käytä. Elatusmaksut ovat myös varsin suuria lapsen aiheuttamiin todellisiin kuluihin verrattuna, varsinkin jos ne ovat minimitasoa suuremmat.
[/quote]
No jos nainen ei niitä rahoja käyttäisi, niin jättääkö nainen sitten ruokkimatta, pukematta ja hoitamatta lapset? Kyllä niistä kuule menee rahaa ruokaan, vaatteisiin, mahdollisiin harrastuksiin,vesi, sähkö ja majoitusmaksuihin, petivaatteisiin, ym. Puhumatta, että se on 24/7 työ hoitaa lapsia, riippuen toki iästä.
Alue: Aihe vapaa
Elareihin vaikuttaa miehen tulot. Kenenkään ei kannata mennä naimisiin.