Lue keskustelun säännöt.
vihaan sanaa "laihaläski"
04.03.2015 |
Milloin on alettu puhua laihoista laihaläskeinä? Ennen ihmiset olivat vaan hoikkia. Nyt on suorastaan syntiä jos lihasrajat eivät näy. Just luin yhestä keskustelusta kommentin "se että on laiha ei tarkoita ettei olisi läskiä" Siis apua! Oon aina kuvitellu, että naisen kropassa pitää myös olla sitä läskiä ihan jo hormooni ym. toiminnan takia. Miksi kaikkien pitää olla lihaksikkaita alhaisella rasvaprosentilla? Toki todella alhainen lihasmassa on epäterveellistä ja vanhemmiten jopa vaarallista, mutta nykyään ei saa olla ns. normaali. Pitää olla piukat selluliitittomat pakarat, sekä vatsoista ja käsivarsista piirtyä lihakset esille.
T. Normaalipainoinen (174/70 eli bmi n. 22-23, rasva% 25)
Kommentit (61)
En muistanu bmi:tä ulko joten veikkasin, se siis on 23,1. Ja rasva% tiiän, koska työtyöpaikalla on mahdollisuus osallistua vapaaehtoseen kuntotestiin, johon kuuluu inbodymittaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, mun mielestä se on ihan kiva sana. Oon itse mitä normaalipainoisin, mutta koska en millään viitsi rehkiä yhtään, on suunnilleen joka paikassa pikku löllerökerros nahassa. Oon niin laihaläski kuin olla voi!
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 19:33"]
Milloin on alettu puhua laihoista laihaläskeinä?
[/quote]
Ei milloinkaan. Laihaläskejä on sen sijaan sanottu laihaläskeiksi jo iät ja ajat. Jenkkakahvat, muffin top, siideripissis ja mitä näitä nyt on. Samaa porukkaa kaikki.
Sama juttu! Vihaan. VIHAAN! VIHAAN!!! Se on ihan selkeästi teinityttöjen keksimä sana, jonka ovat aikuisetkin naiset ottaneet käyttöön!
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 19:35"]
Se on vaan oikeiden läskien keksimä sana, kun ovat kateellisia hoikille.
[/quote]
No todellakin näin. Laiha tai hoikka ei ole koskaan läski. Voi toki olla, että ei ole lihaksikas, mutta läski on täysin eri asia eikä laihasta kyllä läskiä löydy.
Nykyään vain mikään ei riitä. Ei ole hyvä olla hoikkakaan, ellei treenaa hulluna salilla joka päivä pienet lapset päiväkodissa ja salin lapsiparkissa huutaen. Joka ateria pitäisi miettiä millintarkasti, proteiinit yms laskea.
Itseään pitäisi myös hoitaa paksuntamalla huulet ja hiukset, valkaisemalla hampaat ja ottamalla silikonit - eihän laihalla naisella voi tietenkään pienet rinnat olla.
Lisäksi pitää muistaa kuvata itseään someen joka kulmasta paljastaen mieluiten lähes kaikin. Varsinkin pari päivää synnytyksen jälkeen, silloin on erityisen tärkeää esitellä lihaksiaan ja hoikkaa vyötäröään, vauva kun ei äitiä tietenkään tarvitse ja salin lapsiparkkiin joutuu kuitenkin jo pian, hyvä totutella eroa äidistä siis jo heti syntymän jälkeen.
Eli asiat tärkeysjärjestykseen naiset (harvemmin mies on laihaläski, naisethan siihen sortuvat) ja treenatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä veikkaan että tuolla termillä viitataan sellaisesti ulkoisesti hoikkaan/normaali painoiseen ihmiseen jolla on kuitenkin sitä sisäistä rasvaa, eli rasvaa kertynyt mm maksan, sydämen ja muiden sisuskalujen ympärille, muistaakseni tuon näkee oliko ultraäänellä, magneettikuvauksella tms
Ja tuo sisäinen rasva on paljon hengenvaarallisempaa kun ulkoinen rasva. Eli siis jos on normaalipainoinen ihminen jolla sisäistä rasvaa paljon tai ylipainoinen ihminen jolla ei sisäistä rasvaa, niin tällä ensimmäisellä suurempi todennäköisyys sairastua mm sydän- ja verisuonitauteihin kun jälkimmäisellä.
Samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa ! Fitness-tyyppien keksimä haukkumasana tytöile, jotka ovat luonnostaan laihoja ! Nuoret tytöt, jotka normaalisti urheilevat tai liikkuvat, eivät todellakaan ole laihaLÄSKEJÄ ! Pelkkiä laihoja... Itse olen aina ollut laiha ja jo kauan ärsyttänyt tämä keksitty termi... Itselläni painoa 60 kiloa ja pituutta 170cm, rasvaprosentti 18.9 normaalilla lenkkeilyllä ja terveellisellä syömisellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 19:35"]
Se on vaan oikeiden läskien keksimä sana, kun ovat kateellisia hoikille.
[/quote]
Miksi sitä sitten nimenomaan hoikat käyttävät? En ole kuullut yhdenkään lihavan puhuvan laihaläskeistä, kaiketi juuri siksi, että hehän hyvin tietävät, miten absurdia on puhua läskeistä kun kyse on hoikasta tai laihasta ihmisestä.
Mä oon Laiha läski vaikka liikun paljon. Oon pitkä ja hoikka, lihaskunto on hyvä (sali 3xvko). Mutta vyötäröllä ja selässä hirveät makkarat. Mäkin aina ihmettelen, miksi puhutaan, että Laihaläski = Lihakseton...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laihaläskistä tulee mieleen veljen eksä. Älyttömän hoikkka tyttö jolla oli jenkkakahvat. Mä muistan sitä ihmetelleeni että jotenkin tuo rikkoo fysiikan lakeja.
Minua taas ärsyttää nämä käsitteitä sotkevat tahot - sä saat olla mitä sä haluat. Aina joku aiheuttaa paineita, mutta miksi sä siitä hermostut. Laihaläski taas on ihan hyvä sana kuvaamaan ihmistä, joka ei ole ainakaan mainittavasti ylipainoinen, mutta kuitnekin huonossa kunnossa ja ravaprosentti korkea.
Ihan samaa olis sössöttää, että mä vihaan sanaa "amis" kun tällaisen sanan merkitys osoittaa, että kaikkien pitää olla tohtoreita. Ei tarkoita - se taroitaa, että pitää olla sana, joka kertoo ihmisen suorittaneen toisen asteen ammatillisen koulututuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 06:32"]Mä oon Laiha läski vaikka liikun paljon. Oon pitkä ja hoikka, lihaskunto on hyvä (sali 3xvko). Mutta vyötäröllä ja selässä hirveät makkarat. Mäkin aina ihmettelen, miksi puhutaan, että Laihaläski = Lihakseton...?
[/quote]
Mitäköhän mahdat siellä salilla tehdä, nimittäin tuo ainakin kuulostaa siltä että sitä lihasta ei tosiaan paljoa löydy. Muuten tuo alkaa olla melko mahdoton yhtälö...
Kyllä laihaläski on ihan yleinen nimitys sellaiselle joka esimerkiksi on laihduttanut itsensä täysin väärin eli siten että laihduttaessa ovat lihakset lähteneet ja paino voi olla ihan siedettävä mutta kehossa on silti liikaa rasvaa lihasten puuttuessa. Laihduttaessa pitää huolehtia protskusta ja rasvasta, muuten on seurauksena laiha läski. Laihasta läskistä on helposti seurauksena tuki- ja liikuntaelinten ongelmia sekä mm II tyypin diabetestä varsinkin jos laihalla läskillä on paljon sisäelinasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 06:32"]
Mä oon Laiha läski vaikka liikun paljon. Oon pitkä ja hoikka, lihaskunto on hyvä (sali 3xvko). Mutta vyötäröllä ja selässä hirveät makkarat. Mäkin aina ihmettelen, miksi puhutaan, että Laihaläski = Lihakseton...?
[/quote]
Laihoilla ei ole selkämakkaroita.. ;)
nim. entinen läski, nykyinen laihaläski, tuleva bikinifitness
Käsite on tuttu vain av palastalta. Ei sillä ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
Useimmten kuvastaa sairaalloisesti itseensä ja syömiseensä suhtautuvaa naista, joka kutsuu itseään laihaläskiksi, vaikka on normaali/alipainoinen. Kun mikään ei riitä eikä koskaan voi olla riittävän laiha
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 06:32"]
Mä oon Laiha läski vaikka liikun paljon. Oon pitkä ja hoikka, lihaskunto on hyvä (sali 3xvko). Mutta vyötäröllä ja selässä hirveät makkarat. Mäkin aina ihmettelen, miksi puhutaan, että Laihaläski = Lihakseton...?
[/quote]
Laihoilla ei ole selkämakkaroita.. ;)
nim. entinen läski, nykyinen laihaläski, tuleva bikinifitness
[/quote]
Mun mitat on 170/60 eli en tunnusta kyllä mikään läskiläskikään olevani. Ja perusliikkeitä treenaan, pääosin vapailla painoilla.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 06:32"]
Mä oon Laiha läski vaikka liikun paljon. Oon pitkä ja hoikka, lihaskunto on hyvä (sali 3xvko). Mutta vyötäröllä ja selässä hirveät makkarat. Mäkin aina ihmettelen, miksi puhutaan, että Laihaläski = Lihakseton...?
[/quote]
Laihoilla ei ole selkämakkaroita.. ;)
nim. entinen läski, nykyinen laihaläski, tuleva bikinifitness
[/quote]
Mun mitat on 170/60 eli en tunnusta kyllä mikään läskiläskikään olevani. Ja perusliikkeitä treenaan, pääosin vapailla painoilla.
[/quote]
Ei se paino ja pituus, vaan se rasvaprosentti. Ruumiinrakenteissa on eroja.
Mulla oli ennen selkämakkarat (168/67), vaan ei enää (52). Treenaan 6x /vk
Mä oon laihaläski sitten, bmi 18,4. On kuitenkin sellua ja vähän hyllyäkin, ikää kuitenkin yli 30. Jenkkiksiä ei, viskeerinen rasva alle 2. Kuntotestien mukaan kunto on hyvä. Muodin perässä en oo koskaan juossut, enkä nytkään treenaa muodikkaasti.
Onhan tuo taas sellainen vittuilusana, jolla halutaan laittaa ihmiset ruotuun (toikin luulee olevansa jotain, tuommoinen laihaläski.) Ja ylläri, 85 % käytetään naisen kropan haukkumiseen. Naisen elämäntehtävähän on olla pantavan näköinen kisumisu.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 06:32"]
Mä oon Laiha läski vaikka liikun paljon. Oon pitkä ja hoikka, lihaskunto on hyvä (sali 3xvko). Mutta vyötäröllä ja selässä hirveät makkarat. Mäkin aina ihmettelen, miksi puhutaan, että Laihaläski = Lihakseton...?
[/quote]
Laihoilla ei ole selkämakkaroita.. ;)
nim. entinen läski, nykyinen laihaläski, tuleva bikinifitness
[/quote]
Mun mitat on 170/60 eli en tunnusta kyllä mikään läskiläskikään olevani. Ja perusliikkeitä treenaan, pääosin vapailla painoilla.
[/quote]
Ei se paino ja pituus, vaan se rasvaprosentti. Ruumiinrakenteissa on eroja.
Mulla oli ennen selkämakkarat (168/67), vaan ei enää (52). Treenaan 6x /vk
[/quote]
On tietysti, eikö se ollut tämän koko topicin idea? Että ihminen voi olla mitoiltaan hoikka mutta omata ison rasvaprosentin? Minä olen juuri sellainen.
Se on vaan oikeiden läskien keksimä sana, kun ovat kateellisia hoikille.