Lue keskustelun säännöt.
Rintaruokinnalla älykkäitä lapsia
18.03.2015 |
Tutkimus: Rintaruokitut vauvat ovat aikuisina muita älykkäämpiä ja hyvätuloisempia
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426572170098?ref=hs-art-luetuimmat-#6
Kommentit (49)
Onko muuten kuinka yleistä, että maitoa ei vain erity, ei millään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:47"]
Rintamaito antaa parhaat edellytykset aivojen kehitykselle. Simple as that. Korvikkeet ovat teollista, lehmänmaito suunniteltu vasikoiden tarpeisiin. Onko se nyt niin ihmeellistä!?
[/quote]
Nykyaikana äidit ja sitä kautta myös rintamaito ovat täynnä kemikaaleja, raskasmetalleja ja muita myrkkyjä, jotka kasautuvat vauvan kehoon ja aivoihin. Ei rintaruokinta ole mikään pyhäksi tekevä asia vaan voi olla jopa aivojen kehitystä haittaava tekijä. Korvikemaito sen sijaan on tarkasti säänneltyä ja puhdasta.
[/quote]
Korvikemaito ei ole puhdasta nähnytkään. Aivan samoja myrkkyjä sekin sisältää, jopa enemmän kuin rintamaito. Et näytä tietävän asiasta mitään.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:47"]Rintamaito antaa parhaat edellytykset aivojen kehitykselle. Simple as that.
Korvikkeet ovat teollista, lehmänmaito suunniteltu vasikoiden tarpeisiin. Onko se nyt niin ihmeellistä!?
[/quote]
Aivot tarvitsevat kehittyäkseen rasvaa ja äidinmaito on rasvaisempaa kuin korvike.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:36"]Onko muuten kuinka yleistä, että maitoa ei vain erity, ei millään?
[/quote]
Promille maailman naisista ei pysty imettämään syystä että maitoa ei erity tai rinnassa on rakenteellinen vika.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:36"]
Onko muuten kuinka yleistä, että maitoa ei vain erity, ei millään?
[/quote]
Mulla ennenaikaiset synnytykset johti todennäköisesti siihen ettei hormonihäiriön takia maitoa herunut lainkaan. Ekalle lapselle 1 tl päivässä, sinnittelin 3-4 viikkoa. 2. ja 3. saivat vähän isomman tilkan äidinmaitoa n 4kk ikään saakka (3. kohdalla maitoa tuli enää vain toisesta rinnasta) ja 4. ei tippaakaan kun oli keskolassa 2 vkoa ja sinä aikana ei maito noussut imetyksestä, lääkkeistä ja pumppaamisesta huolimatta.
Hetkeäkään en ole syyllistänyt itseäni, terveitä, älykkäitä ja vahvoja lapsia vastikkeesta huolimatta.
33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
Kiva tietää, eipähän tarvitse huolehtia lasten tulevaisuudesta:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Tätähän on aiemmissa tutkimuksissa pohdittu, mutta olisko niin, että niissä otanta on ollut paljon pienempi?
Voi olla totta kun mua kattoo. :) Olin keskonen ja sain ravinteeni sairaalan varastoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai tarkoittaako tämä sitä, että matalaakin ÄO:ta saa paremmaksi kun imettää lasta? Jos näin niin sitten voipi pitää paikkansa. Mutta todellakaan älykkyys ei ole siitä kiinni onko imetetty vai ei. Se on hyvin monen eri asian summa. Miten muka tuota on voitu edes tutkia kun älykkyys on niin monitahoinen käsite ja siihen vaikuttaa moni asia? Miten on voitu sulkea pois muiden asioiden vaikutus? Tuossa ei minusta riitä, että on imetettyjen ryhmä ja ei-imetettyjen ryhmä, joita vertaillaan.
Ei luulisi kun katsoo meidän perhettä :) Minua ei ole imetetty juuri ollenkaan ja miestäni taas on 70-luvun mittapuun mukaan pitkäänkin. Itse pääsisin Mensan jäseneksi ja mies taas on nippanappa keskimääräisen älykäs. Tosin tähän täytyy heti itse kommentoida perään, että yksittäistapauksethan eivät mitenkään vahvista tai kumoa teoriaa, koska kaiketi tämäkin johtopäätös oli tehty suuresta aineistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:36"]
Vai tarkoittaako tämä sitä, että matalaakin ÄO:ta saa paremmaksi kun imettää lasta? Jos näin niin sitten voipi pitää paikkansa. Mutta todellakaan älykkyys ei ole siitä kiinni onko imetetty vai ei. Se on hyvin monen eri asian summa. Miten muka tuota on voitu edes tutkia kun älykkyys on niin monitahoinen käsite ja siihen vaikuttaa moni asia? Miten on voitu sulkea pois muiden asioiden vaikutus? Tuossa ei minusta riitä, että on imetettyjen ryhmä ja ei-imetettyjen ryhmä, joita vertaillaan.
[/quote]
Mun mielestä kannattaa ehkä lukea se varsinainen artikkeli ja kommentoida sitä, eikä tuota uutista.
Minun lapsiani ei rintaruokittu koskaan ja kummastakin tuli älykkäitä. Nuoremmasta opettajansa sanoi, että hän on luokkansa priimus ja aivan omalla tasollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Tuota on veikkailtu, mutta muistaisin lukeneeni, että joissain tutkimuksissa tämä muuttuja olisi huomioitu, ja oli todettu, ettei vanhempien älykkyydellä tai koulutustasolla ollut vaikutusta siihen rintaruokinnan lisäämään älykkyyteen.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Köyhät ihmiset imettävät, koska rahaa ei ole korvikkeeseen tai tuttipulloihin. Köyhyys periytyy. Köyhä vanhempi ei ole kouluja käynyt (koska ei ole älykäs) ja köyhässä ympäristössä ei ole tarpeeksi virikkeitä stimuloimaan aivojen kehitystä. Köyhässä ympäristössä lapsi ei pääse kehittymään älykkääksi, vaikka kuinka saisi tissiä vauvana.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Tuota on veikkailtu, mutta muistaisin lukeneeni, että joissain tutkimuksissa tämä muuttuja olisi huomioitu, ja oli todettu, ettei vanhempien älykkyydellä tai koulutustasolla ollut vaikutusta siihen rintaruokinnan lisäämään älykkyyteen.
[/quote]
Luulisi tuolla Afrikassa sitten olevan todella älykästä ja rikasta porukkaa.
Ei se tissi niin ihmeellinen ole. Mut ruokittiin lehmänmaidolla joka lämmitettiin lorauksella kahvia ja ihan ihminen musta tuli.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Köyhät ihmiset imettävät, koska rahaa ei ole korvikkeeseen tai tuttipulloihin. Köyhyys periytyy. Köyhä vanhempi ei ole kouluja käynyt (koska ei ole älykäs) ja köyhässä ympäristössä ei ole tarpeeksi virikkeitä stimuloimaan aivojen kehitystä. Köyhässä ympäristössä lapsi ei pääse kehittymään älykkääksi, vaikka kuinka saisi tissiä vauvana.
[/quote]
Empiria kuitenkin osoittaa sinun olevan väärässä.
On selvää että saatu ravinto vaikuttaa aivoihinkin. Jos saa syntymästä saakka äidinmaitoa ja sitä jatkuu kunnes lapsi itse vierottaa itsensä, totta kai se on parempi lähtökohta kuin valmisruoka heti synnärillä.
Onneksi korvikkeen syöminen ei ole kuitenkaan automaattinen tyhmyystuomio. Terv. Tuttelilla kasvanut FM.