Rintaruokinnalla älykkäitä lapsia

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:36"]Vai tarkoittaako tämä sitä, että matalaakin ÄO:ta saa paremmaksi kun imettää lasta? Jos näin niin sitten voipi pitää paikkansa. Mutta todellakaan älykkyys ei ole siitä kiinni onko imetetty vai ei. Se on hyvin monen eri asian summa. Miten muka tuota on voitu edes tutkia kun älykkyys on niin monitahoinen käsite ja siihen vaikuttaa moni asia? Miten on voitu sulkea pois muiden asioiden vaikutus? Tuossa ei minusta riitä, että on imetettyjen ryhmä ja ei-imetettyjen ryhmä, joita vertaillaan.
[/quote]
Miksei voisi? Kyllä älykkyyttä voidaan tutkia. Siinä missä pystyt erottamaan ihmisen, joka on lahjakas piirtämään, voit myös todeta ihmisessä, onko hänen prosessoimisnopeus suuri ja kykeneekö hän ymmärtämään monimutkaisiakin asiota esimerkiksi.
Kyllä noilla testeillä voidaan saada ihan suht luotettaviakin tuloksia. Sitten vaan katsotaan kauanko näitä ihmisiä on imetetty. Tarkistetaan ehkä myös vanhempien älykkyys. Vedetään johtopäätökset ja nähdään löytyykö joku korrelaatio tilastollisesti.
Tosin näissä on huomioitava, ettei vedä loogisesti vääriä johtopäätöksiä, kuten jäätelö/hukkumis esimerkki hyvin kuvastaa.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:36"]Vai tarkoittaako tämä sitä, että matalaakin ÄO:ta saa paremmaksi kun imettää lasta? Jos näin niin sitten voipi pitää paikkansa. Mutta todellakaan älykkyys ei ole siitä kiinni onko imetetty vai ei. Se on hyvin monen eri asian summa. Miten muka tuota on voitu edes tutkia kun älykkyys on niin monitahoinen käsite ja siihen vaikuttaa moni asia? Miten on voitu sulkea pois muiden asioiden vaikutus? Tuossa ei minusta riitä, että on imetettyjen ryhmä ja ei-imetettyjen ryhmä, joita vertaillaan.
[/quote]
Miksei voisi? Kyllä älykkyyttä voidaan tutkia. Siinä missä pystyt erottamaan ihmisen, joka on lahjakas piirtämään, voit myös todeta ihmisessä, onko hänen prosessoimisnopeus suuri ja kykeneekö hän ymmärtämään monimutkaisiakin asiota esimerkiksi.
Kyllä noilla testeillä voidaan saada ihan suht luotettaviakin tuloksia. Sitten vaan katsotaan kauanko näitä ihmisiä on imetetty. Tarkistetaan ehkä myös vanhempien älykkyys. Vedetään johtopäätökset ja nähdään löytyykö joku korrelaatio tilastollisesti.
Tosin näissä on huomioitava, ettei vedä loogisesti vääriä johtopäätöksiä, kuten jäätelö/hukkumis esimerkki hyvin kuvastaa.

[/quote]

Lancet-lehti, jossa tutkimus on julkaistu, julkaisee vain laadukkaita tutkimuksia. Kaikki taustavaikuttajat on varmasti huomioitu tässä tutkimuksessa. Jos ei olisi, en usko että Lancet julkaisisi tätä.

Tutkimuksen tasosta kertoo paljon se, missä se julkaistaan. Kaikki voi tehdä ja julkaista "tutkimuksia". Nykyään on kovin tärkeää katsoa, missä tutkimus on julkaistu ja Lancet on kyllä huippuluokkaa. Se ei julkaise huonosti tehtyjä tutkimuksia.

No eihän sinulla ole muuta tarjottavaa, kuin tissi! Tietysti sinun pitää olla tätä mieltä. Sukupuutasi katsomalla joka nurkalta nousee vahveroita ja toki se on pakko takertua toivoon, että voit edes jotenkin antaa lapsellesi etumatkaa! 

Ei se äly välttämättä takaa hyviä tuloja, kyllä ihan mensalaisiakin on työttömänä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:55"]

Voi tätä av:n juttujen tasoa. Lapsensa korvikeruokinneet mammat tulevat puolustelemaan teoriaa sillä, että juuri heidän lapsensa ovat älykkäitä ruokinnasta huolimatta. Faktat faktoina kuitenkin. Sama efekti myös raskaana tupakoinnista puhuttaessa. Ihan on tullut älykäs ja allergiaton, terve lapsi vaikka vähän röökiä vetikin raskaana. Unohdetaan vain kaikki faktat ja suljetaan silmät niiltä!

[/quote]

Tupakoinnin haitoista en lähde kanssasi kiistelemään, mutta oma korvikkeille siirryttiin minun syöpäepäilyn vuoksi. Lätki ihan puolueettomat tutkimukset siitä, että olet oikeassa. Laaja otanta, jossa sosioekonominen asema ei vaikuta. Tai syntymämaa. Tai etninen tausta. Jos saat lapsen älykkyyden todistettua tasan tissiliitteiseksi, niin keskustellaan asiasta uudestaan. Sellaisia tutkimuksia ei ole. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:21"]Taas näitä ei-imettäneitä "parjaavia" tutkimuksia. Olisi kiva, jos imetys olisi onnistunut, mutta ei. Tosi kiva tuntea syyllisyyttä vielä siitäkin, että on tehnyt lapsestaan tyhmän.
[/quote]

Minäminämiiiiinäääääää... kuules nyt, ei tämä maailma sinun tissiesi ympärillä pyöri. Tuon tutkimuksen tekijät eivät olleet kiinnostuneita imettämättömien äitien syyllistämisestä, vaan imetyksen vaikutuksesta älykkyyteen. Jos olet blondi ja joku kehuu värjänneensä hiukset ihanalla ruskean sävyllä, koetko hänen haukkuvan sinun hiuksiasi?

Pelkkä rintaruokinta ei tee lapsesta älykästä, joten huomioikaa hyvän tähden nyt ne muutkin tekijät kun täällä mesoatte yhden tekijän vaikutuksesta. Monomaanisten lapsista ei kehity älykkäitä. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]

No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.

[/quote]

Tätähän on aiemmissa tutkimuksissa pohdittu, mutta olisko niin, että niissä otanta on ollut paljon pienempi?

[/quote]

Vain toisesta tissistä?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:47"]

Rintamaito antaa parhaat edellytykset aivojen kehitykselle. Simple as that. Korvikkeet ovat teollista, lehmänmaito suunniteltu vasikoiden tarpeisiin. Onko se nyt niin ihmeellistä!?

[/quote]

Nykyaikana äidit ja sitä kautta myös rintamaito ovat täynnä kemikaaleja, raskasmetalleja ja muita myrkkyjä, jotka kasautuvat vauvan kehoon ja aivoihin. Ei rintaruokinta ole mikään pyhäksi tekevä asia vaan voi olla jopa aivojen kehitystä haittaava tekijä. Korvikemaito sen sijaan on tarkasti säänneltyä ja puhdasta.