Lue keskustelun säännöt.
Rintaruokinnalla älykkäitä lapsia
18.03.2015 |
Tutkimus: Rintaruokitut vauvat ovat aikuisina muita älykkäämpiä ja hyvätuloisempia
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426572170098?ref=hs-art-luetuimmat-#6
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:10"]
Ei se tissi niin ihmeellinen ole. Mut ruokittiin lehmänmaidolla joka lämmitettiin lorauksella kahvia ja ihan ihminen musta tuli.
[/quote]
No hyvä, että tämäkin tuli selväksi. Mitä noista tutkimuksista, kun oma kokemus on erilainen. Suosittelen, että lähetät tuon kirjoituksesi Lancetiin. Mehän voidaan vaikka porukalla kääntää tuo viesti englanniksi, jos ei sulta itseltä onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas näitä ei-imettäneitä "parjaavia" tutkimuksia. Olisi kiva, jos imetys olisi onnistunut, mutta ei. Tosi kiva tuntea syyllisyyttä vielä siitäkin, että on tehnyt lapsestaan tyhmän.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Köyhät ihmiset imettävät, koska rahaa ei ole korvikkeeseen tai tuttipulloihin. Köyhyys periytyy. Köyhä vanhempi ei ole kouluja käynyt (koska ei ole älykäs) ja köyhässä ympäristössä ei ole tarpeeksi virikkeitä stimuloimaan aivojen kehitystä. Köyhässä ympäristössä lapsi ei pääse kehittymään älykkääksi, vaikka kuinka saisi tissiä vauvana.
[/quote]
Empiria kuitenkin osoittaa sinun olevan väärässä.
[/quote]
Missä kohtaa? Köyhässä ympäristössä kehittyy sittenkin älykkäitä lapsia? Köyhyys ei periydykään?
Suurinta osaa meistä 7 miljardista on imetetty vauvana. Eipä tästä väenpaljoudesta paljon älyhuippuja silti nouse.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Tuota on veikkailtu, mutta muistaisin lukeneeni, että joissain tutkimuksissa tämä muuttuja olisi huomioitu, ja oli todettu, ettei vanhempien älykkyydellä tai koulutustasolla ollut vaikutusta siihen rintaruokinnan lisäämään älykkyyteen.
[/quote]
Luulisi tuolla Afrikassa sitten olevan todella älykästä ja rikasta porukkaa.
[/quote]
Afrikassahan monissa maissa imetys on vähäistä.
Tästä olen lukenut jo paljon aiemminkin ja nauroin, että no meidän tavallisten tallaajien lapsista sitten mahtaa tulla oikein superälykköjä, kun imetin kaikkia kolmea 2-3 v kutakin. No joo, vanhin on lukiossa ja menestyy erinomaisesti, suorastaan harvinaisen lahjakas matikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa ja kielissä. Lukion fysiikka esim. on kuulemma kuin lastentarhan leikkimistä, opiskelee sen sijaan netissä englanniksi, kuuntelee huippuproffien luentoja ja tekee DI-tehtäviä.
Toinen on myös hyvä koulussa, vaikka ei läksykirjoja oikeastaan aukaisekaan, lisäksi erittäin lahjakas musiikissa ja kuviksessa. Hänellä on ns. valokuvamuisti. Kolmas on monipuolisesti lahjakas, sujuu kaikki kouluaineet, erityisen lahjakas on kirjoittamisessa, kielissä, matikassa ja kädentaidoissa. Hänkään ei läksyjä viitsi lukea, eikä lue edes kokeisiin, silti napsii kymppejä. Peruskoulu on kuulemma niin helpppo, että sen voisi suorittaa parissa vuodessa.
Tutkimuksissahan on todettu, että pitkä imetys vähentää rinta-, kohtu- ja munasarjasyöpää huomattavasti. Samoin se ehkäisee mm. osteoporoosia ja myöhentää vaihdevuosia, suojaa sydäntä ja verisuonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Köyhät ihmiset imettävät, koska rahaa ei ole korvikkeeseen tai tuttipulloihin. Köyhyys periytyy. Köyhä vanhempi ei ole kouluja käynyt (koska ei ole älykäs) ja köyhässä ympäristössä ei ole tarpeeksi virikkeitä stimuloimaan aivojen kehitystä. Köyhässä ympäristössä lapsi ei pääse kehittymään älykkääksi, vaikka kuinka saisi tissiä vauvana.
[/quote]
Empiria kuitenkin osoittaa sinun olevan väärässä.
[/quote]
Missä kohtaa? Köyhässä ympäristössä kehittyy sittenkin älykkäitä lapsia? Köyhyys ei periydykään?
Suurinta osaa meistä 7 miljardista on imetetty vauvana. Eipä tästä väenpaljoudesta paljon älyhuippuja silti nouse.
[/quote]
Vastasit jo itse omaan kysymykseesi. Valtaosan aikaa maailmanhistoriaa ihmiset olivat rutiköyhiä verrattuna nykyiseen länteen. Silti maailmanhistoria tuntee älykkäitä ihmisiä vaikka kuinka. Ihan niissä rutiköyhissä oloissa kasvaneita.
Oma isoäitini on esimerkki köyhyydessä kasvaneesta älykkäästä henkilöstä. Sellaista köyhyyttä missä hän kasvoi ei Suomessa enää ole.
Imettäessä lapsi saa usein kontaktin äitiinsä, kosketusta ja katsetta, läheisyyttä ja turvaa. Se vaikuttaa lapsen tunne-elämä nkehittymiseen ja sillä on merkitystä lapsen oppimiseen. Pullolla ruokittaessa on mahdollista saavuttaa ihan samanveroinen lämmin tunnesuhde ja tunne-elämän kehittymistä stimuloiva vaikutus. Se vaatii vaan äidiltä ja isältä ymmärrystä asian tärkeydestä. Äidinmaidolla on vaikutusta lapsen suolistobakteereiden flooraan, ja sillä on oma merkityksensä aivojen toiminnalle ja ihmisen muille elintoiminnoille ja terveydelle. Maitohappobakteerien käyttö tukee pulloruokittujen lasten bakteerikannan kehittymistä. Läheskään aina imetys ei onnistu, eikä siitä voi eikä tarvitse kantaa syyllisyyttä. Kaikkeen lapsen kehityksessä ei voi vaikuttaa optimaalisesti, ja ylipäätään lapsen kehitykseen vaikuttaa hyvin moni asia. Imetys on pieni osa kokonaisuutta. Jo pelkästään se, että mihin kohtaan sisarussarjaa lapsi syntyy vaikutta esim. älykkyyteen: esikoiset ovat keskimäärin usean pisteen verran älykkäämpiä kuin muu sisarussarja. Esikoinen on myös suuremmassa riskissä hyvinvoinnin ongelmiin (masennus yms.) jos seuraava lapsi syntyy varhemmin kuin neljän vuoden sisällä esikoisen syntymästä. Lisäksi lukemattomat muut tekijät vaikuttavat lapsen hyvinvointiin ja esim. älykkyyteen, kukaan ei voi tarjota täydellisen optimaalisia kehityksen ja oppimisen ympäristöä lapselleen. Ja kannattaa muistaa, että älykkyys on vain yksi tekijä menestyksessä ja hyvinvoinnissa, tunteet ja motivaatio, resilienssi ja pärjäävyys, oman toiminnan ohjaus ja itsesäätelykyky ovat keskeisiä, samoin stressivasteen vahvuus - sitä pidetään yhtenä keskeisimpänä ihmisen hyvinvointiin vaikuttavana tekijänä, ja siten myös keskeisenä tekijänä siinä, miten ihminen pystyy hyödyntämään muita ominaisuuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:09"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Köyhät ihmiset imettävät, koska rahaa ei ole korvikkeeseen tai tuttipulloihin. Köyhyys periytyy. Köyhä vanhempi ei ole kouluja käynyt (koska ei ole älykäs) ja köyhässä ympäristössä ei ole tarpeeksi virikkeitä stimuloimaan aivojen kehitystä. Köyhässä ympäristössä lapsi ei pääse kehittymään älykkääksi, vaikka kuinka saisi tissiä vauvana.
[/quote]
Sano toi mulle :) vanhemmat ei oo käynyt mitään koulua loppuun, lapsena nähtiin nälkää kun lapsia oli 5 ja äiti paskaduunissa, isä työtön. Olin aina luokan priimus, olen mensan jäsen ja valmistuin juuri yliopistosta.
Rintamaito antaa parhaat edellytykset aivojen kehitykselle. Simple as that.
Korvikkeet ovat teollista, lehmänmaito suunniteltu vasikoiden tarpeisiin. Onko se nyt niin ihmeellistä!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:10"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
No ei idioottien vanhempien geeneillä varustetusta lapsesta imettämälläkään saa älykästä. Olisiko kuitenkin niin, että fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Tuota on veikkailtu, mutta muistaisin lukeneeni, että joissain tutkimuksissa tämä muuttuja olisi huomioitu, ja oli todettu, ettei vanhempien älykkyydellä tai koulutustasolla ollut vaikutusta siihen rintaruokinnan lisäämään älykkyyteen.
[/quote]
Luulisi tuolla Afrikassa sitten olevan todella älykästä ja rikasta porukkaa.
[/quote]
Miksi näin luulet?
No siellähän ei imetykseen juurikaan panosteta valitettavasti. Ehkä syynä on myös äitien ravinnollinen puute, jolloin maitoa tulee niukasti, mutta pääosin tiedon puute.
Lapsen koulumenestykseen ja pärjäävyyteen vaikuttaa kaikkein eniten äidin koulutustaso, joten satsatkaa siihen hyvät naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään väheksy imettämättömiä äitejä ja varmasti on syitä, jolloin imetys ei kertakaikkiaan onnistu ja siksi on hyvä, että meillä on turvallisia korvikkeita. Mutta joidenkin kohdalla ihmettelen, että miksi imetys ei muka onnistu? Jos imettää 12 kertaa vuorokaudessa, niin maitoa alkaa erittymään myös synnyttämättömällä naisella. Rinnat ja erityisesti nännit tarvitsevat vain riittävästi stimulaatiota, se on kaikkein tärkein tekijä. Sitten tulee riittävä ravinto ja juoma, uni ja stressittömyys. Ja siis korostan, että tiedän ja ymmärrän, että on olemassa esim. sairauksia jolloin ei voi tai saa imettää. Ja esim. ystävälläni maidontulo loppui kuin seinään muutama viikko synnytyksestä, kun hänen miehensä ilmoitti, että hänellä on toinen nainen ja muutti samantien tämän naisen luo. Mutta osataanko esim. neuvolassa opettaa imettämään oikein, oikessa asennossa ja riittävä määrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tätä av:n juttujen tasoa. Lapsensa korvikeruokinneet mammat tulevat puolustelemaan teoriaa sillä, että juuri heidän lapsensa ovat älykkäitä ruokinnasta huolimatta.
Faktat faktoina kuitenkin.
Sama efekti myös raskaana tupakoinnista puhuttaessa.
Ihan on tullut älykäs ja allergiaton, terve lapsi vaikka vähän röökiä vetikin raskaana. Unohdetaan vain kaikki faktat ja suljetaan silmät niiltä!
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:30"]Tästä olen lukenut jo paljon aiemminkin ja nauroin, että no meidän tavallisten tallaajien lapsista sitten mahtaa tulla oikein superälykköjä, kun imetin kaikkia kolmea 2-3 v kutakin. No joo, vanhin on lukiossa ja menestyy erinomaisesti, suorastaan harvinaisen lahjakas matikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa ja kielissä. Lukion fysiikka esim. on kuulemma kuin lastentarhan leikkimistä, opiskelee sen sijaan netissä englanniksi, kuuntelee huippuproffien luentoja ja tekee DI-tehtäviä.
Toinen on myös hyvä koulussa, vaikka ei läksykirjoja oikeastaan aukaisekaan, lisäksi erittäin lahjakas musiikissa ja kuviksessa. Hänellä on ns. valokuvamuisti. Kolmas on monipuolisesti lahjakas, sujuu kaikki kouluaineet, erityisen lahjakas on kirjoittamisessa, kielissä, matikassa ja kädentaidoissa. Hänkään ei läksyjä viitsi lukea, eikä lue edes kokeisiin, silti napsii kymppejä. Peruskoulu on kuulemma niin helpppo, että sen voisi suorittaa parissa vuodessa.
Tutkimuksissahan on todettu, että pitkä imetys vähentää rinta-, kohtu- ja munasarjasyöpää huomattavasti. Samoin se ehkäisee mm. osteoporoosia ja myöhentää vaihdevuosia, suojaa sydäntä ja verisuonia.
[/quote]
No on teillä lapset!
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:21"]Taas näitä ei-imettäneitä "parjaavia" tutkimuksia. Olisi kiva, jos imetys olisi onnistunut, mutta ei. Tosi kiva tuntea syyllisyyttä vielä siitäkin, että on tehnyt lapsestaan tyhmän.
[/quote]
Ai että koska sinä et onnistunut jossakin, asian hyödyistä ei saisi puhua? Tai niitä
Ei saisi tutkia? Ikävä, että sinulle kävi noin, mutta älä nyt herran tähden levitä omia traumojasi ympäriinsä.
Minunkin koirani kuoli. Kukaan ei saa puhua koirien terveysvaikutuksista tai oikeataan koirista ollenkaan. Mulle tulee paha mieli.
No hyvä etten voinut imettää kuin 2/4 lapsista ja heitäkin osittain vain 4kk. Mitenkähän älykkäitä noista olisi tullut kun nytkin pullolapset pääsi ylioppilaaksi 9,6 keskiarvolla:) Kuopuksesta ei vielä tiedä, tällähetkellä keskiarvo vain 8,7
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:54"]En yhtään väheksy imettämättömiä äitejä ja varmasti on syitä, jolloin imetys ei kertakaikkiaan onnistu ja siksi on hyvä, että meillä on turvallisia korvikkeita. Mutta joidenkin kohdalla ihmettelen, että miksi imetys ei muka onnistu? Jos imettää 12 kertaa vuorokaudessa, niin maitoa alkaa erittymään myös synnyttämättömällä naisella. Rinnat ja erityisesti nännit tarvitsevat vain riittävästi stimulaatiota, se on kaikkein tärkein tekijä. Sitten tulee riittävä ravinto ja juoma, uni ja stressittömyys. Ja siis korostan, että tiedän ja ymmärrän, että on olemassa esim. sairauksia jolloin ei voi tai saa imettää. Ja esim. ystävälläni maidontulo loppui kuin seinään muutama viikko synnytyksestä, kun hänen miehensä ilmoitti, että hänellä on toinen nainen ja muutti samantien tämän naisen luo. Mutta osataanko esim. neuvolassa opettaa imettämään oikein, oikessa asennossa ja riittävä määrä?
[/quote]
Mä en käsitä miten joku jaksaa ihmetellä jonkun imettämisiä tai imettämättä jättämisiä. Eikö sulla ole mitään muuta ihmeteltävää tai ylipäätään muuta tekemistä? Mä olen ainakin tullu siihen lopputulokseen, että nämä imettävät äidit ei todellakaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä vaikka muuta kuinka väitettäisiin. Tehän ootte ihan idiootteja! Huh.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:55"]Voi tätä av:n juttujen tasoa. Lapsensa korvikeruokinneet mammat tulevat puolustelemaan teoriaa sillä, että juuri heidän lapsensa ovat älykkäitä ruokinnasta huolimatta.
Faktat faktoina kuitenkin.
Sama efekti myös raskaana tupakoinnista puhuttaessa.
Ihan on tullut älykäs ja allergiaton, terve lapsi vaikka vähän röökiä vetikin raskaana. Unohdetaan vain kaikki faktat ja suljetaan silmät niiltä!
[/quote]
Tässä toinen idiootti! :D
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 08:29"]
fiksummat vanhemmat imettävät -> lapsi on älykäs muutenkin.
[/quote]
Köyhät ihmiset imettävät, koska rahaa ei ole korvikkeeseen tai tuttipulloihin. Köyhyys periytyy. Köyhä vanhempi ei ole kouluja käynyt (koska ei ole älykäs) ja köyhässä ympäristössä ei ole tarpeeksi virikkeitä stimuloimaan aivojen kehitystä. Köyhässä ympäristössä lapsi ei pääse kehittymään älykkääksi, vaikka kuinka saisi tissiä vauvana.
[/quote]
Ylläoleva saattoi joskus muinoin pitää paikkansa, mutta nykyään juuri koulutetut ja älykkäät naiset imettävät pitkään, osin juuri imetyksen tutkituista hyödyistä johtuen.