Lue keskustelun säännöt.
38v pariskunta ja 200 000€ lainaa, paljon vai vähän?
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu sekä tuloista että omaisuuden määrästä.
Ja silläkin, miten suurta korkoa maksatte, on kai jotain merkitystä...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:32"]
riippuu tuloista
[/quote]
Tulot vähän vaihtelee mutta bruttona vuositulot n 80-90 000€.
Pk-seudulla vähän. 7-henkisen perheen kodista tosi vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on noin monta lasta, niin minusta paljon. Laina-aika lienee maksimissaan? Onko yhtään joustovaraa jos jompikumpi vanhemmista jää työttömäksi tai jos lainan korko nousee esim. neljään prosenttiin?
Meillä suunnilleen asmat tulot mutta ei lapsia, ja lainaa noin 150 000 (omarahoitusosuus 50%, juuri nostettu laina). Yhtään enempää ei otettaisi.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:40"]
No ei 38v. ole vanha...
[/quote]
No ei ehkä kalenteri-iältään, mutta tuo määrä velkaa tuossa iässä on kyllä aika paljon. Ottaen huomioon kuinka monta vuottaa tuossa on ollut aika velkaa lyhentää. Varmaankin aloitettu jo ennen perheen perustamista sitä omaisuutta kerryttämään selustan turvaksi perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on asuntolaina, niin ei noilla tuloilla nyt kovin paha ole. Vuokra nyt olisi kuitenkin maksettava.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:40"]
No ei 38v. ole vanha...
[/quote]
No ei ehkä kalenteri-iältään, mutta tuo määrä velkaa tuossa iässä on kyllä aika paljon. Ottaen huomioon kuinka monta vuottaa tuossa on ollut aika velkaa lyhentää. Varmaankin aloitettu jo ennen perheen perustamista sitä omaisuutta kerryttämään selustan turvaksi perheelle.
[/quote]
Vähän samaa mieltä itsekin. Minusta hyvä pyrkimys on se että viimeistään ~40 vuotiaana on velaton. Silloin on kuitenkin useimmat olleet sen 15-20 vuotta työelämässä, joten säästöjä=lainanlyhennyksiä olisi pitänyt kyetä tekemään reippaasti. Ap:n tilanne kuulostaa siltä että vasta nyt on alettu maksaa asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ni miksi se asuntolaina pitäisi olla maksettu eläkeiässä? Me 48v. ja kivitalo (arvo n. 800 000€), josta velkaa n. 250 000. Lisäksi sijoitusasuntoja, jotka makselevat lähes itse itseään.
Iän ja lapset huomioon ottaen melko paljon, muuten sanoisin että summana vähän (pk-seudulla).
Riippuu monesta tekijästä. Tuloista jne.
Meille pitäisin tuota pienenä lainana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:52"]
Ni miksi se asuntolaina pitäisi olla maksettu eläkeiässä? Me 48v. ja kivitalo (arvo n. 800 000€), josta velkaa n. 250 000. Lisäksi sijoitusasuntoja, jotka makselevat lähes itse itseään.
[/quote]
Olisikohan siksi, että eläkkeelle mennessä useimmilla tulot tippuvat rajusti. On ihan kiva, jos niistä ei tarvitse enää sitten lainoja maksella.
Mun mielestä ihan helvetisti ja vielä nelikymppisenä. En asu pk-seudulla :)
Meille tuo olisi paljon, kun vain 1 on töissä ja lapsia on kotona vielä 4, aiemmin enemmän. Otimme alunperin velkaa 135 000.
Paljon on kyllä. Me olemme samanikäisiä, velkaa 90 000 ja sijoituksia yli satatonnia. Nyt kuitenkin aiomme myydä uudehkon talomme ja muuttaa vanhaan mutta paremmalla sijainnilla ja huokeammalla. Velkaa ei olisi tällöin enää yhtään ja sama lainasumma uppoaisi taas sijoituksiin.
Mua ahdistaisi tuo määrä, mutta saattaa olla joillekin ihan ok. Etenkin jos tulot hyvät ja asunto hyvässä paikassa.
Meillä yksi velaton asunto (arvo ehkä ~180 -200 000e) ja säästöjä yhteensä n. 300 000e. Minä 40v, mies 50, lapsia kotona 2 ja bruttotulot tällä hetkellä yhteensä ehkä 100 000e/vuosi. Helppo elää, kun ei tarvitse kitkutella (ja omilla töillä ollaan omaisuus kerätty, ei ole saatu tai peritty mitään).
Varmaan aika normi. Vaikka kun lapsia on noin paljon, niin sitä rahaa menee enemmän kaikkeen muuhunkin.. Ei sitä viiden lapsen kanssa rahaa varmasti koskaan ole liikaa, päinvastoin..
Aika vähän...