persaukiset käräjillä

Lievä petos vs.Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen persaukiset käräjillä.

Henkilö X myy olematonta tavaraa, jonka henkilö Y hyväuskoisena maksaa ennakkoon. Kun Y:lle selviää, että kyseessä on petos, eikä rahoja ole tulossa takaisin tekee Y vaihtoehtoisesti: a) Rikosilmoituksen tai b) tuohtuneena vääryydestä varoittaa somessa muita henkilöitä tekemästä kauppaa X:n kanssa. Tapauksessa a) lievä petos käsiteltäisiin kiista-asiana ja todennäköisesti henkilö Y joutuisi vastaamaan käräjöintikuluista henkilön X ollessa varaton, on myöskin hyvin todennäköistä, että Y ei tule saamaan rahojaan takaisin.

Tapauksessa B) Henkilö Y päättää paljastaa mahdollisimman monille henkilön X tiedot, jotta muut osaavat välttää saman virheen. Henkilö Y voi kuitenkin halutessaan viedä asian käräjille yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisenä ja vaatia korvauksia. Tässä tapauksessa kuitenkin Y vastaisi käräjöintikuluista henkilön X ollessa varaton. Korvauksien mahdollisuus lähes olematon. 

Jokerina C) Y voi antaa asian olla ja X saa jatkaa toimintaansa rauhassa (olettaen, että kyseessä ei ole massiivisessa mitassa toimiva huijari). 

En ole täysin varma menevätkö asiat käytännössä yllä olevan mallin mukaisesti? Mietin kannattavinta vaihtoehtoa toimia ko. Tilanteessa.